Welche Konsequenzen hat die Veröffentlichung für Wikileaks?

Wo sehen Sie die denn ? Wir wessen weder, von wem und mit welcher Motivation diese Unterlagen durchgesteckt werden, noch können wir Aussagen über Vollständigkeit, Vorabauswahl oder mögliche Manipulationen machen.
Offenbar handelt es sich hier um Informationen, die von interessierter Seite zur Verfügung gestellt wurden. Aber von welcher Seite und mit welchem Interesse ? Transparenz sieht anders aus.
Wirklich beeindruckt wäre ich, wenn von Wikileaks demnächst detaillierte Berichte darüber veröffentlicht werden, wie in Afghanistan kleine Mädchen umgebracht werden, nur weil sie es wagten, zur Schule zu gehen. Oder den Plan darüber, welches Land denn nach Afghanistan als nächstes eine zwangsbeglückende Islamistisierung durch die Taliban erfahren soll. Aber ich vergaß... Das wäre politisch nicht korrekt. Die Bösen sind wir und auf der anderen Seite stehen ja angeblich nur mutige Widerstandskämpfer gegen unseren Imperialismus.

Wo sehen Sie die denn ? Wir wessen weder, von wem und mit welcher Motivation diese Unterlagen durchgesteckt werden, noch können wir Aussagen über Vollständigkeit, Vorabauswahl oder mögliche Manipulationen machen.
Offenbar handelt es sich hier um Informationen, die von interessierter Seite zur Verfügung gestellt wurden. Aber von welcher Seite und mit welchem Interesse ? Transparenz sieht anders aus.
Wirklich beeindruckt wäre ich, wenn von Wikileaks demnächst detaillierte Berichte darüber veröffentlicht werden, wie in Afghanistan kleine Mädchen umgebracht werden, nur weil sie es wagten, zur Schule zu gehen. Oder den Plan darüber, welches Land denn nach Afghanistan als nächstes eine zwangsbeglückende Islamistisierung durch die Taliban erfahren soll. Aber ich vergaß... Das wäre politisch nicht korrekt. Die Bösen sind wir und auf der anderen Seite stehen ja angeblich nur mutige Widerstandskämpfer gegen unseren Imperialismus.

Werden die Namen der Quellen bekannt, ist das mindeste was ihnen droht praktisch lebenslange Haft (geht natürlich noch mehr bei einem Kriegstribunal) in einem schicken Gefängnis im "land of the free" (s. Fall des Videos des Hubschrauberangriffs). Wie viele Leute würden wohl bei nicht garantierter Anonymität den Märtyrer geben?

Seit den ganzen Skandalen von überwachten Journalisten ist WikiLeaks die letzte Bastion der freien Information. Und eben wegen dieser Überwachung sind die westlichen Regierungen an der Entstehung nicht unschuldig, sie haben es geradezu herausgefordert.

...bleibt für mich da dieser üble nachgeschmack. Wer aht so einen ausgeibigen zugang zu so vielen streng geheimen akten? Obama hat extrem viele Feinde, die ihn schnellstens loshaben wollen. Davon sind viele beim Militär tätig. Das Militär ist eben eine Bastion der Kosnervativen. Ich kann mir vorstellen, dass man da einen liebralen Obama nicht so grne hat...

Ich glaube zudem nicht, dass diese Dokumente auch nur irgenetwas ändern können, ausser korrupte staatsoberhäupter/Hochrangige Politiker oder Militärs durch andere solche zu ersetzen. Dafür sind die Völer offensichtlich zu Machtlos und die Politik zu mächtig. Ich meine, ist irgednwas passiert? Ist das volk auf die straße gegangen weil die Dokumente sagen, dass amerikanische soldaten absichtlich Kinder ermordet haben?=

Es ist ihnen egal. Hauptsache das Fernsehenpürogramm läuft. Da werden ein paar akten nichts dran ändern. Das Volk wird nicht egfragt.

"Schon allein die hohe Zahl der Dokumente – fast 92.000 – ist bemerkenswert. Niemals zuvor sind Militärakten in dieser Größenordnung veröffentlicht worden. Dabei seien sogar 14.000 Berichte im Vorfeld auf Bitten der Wikileaks-Quelle noch aussortiert worden, weil in ihnen konkrete Menschen als Informanten der US-Armee erkenntlich gewesen wären, so Daniel Schmitt, deutschsprachiger Wikileaks-Mitstreiter in Berlin. Afghanische Familien etwa, die von konkreten Tätigkeiten der Taliban in ihrem Dorf berichteten."

Wenn dass timmt dann meinen höchsten Respekt!!! Wikileaks hat alle 92.000 Akten durchgelesen und entsprechend aussortiert? Das ist wirklich eine leistung und zudem zeugt das vonRückgrad. es geht dann eben nicht darum irgendwie schaden anzurichten, wie es manche KRitiker verlautbaren, sondern relevantes Material zu veröffentlichen, dass den Strippenziehern ihre Lügen vor augen hällt...

Werden die Namen der Quellen bekannt, ist das mindeste was ihnen droht praktisch lebenslange Haft (geht natürlich noch mehr bei einem Kriegstribunal) in einem schicken Gefängnis im "land of the free" (s. Fall des Videos des Hubschrauberangriffs). Wie viele Leute würden wohl bei nicht garantierter Anonymität den Märtyrer geben?

Seit den ganzen Skandalen von überwachten Journalisten ist WikiLeaks die letzte Bastion der freien Information. Und eben wegen dieser Überwachung sind die westlichen Regierungen an der Entstehung nicht unschuldig, sie haben es geradezu herausgefordert.

...bleibt für mich da dieser üble nachgeschmack. Wer aht so einen ausgeibigen zugang zu so vielen streng geheimen akten? Obama hat extrem viele Feinde, die ihn schnellstens loshaben wollen. Davon sind viele beim Militär tätig. Das Militär ist eben eine Bastion der Kosnervativen. Ich kann mir vorstellen, dass man da einen liebralen Obama nicht so grne hat...

Ich glaube zudem nicht, dass diese Dokumente auch nur irgenetwas ändern können, ausser korrupte staatsoberhäupter/Hochrangige Politiker oder Militärs durch andere solche zu ersetzen. Dafür sind die Völer offensichtlich zu Machtlos und die Politik zu mächtig. Ich meine, ist irgednwas passiert? Ist das volk auf die straße gegangen weil die Dokumente sagen, dass amerikanische soldaten absichtlich Kinder ermordet haben?=

Es ist ihnen egal. Hauptsache das Fernsehenpürogramm läuft. Da werden ein paar akten nichts dran ändern. Das Volk wird nicht egfragt.

"Schon allein die hohe Zahl der Dokumente – fast 92.000 – ist bemerkenswert. Niemals zuvor sind Militärakten in dieser Größenordnung veröffentlicht worden. Dabei seien sogar 14.000 Berichte im Vorfeld auf Bitten der Wikileaks-Quelle noch aussortiert worden, weil in ihnen konkrete Menschen als Informanten der US-Armee erkenntlich gewesen wären, so Daniel Schmitt, deutschsprachiger Wikileaks-Mitstreiter in Berlin. Afghanische Familien etwa, die von konkreten Tätigkeiten der Taliban in ihrem Dorf berichteten."

Wenn dass timmt dann meinen höchsten Respekt!!! Wikileaks hat alle 92.000 Akten durchgelesen und entsprechend aussortiert? Das ist wirklich eine leistung und zudem zeugt das vonRückgrad. es geht dann eben nicht darum irgendwie schaden anzurichten, wie es manche KRitiker verlautbaren, sondern relevantes Material zu veröffentlichen, dass den Strippenziehern ihre Lügen vor augen hällt...

Schauen Sie doch einfach mal in diese Dokumente hinein, dann werden sie sehen, was mit den kleinen Mädchen passiert: Sie werden von Bomben zerfetzt. Von wem und im Namen welcher Wahnvorstellung sie abgefeuert werden ist eher nebensächlich.
"Interessen"? Möglich dass es die gibt, vor allem im Hinblick auf Obamas Präsidentschaft. Aber wissen Sie, das ist Tagespolitik. Als wesentlich wichtiger würde ich die zum Ausdruck kommende Perversität der Machtmaschinerie bewerten, die vielleicht erstmalig in dieser Grössenordnung relativ zeitgleich mit den Ereignissen der Öffentlichkeit zugänglich wird.
"Vollständigkeit"? Die Sammlung ist tatsächlich vorab zensiert worden, wie Wikileaks selbst angibt. Man darf also getrost davon sprechen, dass wir hier nur die Spitze des Eisberges sehen. Wollen Sie das als mildernde Umstände gelten lassen, oder doch eher als das Gegenteil?
Im Übrigen ist die Sammlung gigantisch. Ich hab einige Dokumente gelesen, aber es ist doch eher was für Profis, die sich in den nächsten Monaten durcharbeiten werden. Anschliessend werden Sie die Ergebnisse überprüfen können und es zeichnet sich ab, dass die Realität düsterer ist, als so manche Verschwörungstheorie.

Ich bin etwas verwirrt darüber, dass der Wikileaks Gründer sich in Sicherheit wähnt. An seiner Stelle hätte ich arges Muffensausen. Immerhin veröffentlicht er Details über die Machenschaften von Menschen, die, wie anhand derselben Dokumente nachgewiesen wird, über Leichen gehen.
Hoffentlich bleibt er uns noch eine Weile und ein paar gute Dokumente erhalten.

Schauen Sie doch einfach mal in diese Dokumente hinein, dann werden sie sehen, was mit den kleinen Mädchen passiert: Sie werden von Bomben zerfetzt. Von wem und im Namen welcher Wahnvorstellung sie abgefeuert werden ist eher nebensächlich.
"Interessen"? Möglich dass es die gibt, vor allem im Hinblick auf Obamas Präsidentschaft. Aber wissen Sie, das ist Tagespolitik. Als wesentlich wichtiger würde ich die zum Ausdruck kommende Perversität der Machtmaschinerie bewerten, die vielleicht erstmalig in dieser Grössenordnung relativ zeitgleich mit den Ereignissen der Öffentlichkeit zugänglich wird.
"Vollständigkeit"? Die Sammlung ist tatsächlich vorab zensiert worden, wie Wikileaks selbst angibt. Man darf also getrost davon sprechen, dass wir hier nur die Spitze des Eisberges sehen. Wollen Sie das als mildernde Umstände gelten lassen, oder doch eher als das Gegenteil?
Im Übrigen ist die Sammlung gigantisch. Ich hab einige Dokumente gelesen, aber es ist doch eher was für Profis, die sich in den nächsten Monaten durcharbeiten werden. Anschliessend werden Sie die Ergebnisse überprüfen können und es zeichnet sich ab, dass die Realität düsterer ist, als so manche Verschwörungstheorie.

Ich bin etwas verwirrt darüber, dass der Wikileaks Gründer sich in Sicherheit wähnt. An seiner Stelle hätte ich arges Muffensausen. Immerhin veröffentlicht er Details über die Machenschaften von Menschen, die, wie anhand derselben Dokumente nachgewiesen wird, über Leichen gehen.
Hoffentlich bleibt er uns noch eine Weile und ein paar gute Dokumente erhalten.