Atomstreit Russland und Iran vereinbaren Energie-Kooperation
Beide Staaten haben einen Vertrag über Öl- und Gashandel unterschrieben. Russland billigte kürzlich UN-Sanktionen gegen Iran, verhinderte aber Strafen im Energiesektor.
Die Sanktionen gegen Iran seien kein Hinderungsgrund für eine Zusammenarbeit im Energiesektor, sagte der russische Energieminister Sergej Schmatko. Auch sehe er keine Hürden für russische Firmen, Ölprodukte nach Iran zu liefern. Einen umfassenden Kooperationsvertrag wollen die russische und iranische Regierung noch in diesem Jahr unterzeichnen, wie die Energieminister nach einem Treffen in Moskau weiter mitteilten.
Zu den geplanten Vorhaben gehört die Gründung einer gemeinsamen Bank zur Finanzierung bilateraler Energieprojekte. Zudem soll die Zusammenarbeit beim Gas-Transit, Marketing und bei Swap-Geschäften verstärkt werden. Auch beim Verkauf von Ölprodukten und Petrochemikalien wollen Russland und Iran künftig enger zusammenarbeiten.
Anzeige
Die russischen Gas- und Ölkonzerne Gazprom, Gazprom Neft und Lukoil haben mit Iran bereits Vereinbarungen über mehrere Milliarden Dollar unterzeichnet, um an der Entwicklung dessen Öl- und Erdgasfelder teilzuhaben. Allerdings sind die meisten Projekte wegen der internationalen Sanktionen gegen die Islamische Republik gestoppt.
Die USA und ihre westlichen Verbündeten werfen Iran vor, unter dem Deckmantel der Stromerzeugung nach Atomwaffen zu streben . Die Regierung in Teheran bestreitet das.
Russland hatte neue Sanktionen gegen Iran im UN-Sicherheitsrat unterstützt. Gemeinsam mit China verhinderten es aber Strafen für Zusammenarbeit im Energiesektor. Solche Sanktionen hätten Iran massiv getroffen. Trotz seiner großen Ölreserven ist das Land technisch nicht in der Lage, es auch zu verarbeiten.
Anzeige
- Datum 14.07.2010 - 13:28 Uhr
- Quelle Reuters
- Kommentare 64
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Wenn sich Russland und Iran , zusammen mit fast der Hälfte der Gasvorkommen der Welt , treffen hat das mehr als Symbolcharakter...
Beide Länder zusammen besitzen mehr als zwei Drittel der bislang entdeckten Erdgasvorkommen - aber das nur nebenbei.
Ansonsten ist weit und breit auch kein "Symbolcharakter" zu sehen - es geht es nicht um "Symbole" sondern um "Schaukelpolitik" und darüber hinaus um die Wahrnehnung handfester Interessen von Medwedew - der neben der Zustimmung für Sanktionen noch vor ein paar Tagen persönlich bestätigt hat, das die Iraner nicht allzuweit von der Bombe entfernt sind.
Muss man (der Westen) jetzt nicht umdenken?
Einfach nur herrlich, dass die einseitige Verteilung der Weltacht bald nicht mehr ist. Trotz der Teile_und_Herrsche Weltpolitik der USA.
Und das Beste: Die Natur sorgt dafür! Alles ganz natürlich!
Es wird richtig spannend, und zwar angenehm spannend!
Warum ich mich so freue.
Ich habe mir nach langer Zeit mal wieder dieses Video angeschaut.
http://video.google.com/v...
Die Bombe: Jedes Kind weiß, dass wenn es einem Land wirtschaftlich gut geht, es niemals die Bombe zünden wird.
Aber fast jedes Kind weiß auch, dass nicht die Sicherheit der Welt das Anliegen der Mächtigen ist, sondern ihre Macht zu erhalten und immer weiter zu vergrößern.
Menschen und Völker zählen da nur zum Zweck.
Da der IRAN gerade alles mögliche "anstellt", um wirtschaftlich und politisch gegen die "Wand zu fahren", beruhigt der Kommentar in #3, der davom ausgeht, das die Bombe "zündet" , wenn es gerade mal nicht so gut läuft, überhaupt nicht.
Ansonsten - bipolare Welt war gestern - Beispiel: Medvedew stimmte für die Sanktionen, hat vor 14 Tagen Obama, Silicon Valley und "Apple" besucht, trifft sich heute mit Merkel und warnte davor (gestern) , das der Iran der Reaslisierung der Bombe immer näher rückt.
Was Ihn allerdings nicht daran hindert, ein Energieabkommen (trotz Sanktionen) mit dem Iran abzuschließen. Was sagt uns das?
Das Machterhalt nicht das einzige Kriterium ist.Und im Gegensatz zu einer Reihe von Kommentatoren ist Medvedew in der aktuellen globalisierten Welt auch argumentativ angekommen. Oder?
"Da der IRAN gerade alles mögliche "anstellt", um wirtschaftlich und politisch gegen die "Wand zu fahren","
Das wissen Sie aus den westlichen Medien, die täglich Iran-Bashing betreiben.
Wissen Sie denn nicht mehr: genau so hat man das ja auch gemacht, bevor man den Irak besetzt hat.
Nur heute glauben das weniger Menschen als damals.
Warum versuchen Sie denn nicht mal den entgegengesetzten Weg.
Der Westen behandelt ein Land und sein Volk mit seiner großen Vergengenheit, seiner reichen Kultur so wie es das verdient, nämlich als Partner auf gleicher Augenhöhe.
Was denken Sie, was dann passieren würde?
Jedes Volk möchte nur in Frieden und Würde leben.
"Da der IRAN gerade alles mögliche "anstellt", um wirtschaftlich und politisch gegen die "Wand zu fahren","
Das wissen Sie aus den westlichen Medien, die täglich Iran-Bashing betreiben.
Wissen Sie denn nicht mehr: genau so hat man das ja auch gemacht, bevor man den Irak besetzt hat.
Nur heute glauben das weniger Menschen als damals.
Warum versuchen Sie denn nicht mal den entgegengesetzten Weg.
Der Westen behandelt ein Land und sein Volk mit seiner großen Vergengenheit, seiner reichen Kultur so wie es das verdient, nämlich als Partner auf gleicher Augenhöhe.
Was denken Sie, was dann passieren würde?
Jedes Volk möchte nur in Frieden und Würde leben.
http://en.wikipedia.org/w...
— World 180,650,000,000,000 1 January 2009 est.
1 Russia 43,300,000,000,000 1 January 2009 est.
2 Iran 30,037,500,000,000 5 July 2010 est.
3 Qatar 25,260,000,000,000 1 January 2009 est.
"Da der IRAN gerade alles mögliche "anstellt", um wirtschaftlich und politisch gegen die "Wand zu fahren","
Das wissen Sie aus den westlichen Medien, die täglich Iran-Bashing betreiben.
Wissen Sie denn nicht mehr: genau so hat man das ja auch gemacht, bevor man den Irak besetzt hat.
Nur heute glauben das weniger Menschen als damals.
Warum versuchen Sie denn nicht mal den entgegengesetzten Weg.
Der Westen behandelt ein Land und sein Volk mit seiner großen Vergengenheit, seiner reichen Kultur so wie es das verdient, nämlich als Partner auf gleicher Augenhöhe.
Was denken Sie, was dann passieren würde?
Jedes Volk möchte nur in Frieden und Würde leben.
siehe http://www.agenda21-treff...
Die mit Abstand gasreichsten Länder sind Russland (47544 Gm3 ),
Iran (26834) und Katar (25620).
Mit deutlichem Abstand folgen auf Platz 4 bis 10 Saudi-Arabien (7149), Ver.Arab.Emirate (6068), USA (5974), Nigeria (5207), Venezuela (4705), Algerien (4500) und Irak (3168).
Mehr als zwei Drittel der weltweiten Gasreserven entfallen auf die GUS Staaten inclusive Rußland und auf den Iran.
Anbei Studie Uni Köln
http://www.ewi.uni-koeln....
Was haben Sie gegen Medien? Pauschale Vorurteile vielleicht, die Sie weder belegen noch erklären?
Mit Ihrem Kommentar verleugnen Sie eine komplette Demokratie- und Emanzipationsbewegung im Iran -
überlegen Sie mal, mit welcher Ignoranz und mit welchen "dürftigen" Argumenten Sie das hier betreiben.
Wo haben Sie denn in Ihrer Argumentation die 3 Millionen Protestler in Tehran vom letzten Sommer versteckt?
Darüber hinaus stellen Sie sich mit Ihrem Kommentar auf eine Stufe mit den Mullahs, denen das Blut nur so von den Händen tropft - unter anderem durch die Auseinandersetzungen des Regimes mit den Händlern auf dem Bazar, wo kurzerhand ein Händler von Basiji Milizen erstochen wurde.
Darüber hinaus vergessen Sie schlichtweg, wem die im obigen Artikel beschriebene Energiekoopertion nutzt:
Der "islamistischen Diktatur und den Mullahs", die trotz der jährlichen Staatseinnahmen von 350 Billionen Dollar
40 % der Bevölkerung unter der Armutsgrenze halten.
Und Sie möchten, das die Medien darüber nicht berichten ?
Dann können Sie ja Ihre Behauptungen bezüglich des Iran belegen?
Sie gehen überhaupt nicht auf die, von mir eingebrachte Kritik ein und springen, wie jeder, der nicht widersprechen kann, auf die Fehler der anderen Seite an.
Ich stelle meine Behauptungen auf eine Stufe mit den Mullahs?
(denen auch noch Blut von den Händen tropft...wow, wie effektvoll)
Wo tu ich das?
Ich habe gefordert, dass der Westen den Iran als gleichwertigen Partner behandeln soll.
Was Sie alles da raus lesen, ist mir unverständlich.
Ich bin für ein erstarken des Irans, jedes schwachen Landes. Ich bin für Gleichgewicht auf der Welt.
Sind Sie das auch?
Dann können Sie ja Ihre Behauptungen bezüglich des Iran belegen?
Sie gehen überhaupt nicht auf die, von mir eingebrachte Kritik ein und springen, wie jeder, der nicht widersprechen kann, auf die Fehler der anderen Seite an.
Ich stelle meine Behauptungen auf eine Stufe mit den Mullahs?
(denen auch noch Blut von den Händen tropft...wow, wie effektvoll)
Wo tu ich das?
Ich habe gefordert, dass der Westen den Iran als gleichwertigen Partner behandeln soll.
Was Sie alles da raus lesen, ist mir unverständlich.
Ich bin für ein erstarken des Irans, jedes schwachen Landes. Ich bin für Gleichgewicht auf der Welt.
Sind Sie das auch?
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren