SicherheitspolitikDie Nato braucht Russland

Das westliche Verteidigungsbündnis muss sich 20 Jahre nach Ende des Kalten Krieges weiter nach Osten öffnen. Russland kann der Nato neuen Schwung bringen von 

Britische Soldaten marschieren bei einer Parade über den Roten Platz in Moskau

Britische Soldaten marschieren bei einer Parade über den Roten Platz in Moskau. Nato und Russland wollen künftig enger zusammenarbeiten  |  © Alexander Nemenov/AFP/Getty Images

Vor 20 Jahren – solange ist der Kalte Krieg schon Geschichte! – sagten Moskauer Politiker das baldige Ende des westlichen Bündnisses voraus: "Wir haben Euch Euren Feind genommen." So schnell ging es dann nicht. Aber heute hängt sogar die Zukunft der Nato davon ab, ob Russland darin einen Platz finden kann.

In wenigen Wochen will Nato-Generalsekretär Fogh Rasmussen den ersten Entwurf für ein neues Nato-Konzept formuliert haben, im November sollen die Nato-Spitzen es auf ihrem Gipfeltreffen in Lissabon absegnen. Aber schon jetzt ist klar: wenn darin nicht mehr stehen sollte als ein paar Durchhalte-Parolen für Afghanistan, Vorschläge für bessere politische Konsultation im Bündnis und die übliche Aufforderung an Moskau zu enger Zusammenarbeit, wird das Dokument der Nato keinen neuen Schwung verleihen, sondern ihren Stillstand bestätigen.

Anzeige
Christoph Bertram
Christoph Bertram

ist Publizist; er war von 1974 an für acht Jahre Direktor des International Institute for Strategic Studies (IISS) in London, danach 16 Jahre ZEIT-Redakteur, u.a. als Ressortchef der Politik. Anschließend übernahm er die Leitung der Stiftung Wissenschaft und Politik und blieb acht Jahre dort. Weitere Texte von ihm finden Sie hier (Archiv) »

Neuen Schwung könnte nur eines bringen: die Erklärung des Westens, Russland in das Bündnis aufzunehmen, wenn Moskau es will und die dafür erforderlichen Bedingungen erfüllt. Die Aufnahme der neuen Demokratien im Osten Europas in den neunziger Jahren machte aus der alten Nato den maßgeblichen europäischen Stabilitätsanker bis zur Grenze Russlands. Eine Beitritts-Einladung an Moskau gäbe ihr die Chance, zur umfassenden Sicherheitsstruktur zwischen Amerika, Europa und Russland zu werden.

Wenn dies bis heute nicht gelang, lag dies nicht nur an russischem Verhalten, sondern auch an der Ausdehnung der Nato nach Osteuropa. Der Kernfehler dieser Strategie war, dass sie an der Grenze Russlands aufhörte. Auch wenn westliche Politiker zu Recht beteuerten, die Expansion ihres Bündnisses sei nicht gegen Russland gerichtet, war das russische Misstrauen nur zu verständlich. Das eigens zur Vertrauensbildung geschaffene Organ, der Nato-Russland-Rat, konnte schon deshalb nichts bewirken, weil dort Russland allein dem geschlossenen Klub der Nato-Mitglieder gegenüber saß. In der bisher größten Krise seit Gründung des Gremiums, dem Georgien-Krieg 2008, wurden seine Sitzungen gar zur Strafe vom Westen vorübergehend boykottiert.

Nun fällt alten Strategen wie mir der Gedanke nicht leicht, Russland könnte einmal mit allen Rechten im Nato-Rat sitzen und dort, wie jedes andere Mitglied, sämtliche Entscheidungen mitbestimmen – oder sogar blockieren. Vor weniger als einem Jahre habe ich an dieser Stelle argumentiert, Russland sei nach Machtmentalität und Machtgebrauch nicht in Nato oder EU integrierbar.

Leserkommentare
    • colca
    • 16. Juli 2010 10:08 Uhr

    Mit Verlaub Herr Bertram, aber das ist Quatsch.
    Warum sollte denn Russland diesem Bündnis beitreten? Sie haben zwar eine ganze Reihe von Aspekten genannt, warum ein solcher Beitritt aus Sicht einiger großer NATO-Länder wünschenswert wäre. Sie liefern aber kein einziges stichhaltiges Pro-Beitritts-Argument aus russischer Sicht.

    Russland gehört wegen seiner Größe, seiner militärischen Unangreifbarkeit, seiner Ressourcen und langfristig seiner wirtschaftlichen Potenziale zu den ganz wenigen wirklich SOUVERÄNEN Staaten auf der Welt. Es ist frei in der Wahl seiner Verbündeten, es ist UNSR-Vetomacht, es kann seine ganz eigene weltpolitische Agenda verfolgen.
    Ein erheblicher Teil dieser Spielräume ginge verloren, wenn es sich in die Regularien der NATO einfügen würde. Diese ist, zumindest nach heutigem Stand, noch immer in erster Linie eine Organisation zur Beschaffung von Hilfstruppen und Operationsbasen für die USA - stets unter US-Kommando und letzten Endes den Entscheidungen des Pentagon unterworfen.
    Sie wollen doch wohl Ihren Lesern nicht ernsthaft weismachen, dass diese NATO für Russland in irgendeiner Weise attraktiv sein könnte?
    Außerdem ist noch völlig unklar, ob das Bündnis den verlorenen Afghanistankrieg überdauern wird - und wer steigt schon auf einen leckenden, vielleicht sogar sinkenden Kahn?

    Eher baut der Kreml die Strukturen der SCO weiter aus - da steckt wesentlich mehr Zukunft und russische Einflussmöglichkeit drin.

    Eine Leserempfehlung
    • Areth
    • 16. Juli 2010 10:38 Uhr

    da wären die Russen schön blöd diesem verlierer Verein beizutreten. Die NATO ist ein Witz. Die Russen haben keine vorteile durch die NATO die brauchen nur Kanonfutter für ihre unüberlegten Kriege.

    Eine Leserempfehlung
  1. Ich bin immer wieder überrascht, für wie dumm manche Leute Medwedjev, Putin oder ganz allgemein die Russen halten. Was soll Russland denn in der NATO? Wo hätte Russland einen Vorteil? Die USA tun nur das (und ausschließlich), was in ihrem eigenen Interesse ist. NATO hin oder her. Und genauso handhabt Russland das.

    Eine Leserempfehlung

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service