Der Skandal bedroht die Rentenreform

Ich finde es schon bemerkenswert, dass Sarkozy jetzt über DIESE Affäre von vor ein paar Jahren stolpern soll, in der es doch letztlich nur um Geld geht.

Das hat die steigende Zahl Obdachloser und Kältetoter in Paris' Straßen nicht vermocht,
auch nicht die 29.500 Abschiebungen, die Sarkozy im Vorhinein als Zahl festgelegt - und dann erreicht – hat,
auch nicht die hunderttausenden Langzeitarbeitslosen, die dieses Jahr noch ihr „fin de droit“ sehen, sprich keine staatliche Unterstützung mehr haben werden,
auch nicht die Einsetzung ungelernter Teilzeitkräfte in Lehrerposten, um die geplante Stellenreduzierung an den Schulen zu erreichen,
auch nicht die Zerstörung der Renten bei gleichzeitiger Entlastung der Arbeitgeber-Sozialabgaben,
auch nicht die Verschiebung des Verhältnisses Löhne-Dividenden zu Ungunsten der Arbeiter.

Ob Deutschland oder Frankreich, wir akzeptieren die tägliche Unmoralität unserer Spitzenpolitiker, um sie dann an einer x-beliebigen Geldaffäre vorzuführen.
Warum? Weil es uns die Auseinandersetzung mit den echten Problemen erspart...
Pourri.

Auch er fühlte sich verleumdet. Schließlich gab er solchen Leuten doch sein Ehrenwort.

Zum Kommentar 1, der Zeitpunkt hat nichts Besonderes an sich, am 2. Juli war einfach und schlicht der Prozessbeginn, um einem Bekannten der "Unternehmerin" - so hier liebedienerisch die Zeit, Mme Bettencourt ist von Beruf Ehefrau und Erbin, aber mit Sicherheit nicht Unternehmerin - im Auftrag der Tochter der laut Zeit "Unternehmerin" ca. 980 Millionen euro wieder abzunehmen, die er, laut Tochter, dieser abgeluchst hatte, d.h. machte mehr oder minder den Gesellschafter und wurde dafür reich beschenkt, was der Tochter aber missfiel und missfällt. Daher wird behauptet, die laut Zeit "Unternehmerin" sei bei diesen Schenkungen nicht im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte gewesen, allerdings sieht es keineswegs nach geistiger Umnachtung aus, in einem Land wie Ladoucefrance rechten Spitzenpolitikern zur Rechtsparteienfinanzierung namhafte Beträge zukommenzulassen, und auch spricht es nicht für Senilität, Extremauslandsvermögen vor der F-Steuer in Sicherheit zu bringen: Schweiz, Karibik. In ebenderletzten soll übrigens der Gesellschafter laut gewissen Behauptungen eine Insel der laut Zeit "Unternehmerin" (Frau Bettencourt nur als "Unternehmerin"? Quatsch, sie ist eine echte "Leistungsträgerin", und die FDP der Deutschen will das Wohl aller Deutschen, und Weihnachten ist jetzt schon Ostern!) "halten", was also die "Geschenke" ggf. als Honorare gleich viel verständlicher erschienen liesse. Aber dass die F-Justiz in solchen Kreisen korrekt ermittelte, wäre allerdings eine Première.

habt ihr euch auch einen Berlusconi gewählt...