Venezuela Guerillas im Sommercamp
Seite 2/2:
"Ich bleibe mit ihm bis zum Tod", sagte Maradona
Ein möglicher Grund für das Desinteresse ist die ideologische Nähe zwischen dem venezolanischen Präsidenten, der einen – nur unscharf definierten – Sozialismus des 21. Jahrhunderts anstrebt, und den marxistischen Farc. "Chávez glaubt nicht, dass die Farc Terroristen sind", sagt der venezolanische Politikwissenschaftler Miguel Latouche. "Er sieht sie als nicht-konventionelles Heer, das in Kolumbien einen Befreiungskrieg gegen eine illegitime Oligarchie führt."
Chávez Widersacher Uribe verlässt sein Amt am 7. August mit einem Paukenschlag. Es liegt an seinem Nachfolger Juan Miguel Santos, die Beziehungen wieder zu richten: Die Kolumbianer haben den früheren Verteidigungsminister zum Präsidenten gewählt, weil er den Krieg gegen die Farc fortsetzen will, andererseits aber eine Normalisierung der Beziehungen zu Venezuela und Ecuador versprach.
Er hoffe, dass Santos helfen werde, "zum Weg der Vernunft zurückzufinden", sagte Chávez nach der OAS-Sitzung. Der venezolanische Präsident wurde bei seinem Auftritt von seinem Freund, der Fußball-Legende Diego Maradona begleitet. "Ich bleibe mit ihm bis zum Tod", sagte Maradona. "Ich höre ihm zu, wie er seine Positionen verteidigt und ich finde ihn großartig."
Mehr zum Thema
Übersicht zu diesem Artikel
- Seite 1 Guerillas im Sommercamp
- Seite 2 "Ich bleibe mit ihm bis zum Tod", sagte Maradona
Anzeige
- Datum 23.07.2010 - 11:52 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 84
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
einer der letzten Dinosaurier einer sich selbst überlebten Gattung von unbelehrbaren Ideologen.
Er hat es verstanden die einfachen Bauern und Arbeiter durch eine Art von "harter, ehrlicher Mann" für die Wahlen zu binden und lässt nun, in dem Versuch den Land ein sozialistisches Gesicht zu geben selbiges ins Abseits treiben. Und auch dieses mal wird der Versuch Schiffbruch erleiden, wie schon alle Sozialistischen Republiken oder andersweitig getarnten Diktaturen.
Und so lange ich ideologisch ähnliche Feinde eines Widersachers unterstütze muss ich mich zumindest nicht mit dem Problem beschäftigen.
mit ihrer Feststellung: "einer der letzten Dinosaurier einer sich selbst überlebten Gattung von unbelehrbaren Ideologen".
Chavez ist leider nicht einer der letzten Dinosaurier, die Sorte vermehrt sich immer wieder neu.
Die Dummheit stirbt nicht aus – und der Sozialismus aus demselben Grund auch nicht…
Alle, die Venezuela kennen und lieben treibt es die Tränen in die Augen, wenn sie sehen, was aus diesem Land in den letzten 10 Jahren geworden ist. Dort herrschen Gewalt und hemmungslose Brutalität. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt und vielleicht frisst die Revolution ihre Kinder und Chavez (der seine Exfrau regelmäßig schlug) findet ein schreckliches Ende. Saddam Hussein lässt grüßen. Und alle, die von Berlin oder Hintertupfingen aus sogenannten Entwicklungs- oder Schwellenländern den Sozialismus verordnen wollen, sollte man einen onewayflug nach Caracas schenken. Und dort dann aussetzen, ohne Geld und ohne Waffen.
mit ihrer Feststellung: "einer der letzten Dinosaurier einer sich selbst überlebten Gattung von unbelehrbaren Ideologen".
Chavez ist leider nicht einer der letzten Dinosaurier, die Sorte vermehrt sich immer wieder neu.
Die Dummheit stirbt nicht aus – und der Sozialismus aus demselben Grund auch nicht…
Alle, die Venezuela kennen und lieben treibt es die Tränen in die Augen, wenn sie sehen, was aus diesem Land in den letzten 10 Jahren geworden ist. Dort herrschen Gewalt und hemmungslose Brutalität. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt und vielleicht frisst die Revolution ihre Kinder und Chavez (der seine Exfrau regelmäßig schlug) findet ein schreckliches Ende. Saddam Hussein lässt grüßen. Und alle, die von Berlin oder Hintertupfingen aus sogenannten Entwicklungs- oder Schwellenländern den Sozialismus verordnen wollen, sollte man einen onewayflug nach Caracas schenken. Und dort dann aussetzen, ohne Geld und ohne Waffen.
Wunderbar Diego, Du liebst Chavez. Wie wärs Du schnekst dann den Großteil Deines Vermögens den Armen in Argentinien, denn so funktioniert Kommunismus. Wenn du dazu nicht bereit bist (was verständlich wäre), dann halt einfach Dein Maul und unterstütz nicht diesen Despoten.
Bitte achten Sie trotz Kritik auf einen angemessenen Sprachstil. Danke, die Redaktion/vv
[...]. Zuerst würde ich mal Wikipedia nach dem Unterschied zwischen Sozialismus und Kapitalismus befragen. Wenn Sie das verstanden haben, beschäftigen Sie sich mal mit der Entwicklung Venezuelas in den letzten Jahren und vergleichen dies z.B. mit der Kolumbiens. Dann versuchen Sie die diversen Interessen in dieser Region zu verstehen und dann beurteilen Sie Chavez nochmal.
Bitte verzichten Sie auf provokante Äußerungen. Danke, die Redaktion/vv
[...]. Zuerst würde ich mal Wikipedia nach dem Unterschied zwischen Sozialismus und Kapitalismus befragen. Wenn Sie das verstanden haben, beschäftigen Sie sich mal mit der Entwicklung Venezuelas in den letzten Jahren und vergleichen dies z.B. mit der Kolumbiens. Dann versuchen Sie die diversen Interessen in dieser Region zu verstehen und dann beurteilen Sie Chavez nochmal.
Bitte verzichten Sie auf provokante Äußerungen. Danke, die Redaktion/vv
[...]. Zuerst würde ich mal Wikipedia nach dem Unterschied zwischen Sozialismus und Kapitalismus befragen. Wenn Sie das verstanden haben, beschäftigen Sie sich mal mit der Entwicklung Venezuelas in den letzten Jahren und vergleichen dies z.B. mit der Kolumbiens. Dann versuchen Sie die diversen Interessen in dieser Region zu verstehen und dann beurteilen Sie Chavez nochmal.
Bitte verzichten Sie auf provokante Äußerungen. Danke, die Redaktion/vv
Wen Sie Chavez positiv sehen, endet hier die Diskussion, mehr ist dazu nicht zu sagen! ich bin es leid mit Kommunisten das "positive" an kommunistischen Dikatoren rauszuklamüsern. Venezuela ist mittlerweile runtergewirtschaftet, die Menschen sind entrechtet und die Vermögensgegenstände gehören (wie immer im "realen" Kommunismus) nicht dem Volk sondern ein paar wenigen Bürokraten. Es war noch nie anders in der Geschichte, ausser im Stalinismus und in Nordkorea, da war/ist es noch deutlich schlimmer.
Ich bin sicherlich kein großer Fan von Chavez, allerdings haben Sie ganz offensichtlich absolut keine Ahnung von den Umständen der Region bzw. dem Land selbst.
Bildungslektüre: Tariq Ali: Piraten der Karibik
Reine Fakten und Zahlen, egal ob von einem Neoliberalisten oder Sozialisten geschrieben, können selbst Sie mit Ihrer engstirnigen und einseitigen Weltsicht nicht zerreden.
Ich bin sicherlich kein großer Fan von Chavez, allerdings haben Sie ganz offensichtlich absolut keine Ahnung von den Umständen der Region bzw. dem Land selbst.
Bildungslektüre: Tariq Ali: Piraten der Karibik
Reine Fakten und Zahlen, egal ob von einem Neoliberalisten oder Sozialisten geschrieben, können selbst Sie mit Ihrer engstirnigen und einseitigen Weltsicht nicht zerreden.
Wie schön, es wäre auch zuviel verlangt sich mit der Situation abseits von platten Ideologien zu beschäftigen. Das kann Ihnen ja keiner zumuten...
mit ihrer Feststellung: "einer der letzten Dinosaurier einer sich selbst überlebten Gattung von unbelehrbaren Ideologen".
Chavez ist leider nicht einer der letzten Dinosaurier, die Sorte vermehrt sich immer wieder neu.
Die Dummheit stirbt nicht aus – und der Sozialismus aus demselben Grund auch nicht…
Dummheit, das ist wohl eher die (willentliche?) Ignoranz der Zustände, die Ihr geliebtes System für andere Mitmenschen schafft - systembedingt.
"Die Weltlandwirtschaft könnte problemlos 12 Milliarden Menschen ernähren. Das heisst, ein Kind, das heute an Hunger stribt, wird ermordet." (Jean Zigler, UN-Sonderbeauftragter für das Recht auf Nahrung, 2008)
"Im Jahr 2007 hatten 923 Millionen Menschen keine ausreichende Ernährung, das sind noch einmal 73 Millionen mehr als im Vorjahr. An den Folgen von Unterernährung sterben TÄGLICH 13.000 Kinder, 25.000 Menschen insgesamt." (UN-Welternährungsbericht, 2008)
Sicher ist Chavez zu kritisieren, er hat aber auch einiges erreicht. Die Diskussion sollte daher sachlicher sein als schlicht "dumm" oder "genial" zu brüllen.
Dummheit, das ist wohl eher die (willentliche?) Ignoranz der Zustände, die Ihr geliebtes System für andere Mitmenschen schafft - systembedingt.
"Die Weltlandwirtschaft könnte problemlos 12 Milliarden Menschen ernähren. Das heisst, ein Kind, das heute an Hunger stribt, wird ermordet." (Jean Zigler, UN-Sonderbeauftragter für das Recht auf Nahrung, 2008)
"Im Jahr 2007 hatten 923 Millionen Menschen keine ausreichende Ernährung, das sind noch einmal 73 Millionen mehr als im Vorjahr. An den Folgen von Unterernährung sterben TÄGLICH 13.000 Kinder, 25.000 Menschen insgesamt." (UN-Welternährungsbericht, 2008)
Sicher ist Chavez zu kritisieren, er hat aber auch einiges erreicht. Die Diskussion sollte daher sachlicher sein als schlicht "dumm" oder "genial" zu brüllen.
Süd- und Mittelamerika sind seit über einem halben Jahrhundert Schauplätze eines brutalen Krieges der Ideologien, wobei die ideologischen Dinosaurier in Washington insgesamt deutlich mehr Dreck am Stecken haben als diejenigen, die mit Hilfe der sozialistischen Ideologie der einfachen Bevölkerung zu ein wenig mehr Teilhabe verhelfen wollen.
Vor dem Hintergrund dieses Ideologiekrieges sind auch sämtliche Artikel über Chavez zu sehen, die in den letzten Jahren in der Zeit erschienen sind. Propaganda eben.
Meine Symphatien mit Chavez halten sich mehr und mehr in Grenzen. Der Informationswert solcher extrem kurzer und extrem einseitiger Artikel über eine extrem undurchsichtige und komplexe Situation tendiert jedoch leider gegen Null.
Aber für das sehr schöne Foto mit Maradona möchte ich mich bedanken. Hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, ich habe es mir aber trotzdem für meine private Sammlung kopiert.
trifft wie die Faust aufs Auge. Aber an den Kommentaren sieht man ja, dass er sein Ziel erreicht.
trifft wie die Faust aufs Auge. Aber an den Kommentaren sieht man ja, dass er sein Ziel erreicht.
Entfernt. Bitte beteiligen Sie sich mit sachlich argumentierten Beiträgen an der Diskussion. Die Redaktion/cs
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren