Nahost Israel im Alleingang gegen Iran?Seite 2/2
Schließlich würde Washington einen israelischen Alleingang zu verhindern wissen. Denn: Niemand würde bei einem so engen Verbündeten an einen Alleingang glauben – mitgefangen, mitgehangen. Entweder beide oder keiner.
Was bleibt? Vorweg die Gewissheit, dass die iranische Bombe eine existenzielle Bedrohung für Israel und das Ende der amerikanischen Vorherrschaft in Mittelost bedeutet. Die sogenannten arabischen Verbündeten der USA würden entweder einen Deal mit Teheran machen oder selber zur Bombe greifen. Es ist nicht vorstellbar, dass Washington und Jerusalem diese Konsequenzen hinnehmen. Aber Krieg ist auch unvorstellbar. Also wird eine Art Krieg hinter den Kulissen ablaufen.
Ein Mittel, das schon angewendet wird, ist die Sabotage. Ein zweites sind die Sanktionen, die schon spürbar beißen – siehe doppelstellige Inflation und Arbeitslosigkeit in Iran. Ein drittes ist die fortschreitende politische Isolierung des Regimes. Schließlich ein "halber" Krieg: die Seeblockade. Dazu gehören allerdings die Türkei und Russland zu Lande – möglich, aber nicht wahrscheinlich.
Zum Schluss ein alter Bekannter: die atomare Abschreckung. Selbst Israel, dem an die 200 Atombomben zugeschrieben werden, könnte Iran mit einem Drittel davon vernichten und mit dem Rest jedweden abschrecken, der sich auf Seiten Teherans einmischen wollte. Abschreckung setzt Rationalität auf beiden Seiten voraus. Ist Ahmadineschad verrückt? Das vermuten seine Gegner im eigenen Land. Aber er ist nicht blöd. Dass er in einer höheren Gewichtsklasse boxt als seinem Land zustünde, zeigt wie intelligent und geschmeidig das Regime ist – trotz der apokalyptischen Sprache.
Die psychologische Kriegsführung, wie sie in diesem Sommer wieder eskaliert, ist nicht Kriegsvorbereitung gegen, sondern Realismus-Therapie für Ahmadineschad. Um tatsächlich den Krieg loszutreten, müsste er Amerika und Israel mit einer Vehemenz provozieren, die nicht sein Stil ist – bislang jedenfalls nicht war.
Eine umfangreiche Analyse des Autors ist Mission Possible. Und hochriskant, ZEIT, 23. Juli 2009
- Datum 11.08.2010 - 18:59 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 347
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Entfernt. Bitte widersprechen Sie dem Artikel mit sachlichen Gegenargumenten. Danke. Die Redaktion/sh
Entfernt. Verzichten Sie auf Unterstellungen. Danke. Die Redaktion/sh
Ein wesentlicher Teil der Eskalationsspirale, die im Moment eines Angriffs auf den Iran einsetzt, ist auch die in Ausschnitten durch Martin van Creveld (Professor für Militärgeschichte an der Universität von Jerusalem) bekannt gewordene Militärstrategie der israelischen Streitkräfte:
"We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European capitals are targets for our air force. Let me quote General Moshe Dayan: "Israel must be like a mad dog, too dangerous to bother." I consider it all hopeless at this point. We shall have to try to prevent things from coming to that, if at all possible. Our armed forces, however, are not the thirtieth strongest in the world, but rather the second or third. We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under."
Quelle: The Observer, Sunday 21 September 2003 00.51 BST
Siehe auch:
Die SAMSON OPTION
Meine Schlussfolgerung lautet:
Jeder, und zwar überall auf diesem Planeten, sollte schleunigst ein Teil der friedlichen Kräfte dieser Welt werden, sei es durch finanzielle Unterstützung von Friedensgruppen, persönlichen Einsatz, Wort und Tat im Alltag und was die Fantasie sonst noch hergibt.
http://www.friedensfestiv...
Entfernt. Verzichten Sie auf unsachliche Spekulationen. Die Redaktion/sh
Entfernt. Verzichten Sie auf Unterstellungen. Danke. Die Redaktion/sh
Ein wesentlicher Teil der Eskalationsspirale, die im Moment eines Angriffs auf den Iran einsetzt, ist auch die in Ausschnitten durch Martin van Creveld (Professor für Militärgeschichte an der Universität von Jerusalem) bekannt gewordene Militärstrategie der israelischen Streitkräfte:
"We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European capitals are targets for our air force. Let me quote General Moshe Dayan: "Israel must be like a mad dog, too dangerous to bother." I consider it all hopeless at this point. We shall have to try to prevent things from coming to that, if at all possible. Our armed forces, however, are not the thirtieth strongest in the world, but rather the second or third. We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under."
Quelle: The Observer, Sunday 21 September 2003 00.51 BST
Siehe auch:
Die SAMSON OPTION
Meine Schlussfolgerung lautet:
Jeder, und zwar überall auf diesem Planeten, sollte schleunigst ein Teil der friedlichen Kräfte dieser Welt werden, sei es durch finanzielle Unterstützung von Friedensgruppen, persönlichen Einsatz, Wort und Tat im Alltag und was die Fantasie sonst noch hergibt.
http://www.friedensfestiv...
Entfernt. Verzichten Sie auf unsachliche Spekulationen. Die Redaktion/sh
psychologischen Beschaffenheit der Israelischen Fuehrung?
Darueber haette ich auch gern etwas von Herrn Joffe erfahren.
Nach dem Ueberfall auf das tuerkische Hilfsschiff im internationalen Gewaesser habe ich den Eindruck das die Herrschenden in Israel nach dem Prinzip leben: Ist der Ruf erst ruiniert...
Die USA und Deutschland werden uns schon raushauen?
sollten aufhören, in fremden Gärten zu siedeln, denn so etwas ist der Tod jeder friedlichen Nachbarschaft.
Auch in meinem Garten dürfte kein Fremder gegen meinen Willen Hütten bauen, nicht mal ein Israeli.
Bitte kritisieren Sie konstruktiv. Die Redaktion/is
Der Artikel impliziert, dass Israel logisch und durchdacht handelt. Ich wüsste jetzt nicht, wann das zuletzt der Fall war. Meine Einschätzung ist eher ein wenig durchdachtes, emotionales Handeln von Seiten Israels. Von daher halte ich solche Überlegungen für nicht anwendbar. Ich glaube wenn es einen Krieg gibt, dann aus Affekt. Ein wutentbrander, kurzsichtiger Erstschlag, der ein Echo hervorrufen wird, dem Israel so nichts entgegen zu setzen hat.
Ich hoffe, dass noch etwas Zeit vergeht und etwas gemäßigtere Politiker in Israel sowie dem Iran das Ruder an sich reissen.
Alles andere wäre Selbstmord und hätte das Potential einen 3. Weltkrieg auszulösen.
Sie argumentieren hier, die politische Führung handele nicht rational, sondern gefühlsbetont. Haben Sie für diese erstaunliche These ein paar Beweise?
Sie argumentieren hier, die politische Führung handele nicht rational, sondern gefühlsbetont. Haben Sie für diese erstaunliche These ein paar Beweise?
Den Israelis wird schon etwas einfallen, was sie tun müssen, um als "armes Opfer" dastehen zu können. Offenen Angriff auf den Iran im Alleingang werden sie sich nicht trauen - da muß man schon hinter den Kulissen ein wenig manipulieren und den "Verteidigungsfall" provozieren. Auch dem großen Bruder USA bleibt dann nicht anderes mehr übrig, als mit in den Krieg zu ziehen...
zum wievielten Mal erörtern Sie jetzt eigentlich die Führbarkeit eines Krieges von Israel gegen den Iran? [...]
Bitte äußern Sie konstruktive Kritik. Die Redaktion/is
Entfernt. Verzichten Sie auf Unterstellungen. Danke. Die Redaktion/sh
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren