Neuer Präsident Andenkrieger rauchen die Friedenspfeife

Es ist einfach putzig, wie in der westlichen Presse gerne Uribe's Kriegsverbrechen (absichtliche Ermordung von Zivilisten, um den "Body Count" zu erhöhen, Verwüstung und Vernichtung von Indio-Dörfern, Pakt mit den rechtsradikalen Paramilitärs,...) in einem einzigen Satz erwähnt oder durchaus auch mal ganz ignoriert, und sich dann auf den angeblich wahnsinnigen Chávez stürzt. Zufällig habe ich mich vor einiger Zeit in Kolumbien aufgehalten, zunächst in Medellín und dann im Grenzgebiet zu Venezuela. Die etwas ärmeren Menschen dort sparen teilweise auf einen Umzug nach Venezuela, um ein wenig soziale Gerechtigkeit zu erleben und dem "Binnenkonflikt" in Kolumbien zu entgehen. Der US-Imperialismus in Südamerika - und das soll kein Kampfbegriff sein, sondern die Beschreibung einer Tatsache -, hat zu wesentlich größerem Schaden und schlimmeren Menschenrechtsverletzungen geführt, als Chávez es seinem Volk jemals zu seiner Amtszeit angetan hat. Dass Chávez im Westen als der wahnsinnige autoritäre sozialistische Despot dargestellt wird, funktioniert nur, weil Despotismus und Menschenrechtsverletzungen von US-freundlichen Regierungen in Südamerika gerne unter den Tisch gekehrt werden.
PS- ein USA-freundlicher Teil der venezolanischen Armee hat, unterstützt von der CIA und venezolanischen Geschäftsleuten, einmal (zunächst erfolgreich) gegen Chávez geputscht. Dass er wieder Präsident ist, hat er der großen Unterstützung seines Volkes zu verdanken. Da gibt es nichts dran kaputtzuschreiben.

Anno 2002 hat die komplette westliche Systempresse begeistert den "Putsch des Volkes" gefeiert und Pedró Carmona hochgejubelt. Hier war es egal, dass dieser die, von ca. 80 % der Bevölkerung angenommene, Verfassung außer Kraft setzte und das Land in eine pro-amerikanische Diktatur verwandelte bzw. wollte. 3 Tage später kam das große Schweigen unserer "seriösen" Medien.

Journalismus, wenn man's denn so nennen mag, der untersten Schublade.

zwischen den lateinamerikanischen Ländern besteht glücklicherweise die Feindschaft bis bis aufs Messer nicht gar zu lange. Hier ist man eher bereit, trotz verbaler Ausfälle, wieder einigermaßen sich zivilisiert zu geben.
Leider zündet der Drogenhandel und andere illegalen Geschäfte immer wieder neue Feuer an.

..."Die-Zeit-Artikel" zum Thema Lateinamerika.

http://www.guardian.co.uk...
http://www.guardian.co.uk...

Warum liest man solche Artikel nie in der ZEIT? Schon traurig, was die meisten deutschen Medien beim Thema Repression so an sturer Nicht-Aufklärung leisten.

Tobias, Bonhuelo,

Uribe ist eine Lichtgestalt für die überwiegende Mehrheit der Kolumbianer, weil er das Land vom offenen gewalttätigen Konflikt befreit hat. Dies wird ihm auch von dem meisten links-liberalen Kolumbianern zugestanden. Der Militärschlag in Ecuador muss vor dem Hintergrund gesehen werden, dass die Grenzgebiete Rückzugs- und Trainingsgebiete für Guerilla-Terror-Gruppen sind, und beide Regierungen (ven & ecu) wenig Bereitschaft haben, dies zu ändern.

Die Schikanierung von Oppositionellen, die unsäglichen Aktivitäten des Geheimdienstes, das Ausufern der Paramilitärischen Strukturen, der Drogenhandel (auch durch den Geheimdienst) sind natürlihc ein gigantisches Problem, und das "schwere Erbe" der Regierung Uribe. Aber Uribe hat das Land nicht gespalten - dies ist lange vorher geschehen. Appeasement den Guerilla gegenüber hat das Land nicht weitergebracht (siehe Ingrid Betancourt). Urbine hat sich nur ganz klar auf eine Seite, die der Paramilitärs, gestellt, und durch den weitreichenden Sieg über die Guerilla die Chance für einen Neuanfang erst möglich gemacht. Ob Santos dafür der richtige Mann ist? Vor der Wahl sah es nicht so aus, aber vielleicht gibt es erste Anzeichen, dass er es doch sein könnte...