Bürgerkrieg Somalia bittet Weltgemeinschaft um Hilfe

Wünschen die Somalis sich wirklich so eine Hilfe wie sie der Irak und Afghanistan bekommen haben?

Wer anfängt, sich in Bürgerkriege einzumischen, ist am Ende bloß der Feind aller Bürger und verhindert durch sein Einmischen und sein Helfen, das die Menschen dort ihre Probleme aus eigener Kraft lösen.

...aber aus eigener Kraft werden sich die Probleme in Somalia nicht lösen - auch wenn die Regierung von den Warlords verdrängt würde - dann würden sich die Warlords gegenseitig bekämpfen - Friede gäbe es nicht.

wenn die Kämpfer des Kämpfens müde sind oder wenn sie keine Waffen mehr haben oder wenn sie verhungert sind, weil sie gekämpft haben, anstatt das Land zu bestellen.
Friede gibt es, wenn der Kämpfer durch das Siegen nichts gewinnen kann.

In Somalia waren schonmal die Us Armee stationiert. Voller Demütigung haben Sie das Land im Jahre 93 verlassen. Sie haben nichts erreichen können.

Dem Präsidenten ist nicht klar, dass Afghanistan und der Irak weitaus bessere geostrategische Vorteile bietet als Somalia. Außerdem sind Irak und Afghanistan reich an Bodenschätzen. Die "Weltgemeinschaft" hilft nicht, sie investiert.

MFG

Man muss bedenken das die Somalische Regierung nicht gerade ein Kind de Unschuld ist.Sie zu unterstützen ist nicht gerade die beste Idee.Sie hat sich ebenfalls durch Blut vergießen an die Macht gebracht. Statt in den Irak einzufallen hätte man Somalia stabilisieren müssen. Die Menschen haben dort einfach nichts außer Waffen. Die Kinder lernen schon praktisch mit der Geburt mit der Waffe umzugehen. Sie hat sich ebenfalls durch Blut vergießen an die Macht gebracht. Erst ließ man Somalia im Stich und 20 jahre Später bemerkt man aufeinmal wieder , dass in Somalia noch immer Bürgerkrieg herrscht. Der Norden Somalia-Land , welches ein relatives Stabiles Land geworden ist , wird vom Rest der Welt nicht anerkannt . Stattdessen unterstützt man die so "tolle" Regierung in Mogadischu

"Warum kriegen Afghanistan und Pakistan so viele Milliarden Dollar, und ich nicht?" denkt sich der Präsident, und fordert erstmal "beachtliche Hilfe in finanzieller Form, bei der Logistik und in Form gezielter Militäraktionen" - die Amerikaner ziehen doch gerade aus dem Irak ab, haben die nicht vielleicht wieder einen Kriegsschauplatz frei? Da lacht das Präsidentenherz: Flugs den islamistischen Teufel an die Wand gemalt - ein ähnlicher, sogar mächtigerer Feind als die Taliban - und schon fließt das Geld, kämpft der Westen mit aller Macht für den Präsidenten.

Dabei war er früher auch mal Islamist. Da kämpfte er noch um die Macht, jetzt hat er sie. Aber an derselben hält sich nur, wer den Westen hinter sich weiß, und der mag keine Islamisten. Ergo wird jeder Präsident seine Gegner als "Islamisten" bezeichnen - und leise verschämt hinzufügen, daß er ja früher auch mal einer war... Für wie blöd hält der uns eigentlich?

Lassen wir die Leute da unten das mal auskämpfen. Wenn dann alle Kämpfer gefallen sind, gibt es Frieden. Da haben Heinsohns Thesen viel für sich:

http://www.zeit.de/2002/1...

Das Winken mit dem Islamismus erinnert ein wenig an die "Domino-Theorie", nach der man in Südostasien keinen Staat den Kommunisten in die Hände fallen lassen durfte. Damals gerieten die Kategorien durcheinander. Wir können das wiederholen, müssen es aber nicht.

Mal sehen, wer der nächste Präsident von Somalia wird - und der nächste, und der nächste...