Homosexualität US-Richterin kippt Schwulen-Regel der Armee

Es ist für mich immer wieder erstaunlich, dass sich selbst Die Zeit in ihren Artikeln und Kommentaren einer seltsamen und falschen Wortwahl bedient. Warum steht im Titel etwas von einer "Schwulen-Regel", wenn wie im Artikel erwähnt auch Frauen von DADT betroffen sind? Außerdem handelt es sich wohl kaum um reine "Schwulenverbände" sondern LGBT-Organisationen, die weit mehr Menschen umfassen als homosexuelle Männer.
Ich würde mir wünschen, dass irgendwann in der deutschen Medienlandschaft vorsichtiger mit der eigenen Wortwahl umgegangen wird, so dass nicht untergeht, dass durch ebensolche "Regeln" wie die der US-amerikanischen Armee Männer und Frauen gleichermaßen ihre Arbeit verlieren.

Was haben die bloss gegen die Don't ask Don't tell Regelung; das ist meiner Meinung nach die beste Loesung um mit dem Thema umzugehen. Viele Soldaten fuehlen sich unwohl in Gegenwart von Schwulen bzw. Lesben. Die oftmals beengten Unterkuenfte und gemeinsames Duschen koennen dann ernsthaft zum Problem werden. Ich verstehe das Gegenargument auf freie Meinungsaeusserung aber im Militaer ist das nochmal ein Sonderfall. Hier geht es darum die Moral der Truppe und die Gemeinschaft zusammenzuhalten und ein oeffentliches Bekenntnis koennte zur Gefahr werden, weil es von der Mission ablenkt. Unter gewissen Umstaenden koennten auch Ehen darunter leiden. Viele GIs sind nun mal ueber mehrere Monate von ihren Frauen getrennt.....

"Nicht dass ich es besonders empfehlenswert finde, in einer Armee zu dienen...." Seien Sie froh, dass es Menschen gibt, die diesen Job machen. Die Welt da draussen ist nun mal nicht schoen und sicher. Soldaten verdienen meiner Meinung nach das Gegenteil eines zynischen Kommentares, Respekt und Anerkennung. Wer gibt Ihnen das Recht sich so abwertend zu aeussern?

Es geht nur leider nicht nur darum, dass Homosexuelle aus der Armee ausgeschlossen werden, wenn sie sich "öffentlich bekennen" (auch so eine unschöne Formulierung). Auch wenn sie im privaten Alltag "erwischt" werden, kann es zu Anzeigen kommen. Es handelt sich um Menschen, die einen Beruf wählen und aufgrund ihres Privatlebens - und nicht irgendwelcher Verbrechen o.Ä. - entlassen werden.

Und wie kommen Sie darauf, nur heterosexuellen Soldaten Ihren Respekt auszusprechen? "Die anderen" machen genau den gleichen Job.
Das Duschargument ist alt und ehrlich gesagt sollten sich erwachsene Menschen in solchen Situationen auch zusammenreißen können. Ihnen wird nicht jeder andere Soldat sympathisch sein, vor dem sie sich in den Duschen ausziehen müssen, sei er nun homo oder hetero.
Und was bitte lenkt von der Mission ab? Schwule Soldaten? Sie scheinen zu vergessen, dass Homosexuelle eben schon in der Armee dienen - geoutet oder nicht. Und wenn sich ein vermeintlich heterosexueller Soldat dafür entscheidet, nur aufgrund der monatelangen Trennung von der Frau und eines anscheinend unkontrollierbaren Sexualtriebes, sexuelle Beziehungen mit seinen Kollegen einzugehen, dann kann man dafür wohl kaum nur Homosexuelle zur Rechenschaft ziehen.
Außerdem - könnten Sie so einfach das Ufer wechseln, wie Sie es gerade beschrieben haben?