Abzug aus Irak Obama zieht eine bittere KriegsbilanzSeite 2/2

Es ist doch selbstverstaendlich, dass die USA diesen illegalen Krieg beenden. Kein Grund sich bei der Regierung zu bedanken, die doch letztendlich Schuld am derzeitigen Chaos in Irak ist. Ja, Saddam war furchtbar, aber es ging den Menschen VIEL besser als heute.

Dann hoffe ich mal, dass die Iraker das Beste aus ihrer Demokratie machen und nicht alles auseinander faellt.

4 Worte, die sturen Starrsinn bergen,
Recht in einer Sache zu haben,
die mit einer Lüge begann.

Verantwortung wofür?

Das Wort-Gefecht
rundum diesen Krieg
und die Tatsachen im Irak
offenbaren nur den Widerspruch
zwischen Wort und Tat. Der Krieg tobt
seit Jahrhunderten zwischen Mensch und
Sache und spitzt sich in diesem Jahrhundert zu.
Noch scheint die Sache Siegerin zu sein. Der Mensch
ist frei, sich der Vereinnahmung durch Sachen zu entziehen
und im urpersönlichen Leben zu siegen: Über den Dingen stehend!
Dann kommt Frieden getragen von Friedfertigen statt bloss im Wort.

Betrachtet man den Irakkrieg jetzt als abgeschlossenes historisches Ereignis, lässt sich sagen, dass dieser Krieg das wohl schlimmste war, was dem irakischen Volk widerfahren konnte.
Angefangen bei den Lügen um den Kriegsgrund; über die, aus irakischer Sicherheit betrachtete inkompetente Besatzungspolitik (z.B. die Auflösung der irakischen Armee); bis zum Abzug der Alliierten Armee und dem Überlassen eines Landes im völligen Chaos, war dieser Krieg eine einzige große Lüge.
Und es lässt sich heute auch sagen, dass die irakische Bevölkerung mit Saddam Hussein möglicherweise besser dran gewesen wäre.

Empfehlenswert zu dieser Bewertung des Irakkrieges:
http://www.youtube.com/wa...

Offiziell werden und wurden getötete Iraqer nicht gezählt.
Das wissenschaftliche Journal Lancet veröffentlichte eine Schätzung von etwa 500000(überwiegend Zivilisten) durch Gewalt umgekommene Iraqer seit der Invasion 2003.
Dies berücksichtigt nicht einmal höhere Sterlichkeit vor allem bei Kindern durch Ernährungsmangel, mangelnde hygiene und mangelnde medizinische Versorgung als Folgen der zerstörten Infrastruktur.
Dafür ist der Iraq nun frei von einem brutalen Diktator.

..."Betrachtet man den Irakkrieg jetzt als abgeschlossenes historisches Ereignis, lässt sich sagen, dass dieser Krieg das wohl schlimmste war, was dem irakischen Volk widerfahren konnte."

Sicher stimmt das für Saddams Familie, Verwandten, Freunde und für seinen Stamm. Für Andere ganz sicher nicht. Mehrere NGOs berichteten vor der UNO von den Toten Kindern, die damals die Sanktionen bedeuteten. Die Zahlen waren natürlich übertrieben, aber da sie größer waren, als die Zahl der seit dem Einmarsch Getöteten Irakis, kann man sagen, dass durch ihn schlimmstenfalls eine andere Gruppe Menschen starb und verarmte. So wie halt in Deutschland mit dem verlorenen Krieg. Das ist oft so.

Ob man das Land jetzt bereits verlassen sollte ist eine andere Frage und ich bin mir da unschlüssig. Jedenfalls sprechen die Analysen ähnlicher Situationen dafür, dass die Stabilisierung einer Demokratie mehr Zeit braucht (3-5 Wahlzyklen) um nachhaltig zu stabilisieren. Dagegen spricht, dass obwohl der Einsatz nicht sehr teuer war die Gelder anderen Orts benötigt werden und die Weltgemeinschaft dort nicht sehr mit hilft, ja sogar seit Langem schreit, die Amis müssten gehen. Das macht den Einsatz teurer und blutiger, als er sonst gewesen wäre.

Alles in allem, scheint mir der Abzug ok, obwohl ich nicht überzeugt bin, dass der President besonders gut argumentiert hat.

die oelquellen sind entstaatlicht worden und wieder internationalen unternehmen zugaenglich. die meisten foerderrechte gingen an chinesische unternehmen, exxon mobile ging beinahe leer aus - punkt fuer china. der wiederaufbau wurde grossenteils von amerikanischen baufirmen verwirklicht - punkt fuer die usa. der iran wird mit russland, china (und dem irak) als partnern zur staerksten regionalmacht und kann auf augenhoehe mit israel kommunizieren - punkt fuer den iran. im vernachlaessigten afghanistan und ehemals verbuendeten pakistan bewirkt der hass auf die us-invasoren ein ungeahntes erstarken und eine neue qualitaet der islamistischen front - punkt fuer al kaida. propaganda auf beiden seiten heizt antipathie zwischen westlicher und muslimischer welt an mit nicht absehbaren konsequenzen fuer das zusammenleben in europa und den usa - minuspunkt fuer europa. der westen ist pleite und ohne ressourcen (es sei denn, man kalkuliert mit neuen vorkommen unter den polkappen) - minuspunkt fuer die umwelt.