Sicherheit Terror-Warnungen nutzen dem Bürger nichts
Vorsicht bei Europareisen, warnen die USA, die Terrorgefahr ist gegenwärtig. Stimmt. Doch die Warnungen sind viel zu diffus. Ein Kommentar
Die Terrorgefahr in der westlichen Welt bleibt hoch. Al-Qaida scheint sich im Jemen eine neue Basis aufzubauen. Aus Afghanistan ist zu hören, dass es angeblich Pläne von Terroristen gibt, ungenannte Ziele in Europa anzugreifen. Ein verhafteter Deutsch-Afghane soll es dem amerikanischen Geheimdienst berichtet haben, und natürlich existieren unterschiedliche Einschätzungen, was davon zu halten ist. Frankreich schickt wieder mehr Polizisten auf die Straße; Deutschland nicht.
So weit, so normal. Seit 2001 die Türme des World Trade Centers einstürzten , lebt die westliche Welt mit der terroristischen Bedrohung. Immer wieder gelingt es den Sicherheitsbehörden in den USA wie in Europa, Schlimmes abzuwehren. Eine im Sinne al-Qaidas erfolgreiche Tat hat es in Westeuropa seit den Anschlägen von London nicht mehr gegeben, in den USA zuletzt 2001.
Anzeige
Deshalb muten die verschärften Sicherheitshinweise für Europa merkwürdig an, die das amerikanische Außenministerium nun aussprach . US-Bürger sollten wachsam sein, wenn sie Bahn fahren oder fliegen, heißt es darin. Der Rest ist Schweigen.
So schießen die Spekulationen ins Kraut. Das Berliner Luxushotel Adlon, Fernseh- oder Eiffelturm, Notre Dame oder doch der Hauptbahnhof der Bundeshauptstadt, vielleicht auch gleich die britische Königsfamilie: Alles könnten Ziele von al-Qaida sein, berichtet der amerikanische Nachrichtensender Fox News. Es würde einem noch eine Menge mehr einfallen. Genauso gut könnte man nämlich vor Reisen nach New York warnen, weil dort ein Attentäter ein Sprengstoffauto am Time Square parkte. Oder vor Besuchen auf US-Militärstützpunkten, weil ein Militärarzt dort Menschen erschoss.
Sicherheitshinweise sollen üblicherweise mehrere Botschaften aussenden. An die Terroristen: Wir haben Euch im Auge. An die Bevölkerung: Seid wachsam. Und: Wir passen auf. Es fragt sich bloß, welchem Bürger das weiterhilft. Denn was genau sollte man den nun tun? Seit 2001 haben wir gelernt, mit der diffusen Angst zu leben, die uns manchmal beim Einsteigen in die U-Bahn oder das Flugzeug befällt. Wir erwarten sogar, auf jede spezifische Gefahr so hingewiesen zu werden, dass wir uns darauf einstellen können. Nur etwas konkreter könnte es schon sein.
- Datum 04.10.2010 - 14:18 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 65
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
...gewohnt von diesem sender,
faux news.
Wenn Sie z.B. am Flughafen arbeiten würden Sie sicher gerne wissen was los ist. Der Bürger an sich ist doch nicht dumm.
....alleine stehende Koffer oder Tragtaschen. Das hätte man früher wohl nicht gemacht. So können diffuse Warnungen schon eine Verhaltensänderung herbeiführen. Das rettete bisher nur selten Leben, aber es ist tatsächlich auch passiert.
Aha, und was bringt Ihnen das (außer Angst)?
Es dürfte doch inzwischen jedem sonnenklar sein, dass es absolute Sicherheit nicht gibt. Ich habe weniger Angst vor Terroristen, die ihre Drohungen ankündigen (Hunde die bellen, beißen nicht) als vor denen, die ihre Drohung nicht ankündigen und wahr machen. Ich frag mich eh, warum so wenig passiert. Theoretisch ist es ja ein Kinderspiel, auf irgendeiner Veranstaltung einfach mal eine Bombe zu platzieren.
Ich habe eher den Verdacht, es ist ein Spiel mit der Angst und das nutzt sich irgendwann ab. Die Gefahr mag real sein, die Wahrscheinlichkeit gering, dass es einen selber trifft. Ob nun mit oder ohne Terrorwarnung.
....alleine stehende Koffer oder Tragtaschen. Das hätte man früher wohl nicht gemacht. So können diffuse Warnungen schon eine Verhaltensänderung herbeiführen. Das rettete bisher nur selten Leben, aber es ist tatsächlich auch passiert.
Aha, und was bringt Ihnen das (außer Angst)?
Es dürfte doch inzwischen jedem sonnenklar sein, dass es absolute Sicherheit nicht gibt. Ich habe weniger Angst vor Terroristen, die ihre Drohungen ankündigen (Hunde die bellen, beißen nicht) als vor denen, die ihre Drohung nicht ankündigen und wahr machen. Ich frag mich eh, warum so wenig passiert. Theoretisch ist es ja ein Kinderspiel, auf irgendeiner Veranstaltung einfach mal eine Bombe zu platzieren.
Ich habe eher den Verdacht, es ist ein Spiel mit der Angst und das nutzt sich irgendwann ab. Die Gefahr mag real sein, die Wahrscheinlichkeit gering, dass es einen selber trifft. Ob nun mit oder ohne Terrorwarnung.
die solche Sicherheitsmeldungen vermitteln sollen ist:"Habe Angst, lieber Bürger. Ein unsichtbarer Feind ist weiterhin präsent. Jedoch, der große Bruder kümmert sich darum."
Ich lasse mir keine Angst machen. Und noch weniger will ich mich in meinen Entscheidungen von Angst beeinflussen lassen.
Denn das ist die größte Waffe eines jeden Terroristen. Nicht der Sprengstoff, nicht der Schaden eines einzelnen Attentats, sondern die Angst in den Menschen.
Je weniger es davon gibt, desto weniger Einflussmöglichkeit haben die, die sich ihrer bedienen wollen.
und über diese Angst freut sich der Staat viel mehr als der Terrorist, lässt sich mit ihr die Abschaffung von Bürgerrechten doch so wunderbar begründen...
---
Ich habe vor allen Terroristen dieser Erde zusammen weniger Angst als vor meiner Regierung!
Ich lasse mir keine Angst machen. Und noch weniger will ich mich in meinen Entscheidungen von Angst beeinflussen lassen.
Denn das ist die größte Waffe eines jeden Terroristen. Nicht der Sprengstoff, nicht der Schaden eines einzelnen Attentats, sondern die Angst in den Menschen.
Je weniger es davon gibt, desto weniger Einflussmöglichkeit haben die, die sich ihrer bedienen wollen.
und über diese Angst freut sich der Staat viel mehr als der Terrorist, lässt sich mit ihr die Abschaffung von Bürgerrechten doch so wunderbar begründen...
---
Ich habe vor allen Terroristen dieser Erde zusammen weniger Angst als vor meiner Regierung!
Sollten sie Unterstellungen vermeiden "Seit 2001 haben wir gelernt, mit der diffusen Angst zu leben, die uns manchmal beim Einsteigen in die U-Bahn oder das Flugzeug befällt."
Ich kenne keinen Menschen auf den diese Aussage zutrifft, es sei denn er hatte eh Angst vorm Fliegen. Und die Wirklichkeit zeigt eigentlich das von Terroristen die geringste Gefahr ausgeht. Es müsste vorm Fliegen insgesamt gewarnt werden, das würde noch Sinn ergeben.
Ansonsten könnte man in der Schweiz auch vorm Abstürzen in den Bergen warnen. Seihen sie wachsam in den Bergen, vor allem beim Ein- und Aussteigen..
Aber dafür dem BKA, den LKAs und anderen Organen, die immer schon das Spielzeug haben wollten, um die Bürger zu überwachen.
[Immer wieder gelingt es den Sicherheitsbehörden in den USA wie in Europa, Schlimmes abzuwehren. ]
[...]
Bitte beteiligen Sie sich mit sachlichen Beiträgen. Danke. Die Redaktion/er
Ich bin sachlich in meinen Ausführungen gewesen.
Wenn Sie mir nicht glauben wollen, sollten sie bitte dieses Video mal anschauen:
http://www.youtube.com/wa...
Ganz besonders interessant ist die Aussage eines ehemaligen usbekischen Geheimdienstlers und der Reporterin.
(soviel zu: Wie backen sich die Geheimdienstler ihre eigenen Terroristen)
Und das ist bei weitem kein Einzelfall!
Ich bin sachlich in meinen Ausführungen gewesen.
Wenn Sie mir nicht glauben wollen, sollten sie bitte dieses Video mal anschauen:
http://www.youtube.com/wa...
Ganz besonders interessant ist die Aussage eines ehemaligen usbekischen Geheimdienstlers und der Reporterin.
(soviel zu: Wie backen sich die Geheimdienstler ihre eigenen Terroristen)
Und das ist bei weitem kein Einzelfall!
Wenn der Sprengstoff (die Tage) nicht gefunden worden wäre in Italien, was würden Sie dann hier schreiben?
Da warnt Fox vor einer Terrorgefahr in Deutschland und die Bundesregierung möchte sofort gerne für 150 Millionen Laser-Abwehrwaffen für Merkels Flieger kaufen . Ein Verschwörunkstheoretiker braucht nicht lange basteln um einen Zusammenhang zwischen Terrorwarnung und Waffendeal her zu stellen .
Bitte belegen Sie Ihre Beiträge mit Quellen und Vermeiden Sie Behauptungen. Danke. Die Redaktion/er
die ständigen Grüße von Osama Bin Laden, die komischerweise immer kurz vor irgendwelchen Sicherheitsmaßnahmen Al Jazeera zugesteckt werden....
Ach, kürzlich ist bei der Springerpresse ein internes Schreiben des BKA aufgetaucht, welches - oh Wunder - besagt, dass das BKA ohne die Vorratsdatenspeicherung keine Möglichkeiten zur Strafverfolgung im Internet hätten. Wenn man an den Vorstoss der CDU jetzt ins Auge nimmt......
(man kann doch 1 und 1 noch zusammenzählen)
Bitte belegen Sie ihre Argumumente mit Quellen. Danke. Die Redaktion/er
die ständigen Grüße von Osama Bin Laden, die komischerweise immer kurz vor irgendwelchen Sicherheitsmaßnahmen Al Jazeera zugesteckt werden....
Ach, kürzlich ist bei der Springerpresse ein internes Schreiben des BKA aufgetaucht, welches - oh Wunder - besagt, dass das BKA ohne die Vorratsdatenspeicherung keine Möglichkeiten zur Strafverfolgung im Internet hätten. Wenn man an den Vorstoss der CDU jetzt ins Auge nimmt......
(man kann doch 1 und 1 noch zusammenzählen)
Bitte belegen Sie ihre Argumumente mit Quellen. Danke. Die Redaktion/er
die ständigen Grüße von Osama Bin Laden, die komischerweise immer kurz vor irgendwelchen Sicherheitsmaßnahmen Al Jazeera zugesteckt werden....
Ach, kürzlich ist bei der Springerpresse ein internes Schreiben des BKA aufgetaucht, welches - oh Wunder - besagt, dass das BKA ohne die Vorratsdatenspeicherung keine Möglichkeiten zur Strafverfolgung im Internet hätten. Wenn man an den Vorstoss der CDU jetzt ins Auge nimmt......
(man kann doch 1 und 1 noch zusammenzählen)
Bitte belegen Sie ihre Argumumente mit Quellen. Danke. Die Redaktion/er
...hat, obwohl er bis dahin keine Probleme mit Videobotschaften hatte (und seine nachweislich lebenden Stellvertreter dies bis heute nicht haben), das wundert natürlich auch niemanden.
Und ich glaube NICHT, das es die CIA ist, die seine Stimme fälscht, da reicht es schon das die Reste von Al-Qaida sich an ihre verlorene Gallionsfigur klammern, da braucht einer seiner Söhne nur etwas üben und schon klingt das sehr echt.
...hat, obwohl er bis dahin keine Probleme mit Videobotschaften hatte (und seine nachweislich lebenden Stellvertreter dies bis heute nicht haben), das wundert natürlich auch niemanden.
Und ich glaube NICHT, das es die CIA ist, die seine Stimme fälscht, da reicht es schon das die Reste von Al-Qaida sich an ihre verlorene Gallionsfigur klammern, da braucht einer seiner Söhne nur etwas üben und schon klingt das sehr echt.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren