Paketbomben Wie al-Qaida sich im Jemen eingerichtet hatSeite 2/2

Zunächst soll danach das saudische Königshaus gestürzt werden. Deren König gilt als zu moderat: durch seine Zusammenarbeit mit den USA wird er aus Sicht von Osama bin Laden zum Verräter. Bin Laden weiß, dass dies, wenn überhaupt, nur dann möglich ist, wenn die USA sich mit ihren Marines und allem was dazugehört, aus der Region zurückziehen. Mit dem in New Mexico geborenen Anwar al-Awlaki hat AQAP zudem einen Berater, der über ein tieferes Verständnis US-amerikanischer Politik verfügt. Das Timing dieses Anschlagsversuchs am Wochenende vor den wichtigen Kongresswahlen war wohl kein Zufall.

Ein eher zweitrangiges Ziel der arabischen al-Qaida ist es, das jemenitische Regime weiter zu destabilisieren, um den Jemen als Operationsbasis nutzen zu können. Durch das Abschicken der Pakete hat AQAP wahrscheinlich auch das erreicht, was auf anderem Wege mit ihren geschätzten 300 Mitgliedern (manche Analysten gehen von nur 50 Mitgliedern aus) kaum gelungen wäre. Denn die vom Westen beschlossenen sicherheitsbedingten Transportboykotte werden die jemenitische Wirtschaft weiter schwächen – der failed state Jemen bleibt unfähig, viel mehr als die Landeshauptstadt zu regieren, und muss deswegen AQAP und deren verbündete Warlords den von ihnen gewollten Raum lassen.

Zu guter Letzt versucht AQAP mit den öffentlichkeitswirksamen Paketbomben wohl der Einschätzung zu trotzen, dass sie außerhalb ihrer regionalen Stützpunkte, wie etwa in Algerien oder eben im Jemen, weitgehend handlungsunfähig und geschlagen sind. Dieses Image würde sowohl die Rekrutierung neuer Mitglieder als auch das Einwerben von Geldern drastisch erschweren. Wer will schon einen Verlierer unterstützen?

Gerade aus Sicht der Vereinigten Staaten bestand die Hauptbedrohung durch al-Qaida bisher in deren Streben nach Nuklearwaffen. Dabei reichte das Spektrum vom möglichen Zugriff auf pakistanische Atomwaffen bis hin zur schmutzigen Bombe, die etwa aus radioaktivem Material gestohlener medizinischer Geräte hergestellt werden könnte. Ob das Verschicken von zwei Paketbomben nun ein Ausdruck von Stärke ist oder eher das Gegenteil dokumentiert, wird jedoch erstmal kritisch zu diskutieren sein.

Die gefährlichen Pakete weisen uns aber auf etwas anderes hin: die zwei großen Gefahren in der Terrorismusbekämpfung. Die erste besteht darin, sich aus Mangel an Fantasie nicht vorstellen zu können, wozu der Gegner in der Lage ist. Die zweite besteht wiederum in einem Überschuss an Fantasie. Die Reaktionen auf diesen Anschlagsversuch sollten deshalb so ausgerichtet sein, dass sie die Leistungsfähigkeit von bin Ladens Terrornetz weiter vermindern.

Vor allem ein größeres Engagement arabischer Staaten im Jemen wäre im Ergebnis erfolgreicher, als mehr direkte Interventionen durch die USA. Denn hektische Überreaktionen von staatlicher Seite, die Unsicherheit verbreiten und Milliarden kosten, spielen al-Qaida nur in die Hände. Das gilt für den Jemen, genauso wie die USA und Europa.

Der Terrorismusexperte Alexander Ritzmann ist Senior Fellow an der European Foundation for Democracy