Afghanistan Ehepaar Guttenberg besucht Feldlager Kundus

....wo die Bevölkerung nicht zuhören mag, wenn man erklärt wieso internationale Sicherheit eine schwierige und teuere Sache zwar, aber durchaus notwendig und die signifikante Beteiligung Deutschlands für die Deutschen unverzichtbar ist, weil sie in Watte verpackt seit ihrem Trauma vom leichten Frieden schwärmt.

Da muss man es mit Emotionen und Schau, Spiegeln und Konfetti machen mit flachen Erklärungen, die im inhaltslosen hängen bleiben.. Wie halt zu allen wesentlichen Themen der Republik. Sehr demokratisch im eigentlichen Sinne ist das nicht, aber der Erfolg ist doch allenthalben zu sehen. Wenn das Volk nicht zu gewinnen ist, so bleibt es eben mürrisch aber still. Nur die Atomdiskussion könnte den Landesfrieden mit Ritual und frommer Rede stören.

Leider ist das wieder nur eine peinliche Selbstinzenierung von Herrn zu Guttenberg. Wenn schon die Beteiligung Deutschlands unverzichtbar ist, so möge er unsere Soldaten doch bitte adäquat ausrüsten und nicht Erbsenzähler entsenden die für jeden abgefeuerten Schuß noch einen Nachweis erbringen müssen.

Er sollte auch erklären, dass man mit den Drogenbaronen (Warlords) Abkommen getroffen hat die den Opiumanbau zulassen, weil im Gegenzug Gebiete von Taliban freigehalten werden. Grüße an dieser Stelle an die Drogenfahnder «Euer Arbeitsplatz ist sicher»

Auch wenn die Wahrheit grausam ist:
Welcher Politiker, gleich welcher Couleur, betreibt denn keine Selbstinszinierung?
Da wird dann zum Werksbesuch die Kravatte ausgezogen und Helm und Kombi werden angelegt. Schaut her, ich bin einer von Euch!
Dann fuer 2 Minuten den Hammer fuer die Fotografen hochgehalten. Aber ausser ein paar Volkshochschulkursen nie im Leben richtig gearbeitet! Und es geht wieder aufwaerts mit Opel.
Zur Pressekonferenz werden Journalisten, die fuer kritische Fragen bekannt sind, nicht zugelassen!
Dann lieber Inszinierung à la Guttenberg. Wie viele Politiker haben sich in der Vergangenheit beim Thema AF-Einsatz weggeduckt! Einerseits Soldaten entsenden und andererseits in der Heimat das ungeliebte Thema totschweigen, wie unter ROT/GRUEN. Und wenn es sich nicht vermeiden laesst, dann hoechstens mit Karzai einen Baum pflanzen.
Guttenberg rueckt jedenfalls durch diese Art der Inszenierung, der man durchaus kritisch gegenueber stehen kann, immer wieder die Bundeswehr in AF in den Focus der Oeffentlichkeit. Das ist wichtig fuer die Maenner und Frauen, die wir mit Volkesmehrheit (schliesslich haben die verantwortlichen Politiker ja durch uns das Mandat erhalten)in den Eisatz entsandt haben. Das ist aber auch wichtig, damit die Bevoelkerung weiter ueber Sinn und Unsinn dieses Einsatzes diskutiert.

Nicht nur Politiker, jeder Mensch inszeniert sich selbst. Es geht hier darum, welchem Zweck diese Inszenierung verfolgt. Sie sagen, zu Guttenberg rückt die Bundeswehr in den Focus der Öffentlichkeit und das verneine ich. Es geht ihm in erster Linie sein Bild in der Öffentlichkeit. Unsere Soldaten riskieren ihr Leben, verlieren ihr Leben oder ihre Gesundheit und sie beklagen sich, dass es ihnen an Ausrüstung fehlt. Das ist ungeheuerlich.
Wenn der Herr Minister also wirklich was tun will, für seine Truppe, dann soll er sie erstmal vernünftig ausrüsten und den Soldaten die Mittel zur Verfügung stellen die sie benötigen.

Und was soll denn der Herr Kerner dabei? Es gibt wahrlich kompetentere Journalisten.

Aber:

«Wir sind Operette»

auf dem Rücken der Soldaten...
Es ist Guttenbergs Aufgabe sich um die Soldaten zu kümmern. Lena in Kundus? Die Soldaten würden sich wahrscheinlich freuen, ob der Abwechslung und Ablenkung. Es wäre Ihnen gegönnt.
Den Krieg haben andere angezettelt, denen, die das beste versuchen daraus zu machen, dies vorzuwerfen, ist nur schäbig zu nennen. Immerhin ist Guttenberg der 1. Verteidigungsminister seit Beginn des Engagements, der die Ausrüstungsmängel nicht zur Tagesordnung gelegt hat, der offen erklärt hat, das der Konflikt nicht zu gewinnen ist und aktiv nach einem verantwortbaren Ausstieg sucht.
Nichts davon haben die Großmäuler der Opposition zustande gebracht, die eine unzurechend ausgerüstete Armee in den Krieg geschickt haben sich sich anschließend die Mängel eher zugedeckt und ignoriert haben, statt sich darum zu kümmern. Aber hemdsärmelig den Pazifisten Mimen, das können sie immerhin.

H.

Wo bleiben die "Heerführer", wenn diese Herrschaften zur Truppenbetreuung an die Front reisen, wo bleibt da die Fürsorgepflicht für die Frauen und Männer im bunten Rock?
Liest die Frau Baronin aus "Jugend zwischen Hass und Hoffnung" (Friedrich Heer):"...die Jugend wird sich gute Zukunft nur erkämpfen, wenn sie dies wagen wird: die Last der Väter, der Generationen, die hinter und und unter uns in der Erde liegen, aber ihr Wesen und Unwesen in uns weiterleben, auf sich zu nehmen...". Oder hat sie das Interwiev vom Cousin des Ehemannes, von Donnerkeil Donnersmarck, dabei, damit die Truppe lesen kann, wie Geschichtsklitterung modern bleibt? Oder hat der Scherzkeks Kerner die Everblacks von Georg Kreisler dabei und läßt das Lied vom "General" auf dem Antreteplatz nicht nur laut abspielen, sondern widmet es dem nach Höherem strebenden Feldherren? Kurz, knapp und präzise: Aufhören - oder ab zu den Karl-May-Festspielen!

Wer gute Nachrichten produziert, tut das, was dem Herrn gefällt. Man erkennt den Baum an seinen Früchten.

Herr zu Guttenberg hat eine grüne Hand, ihm gelingt sehr viel und das nicht ohne Grund.

Wenn ein Mensch in seinem Handeln gute Absichten hat und an den Erfolg glaubt, dann lässt es die Weisheit gelingen.

Lasst euch nicht von Parteien- und Erfolgsneid leiten, wer das Ziel erreicht ist für die Gesamtheit der Menschen egal, das Entscheidende ist, DASS es erreicht wird. Und man wird jeden, der dazu beitrug, laut loben!

Lieber Herr zu Guttenberg, beim nächsten Mal bitte noch plakativer! Das meine ich durchaus ernst, die guten Nachrichten, die Sie produzieren, müssen durch ALLE Medien gehen. Auch durch die anderer Länder. Und auf die Nörgler und Neider hört kein Mensch mehr. Parteilichkeit zeugt von Blindheit, nicht von Weisheit.

Auch sollten die Parteien hier in BRD mehr zusammenarbeiten. Wenn Einem etwas gelingt, soll das nicht schlecht kritisiert werden, die gegenseitige Kontrolle bezieht sich nur auf Handlungen und Entscheidungen, die nicht im Wohle des Volkes getan/getroffen werden. Tut einer etwas, was dem Gemeinwohl ganz klar entspricht, muss der Erfolg neidlos anerkannt werden. Wer das nicht tut erweist sich als Karrierepolitiker, dem es um etwas Anderes als das Wohl des Volkes geht.

Über allen Interessen steht der Friede, springt endlich auf den Zug auf, sonst wird er ohne Euch weiterfahren! Und er wird sein Ziel schon bald erreicht haben, ob mit oder ohne Dich!

....wo die Bevölkerung nicht zuhören mag, wenn man erklärt wieso internationale Sicherheit eine schwierige und teuere Sache zwar, aber durchaus notwendig und die signifikante Beteiligung Deutschlands für die Deutschen unverzichtbar ist, weil sie in Watte verpackt seit ihrem Trauma vom leichten Frieden schwärmt.

Da muss man es mit Emotionen und Schau, Spiegeln und Konfetti machen mit flachen Erklärungen, die im inhaltslosen hängen bleiben.. Wie halt zu allen wesentlichen Themen der Republik. Sehr demokratisch im eigentlichen Sinne ist das nicht, aber der Erfolg ist doch allenthalben zu sehen. Wenn das Volk nicht zu gewinnen ist, so bleibt es eben mürrisch aber still. Nur die Atomdiskussion könnte den Landesfrieden mit Ritual und frommer Rede stören.

Leider ist das wieder nur eine peinliche Selbstinzenierung von Herrn zu Guttenberg. Wenn schon die Beteiligung Deutschlands unverzichtbar ist, so möge er unsere Soldaten doch bitte adäquat ausrüsten und nicht Erbsenzähler entsenden die für jeden abgefeuerten Schuß noch einen Nachweis erbringen müssen.

Er sollte auch erklären, dass man mit den Drogenbaronen (Warlords) Abkommen getroffen hat die den Opiumanbau zulassen, weil im Gegenzug Gebiete von Taliban freigehalten werden. Grüße an dieser Stelle an die Drogenfahnder «Euer Arbeitsplatz ist sicher»

Auch wenn die Wahrheit grausam ist:
Welcher Politiker, gleich welcher Couleur, betreibt denn keine Selbstinszinierung?
Da wird dann zum Werksbesuch die Kravatte ausgezogen und Helm und Kombi werden angelegt. Schaut her, ich bin einer von Euch!
Dann fuer 2 Minuten den Hammer fuer die Fotografen hochgehalten. Aber ausser ein paar Volkshochschulkursen nie im Leben richtig gearbeitet! Und es geht wieder aufwaerts mit Opel.
Zur Pressekonferenz werden Journalisten, die fuer kritische Fragen bekannt sind, nicht zugelassen!
Dann lieber Inszinierung à la Guttenberg. Wie viele Politiker haben sich in der Vergangenheit beim Thema AF-Einsatz weggeduckt! Einerseits Soldaten entsenden und andererseits in der Heimat das ungeliebte Thema totschweigen, wie unter ROT/GRUEN. Und wenn es sich nicht vermeiden laesst, dann hoechstens mit Karzai einen Baum pflanzen.
Guttenberg rueckt jedenfalls durch diese Art der Inszenierung, der man durchaus kritisch gegenueber stehen kann, immer wieder die Bundeswehr in AF in den Focus der Oeffentlichkeit. Das ist wichtig fuer die Maenner und Frauen, die wir mit Volkesmehrheit (schliesslich haben die verantwortlichen Politiker ja durch uns das Mandat erhalten)in den Eisatz entsandt haben. Das ist aber auch wichtig, damit die Bevoelkerung weiter ueber Sinn und Unsinn dieses Einsatzes diskutiert.

Nicht nur Politiker, jeder Mensch inszeniert sich selbst. Es geht hier darum, welchem Zweck diese Inszenierung verfolgt. Sie sagen, zu Guttenberg rückt die Bundeswehr in den Focus der Öffentlichkeit und das verneine ich. Es geht ihm in erster Linie sein Bild in der Öffentlichkeit. Unsere Soldaten riskieren ihr Leben, verlieren ihr Leben oder ihre Gesundheit und sie beklagen sich, dass es ihnen an Ausrüstung fehlt. Das ist ungeheuerlich.
Wenn der Herr Minister also wirklich was tun will, für seine Truppe, dann soll er sie erstmal vernünftig ausrüsten und den Soldaten die Mittel zur Verfügung stellen die sie benötigen.

Und was soll denn der Herr Kerner dabei? Es gibt wahrlich kompetentere Journalisten.

Aber:

«Wir sind Operette»

auf dem Rücken der Soldaten...
Es ist Guttenbergs Aufgabe sich um die Soldaten zu kümmern. Lena in Kundus? Die Soldaten würden sich wahrscheinlich freuen, ob der Abwechslung und Ablenkung. Es wäre Ihnen gegönnt.
Den Krieg haben andere angezettelt, denen, die das beste versuchen daraus zu machen, dies vorzuwerfen, ist nur schäbig zu nennen. Immerhin ist Guttenberg der 1. Verteidigungsminister seit Beginn des Engagements, der die Ausrüstungsmängel nicht zur Tagesordnung gelegt hat, der offen erklärt hat, das der Konflikt nicht zu gewinnen ist und aktiv nach einem verantwortbaren Ausstieg sucht.
Nichts davon haben die Großmäuler der Opposition zustande gebracht, die eine unzurechend ausgerüstete Armee in den Krieg geschickt haben sich sich anschließend die Mängel eher zugedeckt und ignoriert haben, statt sich darum zu kümmern. Aber hemdsärmelig den Pazifisten Mimen, das können sie immerhin.

H.

Wo bleiben die "Heerführer", wenn diese Herrschaften zur Truppenbetreuung an die Front reisen, wo bleibt da die Fürsorgepflicht für die Frauen und Männer im bunten Rock?
Liest die Frau Baronin aus "Jugend zwischen Hass und Hoffnung" (Friedrich Heer):"...die Jugend wird sich gute Zukunft nur erkämpfen, wenn sie dies wagen wird: die Last der Väter, der Generationen, die hinter und und unter uns in der Erde liegen, aber ihr Wesen und Unwesen in uns weiterleben, auf sich zu nehmen...". Oder hat sie das Interwiev vom Cousin des Ehemannes, von Donnerkeil Donnersmarck, dabei, damit die Truppe lesen kann, wie Geschichtsklitterung modern bleibt? Oder hat der Scherzkeks Kerner die Everblacks von Georg Kreisler dabei und läßt das Lied vom "General" auf dem Antreteplatz nicht nur laut abspielen, sondern widmet es dem nach Höherem strebenden Feldherren? Kurz, knapp und präzise: Aufhören - oder ab zu den Karl-May-Festspielen!

Wer gute Nachrichten produziert, tut das, was dem Herrn gefällt. Man erkennt den Baum an seinen Früchten.

Herr zu Guttenberg hat eine grüne Hand, ihm gelingt sehr viel und das nicht ohne Grund.

Wenn ein Mensch in seinem Handeln gute Absichten hat und an den Erfolg glaubt, dann lässt es die Weisheit gelingen.

Lasst euch nicht von Parteien- und Erfolgsneid leiten, wer das Ziel erreicht ist für die Gesamtheit der Menschen egal, das Entscheidende ist, DASS es erreicht wird. Und man wird jeden, der dazu beitrug, laut loben!

Lieber Herr zu Guttenberg, beim nächsten Mal bitte noch plakativer! Das meine ich durchaus ernst, die guten Nachrichten, die Sie produzieren, müssen durch ALLE Medien gehen. Auch durch die anderer Länder. Und auf die Nörgler und Neider hört kein Mensch mehr. Parteilichkeit zeugt von Blindheit, nicht von Weisheit.

Auch sollten die Parteien hier in BRD mehr zusammenarbeiten. Wenn Einem etwas gelingt, soll das nicht schlecht kritisiert werden, die gegenseitige Kontrolle bezieht sich nur auf Handlungen und Entscheidungen, die nicht im Wohle des Volkes getan/getroffen werden. Tut einer etwas, was dem Gemeinwohl ganz klar entspricht, muss der Erfolg neidlos anerkannt werden. Wer das nicht tut erweist sich als Karrierepolitiker, dem es um etwas Anderes als das Wohl des Volkes geht.

Über allen Interessen steht der Friede, springt endlich auf den Zug auf, sonst wird er ohne Euch weiterfahren! Und er wird sein Ziel schon bald erreicht haben, ob mit oder ohne Dich!