Unruhen in Ägypten Das letzte Aufbäumen eines Diktators
Lange galt Ägypten als stabiler Vorbild-Staat im Nahen Osten. Der Preis dafür war eine harte Diktatur. Jetzt ist der Wandel möglich. Ein Kommentar von Martin Gehlen, Kairo
Ägypten bricht zusammen. In knapp einer Woche verwandelte sich der arabische Musterschüler in puncto Stabilität in ein brodelndes Chaos. Sechs Tage ringt das Volk nun schon mit seinem verhassten Pharao, der sich stur und starr an seinen Thron klammert. 30 Jahre umnebelt vom Weihrauchdunst seiner Höflinge, vermag der greise Diktator nicht mehr zu begreifen, dass seine Zeit abgelaufen ist.
Stattdessen agiert Hosni Mubarak als Todesengel am Nil, der lieber alles mit sich in den Abgrund reißt, als sein Volk wieder freizugeben. Seine Polizei schießt auf die mutigen Demonstranten, Tausende seiner Berufsschläger aus der Staatssicherheit ziehen plündernd durch Geschäfte und Wohnungen.
Anzeige
Die Polizei aber schaut zu und lässt scharenweise Kriminelle laufen, damit sie sich nach Kräften an dem großen Zerstörungswerk beteiligen. Noch ein letztes Mal – so scheint es – will sich der todkranke 82-Jährige an seinem undankbaren Volk rächen, bevor er selbst in sein Grab sinkt. Ägyptens Revolution, die so mutig, fröhlich und friedlich begonnen hat, könnte bald in Mord und Totschlag enden. Chaos regiert auf den Straßen. Polizisten versuchten sogar, das Ägyptische Museum zu plündern. Und nachts machen die wütenden Schergen des Regimes nach Belieben Jagd auf die eigene Bevölkerung.
Doch die Menschen sind entschlossen, sich ihr stolzes Werk der Selbstbefreiung nicht aus den Händen ringen zu lassen. Rund um die Uhr sind sie inzwischen auf den Beinen. Am Tag protestieren sie gegen den Diktator und nachts verjagen sie in den Straßen mit Holzstöcken und Messern dessen Plünder-Kommandos.
- Datum 30.01.2011 - 19:21 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 44
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Aber was macht der Westen? Er steht paralysiert vor den Trümmern seiner zynischen Nahostpolitik. Er hofft vermutlich wieder mit ein paar kosmetischen Eingriffen die Lage im Nahen Osten in den bewährten Griff zu bekommen. Das Verhalten unserer Politiker ist mehr als beschämend. Halbherzige Bekenntnisse zur Demokratie in Ägypten. Was diesen Politikern die Menschenrechte wirklich wert sind wird nach Tunesien auch in Ägypten deutlich. Ihre Glaubwürdigkeit in Sachen Menschenrechten ist längst verspielt. Es ist aber abstoßend wie sie Ihre Bevölkerungen mit in diesen Orkus der Unredlichkeit ebnfalls hinabziehen.
französischen Revolution. Aber da irren Sie wohl leider. In Ägypten und Tunesien entstehen nicht Demokratien mit humanen Wertesystemen sondern ein Bürgerkrieg wie in manchen anderen Teilen Afrikas. Mit ein bisschen Glück entgeht man dem durch eine islamistische Diktatur. Nach Tunesien kehrer ja jetzt schon Islamisten zurück. Aber eine stabile Demokratie ist auf diesem Kontinent leider so wahrscheinlich wie ein Lottogewinn.
(Und nein, daran sind nicht die ehemaligen Kolonialmächte schuld. Oder wieso haben es dann die restlichen ehemaligen Kolonien auf diesem Planeten: südost Asien (England), Südamerika (Spanien, Portugal), Mittelamerika (Spanien), Nordamerika (England), Australien (England), usw. geschafft vernünftige Regierungssysteme auf die Beine zu stellen, nur Afrika/naher Osten nicht?)
Warum sollten westliche Politiker da also vorschnell Beifall klatschen?
französischen Revolution. Aber da irren Sie wohl leider. In Ägypten und Tunesien entstehen nicht Demokratien mit humanen Wertesystemen sondern ein Bürgerkrieg wie in manchen anderen Teilen Afrikas. Mit ein bisschen Glück entgeht man dem durch eine islamistische Diktatur. Nach Tunesien kehrer ja jetzt schon Islamisten zurück. Aber eine stabile Demokratie ist auf diesem Kontinent leider so wahrscheinlich wie ein Lottogewinn.
(Und nein, daran sind nicht die ehemaligen Kolonialmächte schuld. Oder wieso haben es dann die restlichen ehemaligen Kolonien auf diesem Planeten: südost Asien (England), Südamerika (Spanien, Portugal), Mittelamerika (Spanien), Nordamerika (England), Australien (England), usw. geschafft vernünftige Regierungssysteme auf die Beine zu stellen, nur Afrika/naher Osten nicht?)
Warum sollten westliche Politiker da also vorschnell Beifall klatschen?
Entfernt. Bitte formulieren Sie Ihre Kritik konstruktiv und verzichten Sie bitte auf beleidigende Bemerkungen. Die Redaktion/cs
Hallo Irona,
Sorry aber sie haben keine Ahnung. Ich empfehle ihnen ihre informationen aus erster hand / so realitätsnah wie möglichz zu beziehen wie beispielsweise Al Jazeera oder http://www.facebook.com/#!/elshaheeed.co.uk , und nicht von Bild.de oder ähnlichen Quellen.
ES IST vorwiegend DIE POLIZEI in plain clothes welche Plündert, es war ebenfalls die Polizei welche das Gefängnis verlassen und Gefangene "befreit" hat.
Der Grund ist ganz einfach: Damit Mubarak sein Diktatur Regime rechtfertigen kann.
Comon, nicht so naiv sein bitte.
Bitte achten Sie auf einen höflichen Umgangston. Die Redaktion/cs
Unglaublich, wie konnte nur der Zensur zum Opfer fallen? :-)
Fakt ist: Wir wissen nicht ob nun die Plünderer von der Staatsicherheit bezahlt werden. Ws gibt hierzu keinen Beweis, die Behauptung ist somit unsachlich.
Fakt ist: Wir wissen nicht wer die Gefangenen frei gelassen hat, daß diese natürlich mehr Haß auf ihrer Mitmenschen haben, als auf ihre Peiniger kann man nicht ernstlich glauben. Diese Behauptung ist somit unsachlich.
Fakt ist: Das Bild zum Artikel zeigt Mubarak als jüdischen Blutsaugerdämon.
FAKT IST: Wenn ICH in gehäufter Form nicht belegbare Dinge präsentiere, oder welche die nicht sein dürfen, dann bin ich unsachlich und werde zensiert. Inwiefern dies für andere gilt mag jeder selbst beurteilen.
Fakt ist: Wir wissen nicht ob die Polizei das Museum geplündert hat, Fakt ist wir wissen nicht wer Nachts die Häuser plündert. Dies sind alles unsachliche Behauptungen denen kein einziger Beweis vorliegt.
...welcher längst verschollenen Alten Garde mögen Sie wohl angehören? Der Artikel mag etwas "sportlich" formuliert sein - weil Belege fehlen - aber er basiert auf der reinen Logik!
Das ist schon mal ein gewaltiger Fortschritt im Vergleich zur systemrelevanten Boulevardpresse von Bild bis Spiegel.
Die reine Logik sagt: Wer politische Machtapparate aus nächster Nähe kennt oder ein kritisches Geschichtsbewusstsein hat, der sollte aus der kurzen Zeitspanne von Hitler & Co. bis Bush & Co. zumindest eines gelernt haben: Kleptokraten handeln krimineller als normale Bürger denken können...
Dass und weshalb in einem Polizeistaat (!) aber just während eines Bürgeraufstandes die Gefängnistore geöffnet werden, und das ist nur EIN Beispiel, bedarf nun wirklich keiner grossen Denkanstrengung... ;-))
...weil ihn sein eigener Inhalt ad absurdum führt. So viel Luxus kann "Die Zeit" sich leisten; schliesslich kommentieren hier keine bevormundeten "Welt"-Leser. Sie sollten Ihren aufgeklärten Lesern nicht die Freude verderben, zwischendurch mal einen Exoten auseinander zu nehmen ;-))
Was Ihre Bildanalysenfähigkeiten angeht, verwechseln Sie Analyse mit Interpretation. "Fakt" ist es, dass er einen Davidstern auf der Stirn trägt, aber wieso soll es Fakt sein, wie Sie es beschreiben, dass die Ägypter ihn als Juden sehen? Kann es nicht sein, dass diese ihn als "Marionette" sehen mögen und nichtsdestotrotz können Sie nicht von einem Bild auf alle Demonstranten zurückschließen.
Eine Analyse muss immer erst sachlich bleiben und diese dann kenntlich von der eigenen Interpretation getrennt werden. Sie jedoch geben ihre Perspektive als Faktum ab.
Hallo Irona,
Sorry aber sie haben keine Ahnung. Ich empfehle ihnen ihre informationen aus erster hand / so realitätsnah wie möglichz zu beziehen wie beispielsweise Al Jazeera oder http://www.facebook.com/#!/elshaheeed.co.uk , und nicht von Bild.de oder ähnlichen Quellen.
ES IST vorwiegend DIE POLIZEI in plain clothes welche Plündert, es war ebenfalls die Polizei welche das Gefängnis verlassen und Gefangene "befreit" hat.
Der Grund ist ganz einfach: Damit Mubarak sein Diktatur Regime rechtfertigen kann.
Comon, nicht so naiv sein bitte.
Bitte achten Sie auf einen höflichen Umgangston. Die Redaktion/cs
Unglaublich, wie konnte nur der Zensur zum Opfer fallen? :-)
Fakt ist: Wir wissen nicht ob nun die Plünderer von der Staatsicherheit bezahlt werden. Ws gibt hierzu keinen Beweis, die Behauptung ist somit unsachlich.
Fakt ist: Wir wissen nicht wer die Gefangenen frei gelassen hat, daß diese natürlich mehr Haß auf ihrer Mitmenschen haben, als auf ihre Peiniger kann man nicht ernstlich glauben. Diese Behauptung ist somit unsachlich.
Fakt ist: Das Bild zum Artikel zeigt Mubarak als jüdischen Blutsaugerdämon.
FAKT IST: Wenn ICH in gehäufter Form nicht belegbare Dinge präsentiere, oder welche die nicht sein dürfen, dann bin ich unsachlich und werde zensiert. Inwiefern dies für andere gilt mag jeder selbst beurteilen.
Fakt ist: Wir wissen nicht ob die Polizei das Museum geplündert hat, Fakt ist wir wissen nicht wer Nachts die Häuser plündert. Dies sind alles unsachliche Behauptungen denen kein einziger Beweis vorliegt.
...welcher längst verschollenen Alten Garde mögen Sie wohl angehören? Der Artikel mag etwas "sportlich" formuliert sein - weil Belege fehlen - aber er basiert auf der reinen Logik!
Das ist schon mal ein gewaltiger Fortschritt im Vergleich zur systemrelevanten Boulevardpresse von Bild bis Spiegel.
Die reine Logik sagt: Wer politische Machtapparate aus nächster Nähe kennt oder ein kritisches Geschichtsbewusstsein hat, der sollte aus der kurzen Zeitspanne von Hitler & Co. bis Bush & Co. zumindest eines gelernt haben: Kleptokraten handeln krimineller als normale Bürger denken können...
Dass und weshalb in einem Polizeistaat (!) aber just während eines Bürgeraufstandes die Gefängnistore geöffnet werden, und das ist nur EIN Beispiel, bedarf nun wirklich keiner grossen Denkanstrengung... ;-))
...weil ihn sein eigener Inhalt ad absurdum führt. So viel Luxus kann "Die Zeit" sich leisten; schliesslich kommentieren hier keine bevormundeten "Welt"-Leser. Sie sollten Ihren aufgeklärten Lesern nicht die Freude verderben, zwischendurch mal einen Exoten auseinander zu nehmen ;-))
Was Ihre Bildanalysenfähigkeiten angeht, verwechseln Sie Analyse mit Interpretation. "Fakt" ist es, dass er einen Davidstern auf der Stirn trägt, aber wieso soll es Fakt sein, wie Sie es beschreiben, dass die Ägypter ihn als Juden sehen? Kann es nicht sein, dass diese ihn als "Marionette" sehen mögen und nichtsdestotrotz können Sie nicht von einem Bild auf alle Demonstranten zurückschließen.
Eine Analyse muss immer erst sachlich bleiben und diese dann kenntlich von der eigenen Interpretation getrennt werden. Sie jedoch geben ihre Perspektive als Faktum ab.
Endlich ein Artikel welcher die waren Verursacher Plünderungen und Chaoszustände benennt. Es sind Polizisten in "plain clothes". Polizisten befreien Gefangene, Plündern und zerstören, in einem letzten pathetischen Versuch des Regimes eine Daseinsberechtigung zu erlangen.
Wirklich beschämend wie die meisten Zeitungen Plünderungen und Chaos so unrecherchiert und undifferenziert weitergeben, als ob es die normalen Ägypter wären welche das veranstalten. Zum Glück gibts im heutigen Zeitalter des Tabloid Journalismus noch seriöse Zeitungen.
Oder man informiert sich einfach über Facebook, Twitter wo man sich meist schneller, ein besseres, realistischers, und unpolitisches Bild von wahren Tatsachen machen kann.
Hallo Irona,
Sorry aber sie haben keine Ahnung. Ich empfehle ihnen ihre informationen aus erster hand / so realitätsnah wie möglichz zu beziehen wie beispielsweise Al Jazeera oder http://www.facebook.com/#!/elshaheeed.co.uk , und nicht von Bild.de oder ähnlichen Quellen.
ES IST vorwiegend DIE POLIZEI in plain clothes welche Plündert, es war ebenfalls die Polizei welche das Gefängnis verlassen und Gefangene "befreit" hat.
Der Grund ist ganz einfach: Damit Mubarak sein Diktatur Regime rechtfertigen kann.
Comon, nicht so naiv sein bitte.
Bitte achten Sie auf einen höflichen Umgangston. Die Redaktion/cs
Welchen politischen Stallgeschmack dieser Kommentar hat, kann man unschwer erkennen. Antizionismus liegt in der Luft, dieses wird mit dem augenscheinlich bewußt gewählten Bild unterstrichen, welches Mubarak als jüdischen Vampir darstellt.
Entfernt. Bitte bemühen Sie sich um eine sachliche Ausdrucksweise. Danke. Die Redaktion/ag
...auf den Träger diese Plakates.
Das muß doch nicht unbedingt antisemitisch sein.
Ich kann kein arabisch, ich könnte mir aber vorstellen, daß auf dem Plakat sinngemäß steht:
Helfer Israels
Freund Israels
Im Kontext betrachtet (das wollt Ihr doch alle) steht in den Zeit-Artikeln auch nichts anderes.
Antisemitismus ist etwas anderes als Antizionismus.
Antizionismus ist kein Antisemitismus.
Worum es sich hierbei genau handelt, ist ohne die Übersetzung des Schriftzuges nicht möglich.
Schön wäre allerdings, wenn "Die Zeit" solche arabischen oder im anderen Fall hebräischen Schriftzüge übersetzte,
mit lateinischen oder kyrillischen Buchstaben geschriebene Phrasen können wir uns meist selbst übersetzen.
Aber wer kann schon arabisch oer hebräisch? Ich nicht.
Entfernt. Bitte bemühen Sie sich um eine sachliche Ausdrucksweise. Danke. Die Redaktion/ag
...auf den Träger diese Plakates.
Das muß doch nicht unbedingt antisemitisch sein.
Ich kann kein arabisch, ich könnte mir aber vorstellen, daß auf dem Plakat sinngemäß steht:
Helfer Israels
Freund Israels
Im Kontext betrachtet (das wollt Ihr doch alle) steht in den Zeit-Artikeln auch nichts anderes.
Antisemitismus ist etwas anderes als Antizionismus.
Antizionismus ist kein Antisemitismus.
Worum es sich hierbei genau handelt, ist ohne die Übersetzung des Schriftzuges nicht möglich.
Schön wäre allerdings, wenn "Die Zeit" solche arabischen oder im anderen Fall hebräischen Schriftzüge übersetzte,
mit lateinischen oder kyrillischen Buchstaben geschriebene Phrasen können wir uns meist selbst übersetzen.
Aber wer kann schon arabisch oer hebräisch? Ich nicht.
Gil Yaron schreibt einen sehr guten Beitrag zum Thema:
http://www.achgut.com/dad...
Guten Morgen Europa:
"In einer Region, in der man Innenpolitik mit Kalaschnikows betreibt, erweist Du Dich als unzuverlässiger Bündnispartner, der kneift wenn es hart auf hart kommt. Viele Freunde werden Dir da nicht bleiben. "
Das böse Erwachen wird für uns alle noch kommen, wir sollten nicht jubeln, wenn der Mob plündert und brandschatzt.
Unglaublich, wie konnte nur der Zensur zum Opfer fallen? :-)
Fakt ist: Wir wissen nicht ob nun die Plünderer von der Staatsicherheit bezahlt werden. Ws gibt hierzu keinen Beweis, die Behauptung ist somit unsachlich.
Fakt ist: Wir wissen nicht wer die Gefangenen frei gelassen hat, daß diese natürlich mehr Haß auf ihrer Mitmenschen haben, als auf ihre Peiniger kann man nicht ernstlich glauben. Diese Behauptung ist somit unsachlich.
Fakt ist: Das Bild zum Artikel zeigt Mubarak als jüdischen Blutsaugerdämon.
FAKT IST: Wenn ICH in gehäufter Form nicht belegbare Dinge präsentiere, oder welche die nicht sein dürfen, dann bin ich unsachlich und werde zensiert. Inwiefern dies für andere gilt mag jeder selbst beurteilen.
Fakt ist: Wir wissen nicht ob die Polizei das Museum geplündert hat, Fakt ist wir wissen nicht wer Nachts die Häuser plündert. Dies sind alles unsachliche Behauptungen denen kein einziger Beweis vorliegt.
... der Polizei bzw. des Sicherheitsapparates waren, da diese oft von der Armee oder den sich gründenden Bürgerwehren erwischt wurden und entsprechende IDs bei sich trugen, wie auf AlJazeera und anderen vertrauenswürdigen Medien berichtet wurde.
denn ich bin bis jetzt noch nie um die welt gelaufen ergo gibts keinen beweis, dass es eine kugel ist.
Oder sollte das jetzt ironisch sein Ironia? Ist ja witzig ;)
Bitte formulieren Sie Ihre Kritik sachlich. Danke. Die Redaktion/ag
... der Polizei bzw. des Sicherheitsapparates waren, da diese oft von der Armee oder den sich gründenden Bürgerwehren erwischt wurden und entsprechende IDs bei sich trugen, wie auf AlJazeera und anderen vertrauenswürdigen Medien berichtet wurde.
denn ich bin bis jetzt noch nie um die welt gelaufen ergo gibts keinen beweis, dass es eine kugel ist.
Oder sollte das jetzt ironisch sein Ironia? Ist ja witzig ;)
Bitte formulieren Sie Ihre Kritik sachlich. Danke. Die Redaktion/ag
Was will das Volk ???
Diese Frage stelle ich hier in diesem Forum, sowie auch auf anderen Blog‘s und bin schon gespannt auf eure Antworten :-)
http://www.umfrageonline....
Die Auswertung erfolgt anonym
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren