Terrorismus Islamistenführer bekennt sich zu Anschlag in Moskau
Der tschetschenische Islamist Umarow hat die Verantwortung für den Tod von 36 Menschen auf Moskaus Flughafen Domodjedowo übernommen. Er kündigte ein Jahr von "Blut und Tränen" an.
Er habe das Attentat auf dem größten russischen Flughafen Domodjedowo in Moskau angeordnet, sagte der Chef der islamistischen Gruppe Kaukasus-Emirat, Doku Umarow, in einer auf der Website kavkazcenter.com veröffentlichten Videobotschaft. "Diese Spezialoperation geschah auf meinen Befehl", sagte Umarow in der Videobotschaft, die nach seinen Angaben am 24. Januar, dem Tag des Anschlags, aufgenommen wurde. Er habe im Namen Allahs gehandelt und mit dem Ziel, einen freien, islamistischen Staat im Nordkaukasus zu errichten. Der Anschlag sei eine Antwort auf die "Verbrechen Russlands im Kaukasus". Weitere Anschläge würden folgen.
Doku Umarow alias Abu Ussman ist der selbsternannte "Emir des Kaukasus" und zählt zu den meistgesuchten Männern Russlands. Seine Gruppe Kaukasus-Emirat strebt eine islamistische Herrschaft in der Region an. Umarow hatte sich auch zu den Anschlägen in der Moskauer U-Bahn im März 2010 bekannt, bei denen 40 Menschen starben.
Erst in einem am Freitagabend veröffentlichten Video hatte Umarow der russischen Regierung mit weiteren Anschlägen gedroht. Das Jahr 2011 werde ein Jahr von "Blut und Tränen" sein, hatte er gesagt. Moskau solle sich besinnen und nachdenken. Wenn Russland seine Truppen aus dem Kaukasus abziehe, werde es keine Anschläge mehr geben.
Bei dem Selbstmordattentat in der Ankunftshalle des internationalen Flughafens Domodjedowo waren 36 Menschen getötet und mehr als Hundert verletzt worden. Einige Tage später hatten die russischen Ermittler angegeben, bei dem Attentäter handle es sich möglicherweise um einen 20-Jährigen aus dem Nordkaukasus. Die Nachrichtenagentur Interfax berichtete unter Berufung auf Ermittlerkreise, der Attentäter sei Sohn einer Lehrerin und eines Busfahrers aus Inguschetien.
Nach Angaben der Ermittler wollte der Attentäter so viele Ausländer wie möglich töten. Es sei kein Zufall gewesen, dass er sich in der Ankunftshalle für internationale Flüge in die Luft gesprengt habe. Unter den Toten war auch ein 34-jähriger Deutscher.
Nach dem ersten Tschetschenien-Krieg (1994 bis 1996) wurde die dortige Rebellenbewegung zunehmend islamistisch und breitete sich in die anderen Kaukasusrepubliken aus. Inzwischen gibt es im gesamten Nordkaukasus eine aktive, bewaffnete Rebellenbewegung. Fast täglich werden dort Angriffe und Anschläge auf russische Sicherheitskräfte verübt.
- Datum 08.02.2011 - 07:15 Uhr
- Quelle dpa, Reuters, AFP
- Kommentare 13
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:






Diese attentat war genau wie jenes auf die ubahn ein wiederliches verbrechen!!! factum est!!!
doch wie reagieren? wie den terrorismus bekämpfen? wie das Volk schützen?
Überwachungsstaat und die terroristen mit aller militärischen härte bekriegen, wie in afgahnistan und kaukasien geschehen?
das es keine absolute sicherheit geben kann ist allgemein unumstritten, also muss die kernfrage lauten:
"Krieg dem Terror?"
ist natürlich die reflexartige antwort, doch geht das?
werfen wir einen blick auf die jüngste geschichte:
innenpolitisch wurde mit rasterfahndung, vorratsspeicherung, lauschangriffe, patriot-act, ect. reagiert. in meinen augen krieg gegen unsere bürgerrechte.
erfolge? zumindest in deutschland keine. Die sauerlandgruppe sind durch hinweise misstrauischer nachbarn aufgeflogen, das zug attentat durch angst/gewissen(falls vorhanden)...
aussenpolitisch waren ein krieg am hindukusch, einer in mesopotamien, ein flottenurlaub vor somalia und der generalverdacht gegen jedes islamische land die Folge
unterm strich bedeutet kampf dem terror, das führen von asymetrischen kriegen, die man gegen den willen eines folkes nicht gewinnen kann(hitech hin oder her).
wo liegt der fehler???
Der fehler liegt bei Ihnen selbst. Sie setzen doch tatsächlich unser System mit verfassung und Gewaltenteilung, welche natürlich auch Mängel hat und hervorruft mit gewollten autoritären Herrschaftssystemen gleich.
Der fehler liegt bei Ihnen selbst. Sie setzen doch tatsächlich unser System mit verfassung und Gewaltenteilung, welche natürlich auch Mängel hat und hervorruft mit gewollten autoritären Herrschaftssystemen gleich.
Zbigniew Brzezinski, der ehemalige sicherheitsberater Carters und neuerdings Obamas, sagte doch schon vor jahrzehnten, dass terrorismus eine "form der kriegsführung" sei. wie sollte man eine solche bekämpfen können? analog müsste man sagen, man habe im 2.weltkrieg nicht gegen hitler sondern gegen den blitzkrieg gekämpft.
sollte es nicht unser anliegen sein die motivation "unsere feinde" herrauszufinden und diese zu konterkarieren?
ist der dialog und die unterstützung jener länder, aus denen terroristen vermutlich kommen nicht besser als sie als achse des bösen zu bezeichnen und das volk durch sanktionen noch wütender auf uns zu machen?
die hilfe zur befriedigung der maslowschen bedürfnisse sollte mehr erfolg haben als das aufsichziehen von blutrache durch verbrechen gegen die menschlichkeit in jenen ländern.
wir sollten ausserdem den fundamentalen islam als ventil des frusts sehen. wir haben es in manchen ländern versäumt kummerkästen zu errichten um konstruktive kanalisierung von empörtheit/kritik zu ermöglichen...
Muss es nicht schlimm sein, als Gott ständig missbraucht zu werden!?
Dieses stàndige Hinterfragen nervt allmàhlich. Seien wir endlich wieder ehrlich und nehmen die Dinge so wie sie kommen. Freund oder Feind, beide benòtigen wir und beide werden immer existieren. Der Kampf gegen den Feind ist natuerlich und auch menschlich. Menschen und Vòlker haben sich seit Anbeginn ihrer Geschichte bekriegt. Warum sollte sich nach abertausenden von Jahren genau heutzutage etwas daran àndern? In einer solchen Behauptung wàre nichts von Wahrheit sondern nur Anzeichen von Arroganz.
[...]
Auch wenn sich Russland aus den kaukasischen Gebieten zurückzieht, sind sie die Probleme nicht los. Viele Moslem sind die Kerngebiete von Russland eingewandert unter ihnen auch viele religiöse.
Entweder ändert sich der Islam oder sie werden aus Russland vertrieben.
Teil entfernt. Bitte argumentieren Sie differenziert. Danke. Die Redaktion/wg
ist sehr undifferenziert und zeigt das sie wenig bis keine ahnung vom islam haben!
Die gesammte islamische umma umfasst 1.300.000.000 Menschen.
nur ein bruchteil dieser sind radikal im unseren sinne des terrorismus. betrachten sie doch mal in welchen regionen der dies ausgeprägt ist!
in meiner wahrnehmung sind es gebiete, in denen politische unruhe und verbrechen gegen das volk sich ausgebreitet haben oder dies weiter tun!
"aus russland vertrieben" diese ansicht ist ebenfalls nicht zu teilen... die etablierten moslems in rußland genießen einen vorbildlichen ruf.
was ist das überhaupt für eine aussage? der islam möge sich änder?
es ist ja kein verbrechen keine ahnung vom thema zu haben, aber dann sehen sie das mit hilfe ihres verstandes auch ein und übernehmen nicht mediaale ansichten westlicher thinktanks. überlegen und bilden sie sich oder schweigen sie. alles andere führt zur volkshetze! sollten sie aus der geschichte doch gelernt haben!
ist sehr undifferenziert und zeigt das sie wenig bis keine ahnung vom islam haben!
Die gesammte islamische umma umfasst 1.300.000.000 Menschen.
nur ein bruchteil dieser sind radikal im unseren sinne des terrorismus. betrachten sie doch mal in welchen regionen der dies ausgeprägt ist!
in meiner wahrnehmung sind es gebiete, in denen politische unruhe und verbrechen gegen das volk sich ausgebreitet haben oder dies weiter tun!
"aus russland vertrieben" diese ansicht ist ebenfalls nicht zu teilen... die etablierten moslems in rußland genießen einen vorbildlichen ruf.
was ist das überhaupt für eine aussage? der islam möge sich änder?
es ist ja kein verbrechen keine ahnung vom thema zu haben, aber dann sehen sie das mit hilfe ihres verstandes auch ein und übernehmen nicht mediaale ansichten westlicher thinktanks. überlegen und bilden sie sich oder schweigen sie. alles andere führt zur volkshetze! sollten sie aus der geschichte doch gelernt haben!
...keinen einzigen Verantwortlichen für die Misstaten im Kaukasus getroffen. Ich meine, die Versalzung der Erde und viele anderen Umweltschäden sind ja Untaten aus der Zeit der Sowietunion. Was Russland in Georgien zu suchen hatte, ist auch schwer zu vermitteln.
Umarow gibt den Russen ja geradezu recht. Er hat sein persönliches Anliegen, einen Gottesstaat zu gründen. Es ist seine Meinung, es ist sein Vorhaben. Wer dagegen ist, oder einfach zu einer Nation gehört, deren Führung dagegen ist, hat den Tod verdient. Aber gut. Von der Seite betrachten es solche Leute sicher nicht gerne, denn dann müsste man ja nachdenken und kommt auf einmal zu dem Schluss, dass die Welt nicht ganz so einfach gestrickt ist...
ist sehr undifferenziert und zeigt das sie wenig bis keine ahnung vom islam haben!
Die gesammte islamische umma umfasst 1.300.000.000 Menschen.
nur ein bruchteil dieser sind radikal im unseren sinne des terrorismus. betrachten sie doch mal in welchen regionen der dies ausgeprägt ist!
in meiner wahrnehmung sind es gebiete, in denen politische unruhe und verbrechen gegen das volk sich ausgebreitet haben oder dies weiter tun!
"aus russland vertrieben" diese ansicht ist ebenfalls nicht zu teilen... die etablierten moslems in rußland genießen einen vorbildlichen ruf.
was ist das überhaupt für eine aussage? der islam möge sich änder?
es ist ja kein verbrechen keine ahnung vom thema zu haben, aber dann sehen sie das mit hilfe ihres verstandes auch ein und übernehmen nicht mediaale ansichten westlicher thinktanks. überlegen und bilden sie sich oder schweigen sie. alles andere führt zur volkshetze! sollten sie aus der geschichte doch gelernt haben!
Ich bin ein außerordentlicher Menschenfreund,kann aber verstehen wieso es immer wieder unschuldige Menschen trifft.Die blutigen Anschläge weltweit sind die Reaktionen von Unterdrückung und verfehlter Politik.Der Terrorismus ist nur das Aushängeschild dieser zum Teil wirklich armseligen menschenverachtenden Politik.Wieso fragen wir uns nicht einfach woher diese Gewalt ihren Nährboden findet ?Ist es der Kolonialismus,die Ausbeutung vieler Völker oder das primitive Machtkalkül einiger Politiker.Tschetchenien ist ein Beispiel hierfür.Das sytematische Auslöschen von Menschenleben,nur weil Tschetchenien nicht in das Weltbild einiger Menschen passt.Wie reden über Demokratie im Westen und können nicht verstehen wieso Anschläge verübt werden.Wir wollen uns erklären,daß wir die Gründe nicht kennen.Wir kennen die Gründe schon,aber die Fehler abzustellen, bedeutet auch gleichzeitig Zugeständnisse zu machen,Staatssysteme so zu reformieren,das eben nicht einige wenige Leute die Macht in ihren Händen halten und sie missbrauchen können.
Aber ich fürchte, daß ich ein elendiger Träumer bin.Die Realität sieht leider ganz anders aus.Politik ist und bleibt ein schmutziges Geschäft !
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren