Im türkischen Wahlkampf stellen sich die Oppositionsparteien mit ihrer Wut-Rhetorik selbst ins Abseits, meint Leser Hakan Turan. Sie schaden auch der Demokratie.
© ADEM ALTAN/AFP/Getty Images
Kemal Kılıçdaroğlu bei einer Parteiveranstaltung der CHP im September 2010
Manchen Umfragen zufolge könnte die AKP bei der Parlamentswahl im Juni bis zu 50 Prozent der Wählerstimmen bekommen. Die Oppositionsparteien verhalten sich daher, als hätten sie nichts zu verlieren, der Wahlkampf erlebt einen dramatischen Niveausturz. Oppositionspolitiker fallen durch die Bank mit Wut-Rhetorik auf, so auch Devlet Bahçeli, Chef der nationalistischen MHP. Vor allem sind es aber Mitglieder der kemalistischen CHP, die in Ihrer Ohnmacht einen wüsten und zornigen Ton anschlagen.
Kemal Kılıçdaroğlu, der neue Vorsitzende der kemalistischen Oppositionspartei CHP, hatte am 25. April vor einer jubelnden Menge in der Stadt Zonguldak den Premierminister Erdoğan aufgefordert, seine Korruptionsvorwürfe gegen ihn zu beweisen. Sollte Erdoğan keine Beweise haben, dann... Ja, was dann? Dann würde er, so Kılıçdaroğlu auf Türkisch "aana… a…" Hier verstummte Kılıçdaroğlu und lächelte hämisch. Offensichtlich hatte ihn seine eigene Courage überrascht. "Wie es weiter geht, sage ich nicht."
Das musste er auch nicht, die umstehende Menge lachte dennoch mit. Denn jeder, der mit der türkischen Schimpfkultur vertraut ist, wusste wie der mit ana (Mutter) angefangenen Satz zu Ende gegangen wäre. Hätte Kılıçdaroğlu weiter gesprochen, hätten die Umstehenden eine der wüstesten Beschimpfungen die der türkische Vulgärjargon zu bieten hat, gehört. Im Türkischen nennt man eine solche Beschimpfung küfür. Kılıçdaroğlu hat nachträglich versucht, die abgebrochene Schimpftirade richtigzustellen. Er hätte sagen wollen "ayağını denk al" und sich dann doch zurückgehalten. Das hätte bedeutet "Sieh dich vor!" In der Türkei wird man eine solche Ausrede aber selbst dem sogenannten "Ghandi Kemal" kaum glauben.
Anzeige
- Leserartikel auf ZEIT ONLINE
ZEIT ONLINE präsentiert regelmäßig ausgewählte Leserartikel, die unsere eigenen Inhalte um zusätzliche Meinungen, Erfahrungsberichte und Sichtweisen bereichern. Vor der Veröffentlichung nehmen wir mit den Autoren Kontakt auf und sprechen über den Text, anschließend wird der Leserartikel von uns redigiert und bebildert. Auch bei Leserartikeln, die unter Pseudonym veröffentlicht wurden, kennt die Redaktion Namen und Anschrift des Autors. Alle weiteren Informationen finden Sie in unseren Leserartikel-FAQ.
- Leserartikel schreiben
-
Welches Thema brennt Ihnen schon seit Längerem auf der Seele? Was freut, ärgert oder verwundert Sie? Welches Buch, welche Musik oder welchen Film würden Sie gerne einmal auf ZEIT ONLINE rezensieren? ZEIT ONLINE freut sich auf Ihren Leserartikel. In unseren Leserartikel-FAQ finden Sie alle wichtigen Hinweise, wie Sie beim Verfassen Ihres eigenen Artikels für ZEIT ONLINE vorgehen sollten.
- Der ZEIT-ONLINE-Wald
- Als symbolisches Dankeschön pflanzen wir für jeden Leserartikel, den wir veröffentlichen, einen Baum. Dabei arbeiten wir mit iplantatree.org zusammen. Zum Start des neuen Leserartikel-Projekts haben wir schon 1000 Bäume in Berlin Friedrichshagen gepflanzt und hoffen, dass daraus im Lauf der Jahre ein ganzer ZEIT-ONLINE-Wald wird. Mehr Informationen finden Sie in unseren Leserartikel-FAQ.
© BeneA / photocase.com
Denn es wäre nicht das erste Mal, dass die kemalistische Wut-Opposition die Familienehre der konservativen Staatsspitze attackiert. Oktay Ekşi, für 35 Jahre Chefkolumnist der kemalistischen Hürriyet, warf Mitgliedern der AKP in einer wutschäumenden Kolumne vor, die Privatisierungspolitiker wären sogar bereit, ihre eigenen Mütter zu verkaufen. Ekşi entschuldigte sich daraufhin und legte seine Tätigkeit bei Hürriyet nieder. Mittlerweile kandidiert der fast achtzigjährige AKP-Gegner, und zwar für Kılıçdaroğlu CHP.
Erdoğans Antwort auf den mutmaßlichen küfür kam verspätet und ungewohnt mild: "Was die Opposition gerade am besten beherrscht, ist der küfür." Das erkläre auch, warum die CHP Oktay Ekşi aufgenommen habe, meinte Erdogan. Und er empfahl allen Eltern, in Gegenwart der Kinder den Fernseher auszuschalten, wenn die Vorsitzenden der Oppositionsparteien Reden hielten.
Am Ende erreicht die Opposition durch ihre Tiraden nur eines: Der einzige glaubwürdigen Modernisierer des Staates scheint die konservative AKP zu sein, die vom Gros der kemalismuskritischen Liberalen großzügige Unterstützung erfährt. Im Sinne der türkischen Demokratieist es daher höchste Zeit für eine ernstzunehmende Opposition.
Anzeige
- Datum 02.05.2011 - 16:44 Uhr
- Quelle Leserartikel
- Kommentare 86
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Lieber Hakan,
dein Artikel erscheint mir als eine Übersetzung von AKP´s Wahlpropaganda. Als würde es nicht reichen, dass die Oppositionen MHP und CHP in der Türkei aufs Äußerste diskreditiert werden, zu unrecht natürlich, fängst du auch noch an, in Deutschland Augenwischerei zu betreiben. Mir ist schon oft aufgefallen, dass viele AKP-Anhänger die Unwissenheit der Deutschen über die reale türkische Politik ausnutzen, um ihnen dann eine falsche Meinung aufzudrücken.
[...]
Bitte äußern Sie Kritik differenziert und achten Sie auf einen respektvollen Ton. Verzichten Sie außerdem bitte auf Unterstellungen und Pauschalisierungen. Danke, die Redaktion/fk.
"...dass die Oppositionen MHP und CHP in der Türkei aufs Äußerste diskreditiert werden, zu unrecht natürlich..."
Ich glaube Sie leiden unter Realitätsblockaden, sonst müsste ihnen längst aufgefallen sein, dass sich die von der Basis her schon antidemokratische Grundhaltung und fehlende Diskussions- und Kompromisskultur der beiden (die totalitäre PKK-BDP nicht mitgezählt) Oppositionsparteien auch in den Parteispitzen bis hin zu ihren Wählern wiederspiegelt. Die Wählerschaft der kemalistisch-nationalistischen CHP und der nationalistischen MHP hebt sich besonders durch ihre blinde und fanatische Gefolgschaft hervor. Kein Wunder also, dass die Umfragen für die z. Zt. einzige demokratische und auch einzige Volkspartei AKP unter Erdogan alternativlos dasteht und auch 45% - 50% Stimmenanteil am 12. Juni wahrscheinlich ist.
"die Unwissenheit der Deutschen über die reale türkische Politik"
Sie haben Recht. Das Bild vom Türken ist ein Bild des bekannten Unbekannten. Bereits seit 500 Jahren, vgl.
http://heliaia.wordpress....
"...dass die Oppositionen MHP und CHP in der Türkei aufs Äußerste diskreditiert werden, zu unrecht natürlich..."
Ich glaube Sie leiden unter Realitätsblockaden, sonst müsste ihnen längst aufgefallen sein, dass sich die von der Basis her schon antidemokratische Grundhaltung und fehlende Diskussions- und Kompromisskultur der beiden (die totalitäre PKK-BDP nicht mitgezählt) Oppositionsparteien auch in den Parteispitzen bis hin zu ihren Wählern wiederspiegelt. Die Wählerschaft der kemalistisch-nationalistischen CHP und der nationalistischen MHP hebt sich besonders durch ihre blinde und fanatische Gefolgschaft hervor. Kein Wunder also, dass die Umfragen für die z. Zt. einzige demokratische und auch einzige Volkspartei AKP unter Erdogan alternativlos dasteht und auch 45% - 50% Stimmenanteil am 12. Juni wahrscheinlich ist.
"die Unwissenheit der Deutschen über die reale türkische Politik"
Sie haben Recht. Das Bild vom Türken ist ein Bild des bekannten Unbekannten. Bereits seit 500 Jahren, vgl.
http://heliaia.wordpress....
Tut mir Leid, Ihre Ansichten teile ich überhaupt nicht. Sie werden wohl selber wissen, dass in der Türkei eine andere "Streitkultur" herrscht.
Sie klammern die Glaubwürdigkeit der Parteien bedingunslos an die Rhetorik und Wortwahl, wobei Sie zu vergessen haben scheinen, dass auch mal in der Türkei angebrüllt wird und sonst vieles anderes was in Deutschland nicht so ist.
Dabei vergessen hier ganz den INHALT ! Während Erdogan das Land in eine tiefe Verschuldung geführt - woraus sich der Wachstum der Türkei wohl ergibt- und nur einige wenige an diesem neuen Wohlstand Profit schlagen können, geht Kemal Kilicdaroglu die Themen um die einfache Mittelschicht bzw Unterschicht; Stichwort: Aile Sigortasi (zu Deutsch: Familienversicherung).
Abgesehen davon hab ich auch die Veranstaltungen im Fernsehen gesehen. Mein Vater macht den Sender auf und macht es so laut, dass es durch mein Zimmer lärmt und ich nicht schlafen kann.....
"...dass die Oppositionen MHP und CHP in der Türkei aufs Äußerste diskreditiert werden, zu unrecht natürlich..."
Ich glaube Sie leiden unter Realitätsblockaden, sonst müsste ihnen längst aufgefallen sein, dass sich die von der Basis her schon antidemokratische Grundhaltung und fehlende Diskussions- und Kompromisskultur der beiden (die totalitäre PKK-BDP nicht mitgezählt) Oppositionsparteien auch in den Parteispitzen bis hin zu ihren Wählern wiederspiegelt. Die Wählerschaft der kemalistisch-nationalistischen CHP und der nationalistischen MHP hebt sich besonders durch ihre blinde und fanatische Gefolgschaft hervor. Kein Wunder also, dass die Umfragen für die z. Zt. einzige demokratische und auch einzige Volkspartei AKP unter Erdogan alternativlos dasteht und auch 45% - 50% Stimmenanteil am 12. Juni wahrscheinlich ist.
Zunächst möchte ich klar stellen, dass in meiner Aussage bloß die drei führenden türkischen Parteien AKP, CHP und MHP erwähnt wurden; auf die BDP möchte ich nicht eingehen, da sie eine zweifelhafte Partei ist.
Jetzt zum eigentlichen Thema: Demokratie in der Türkei
Man kann Demokratie an vielerlei Dingen messen, am einfachsten ist es, wenn man sich die türkischen Städte anschaut und anschließend erfährt, welche Stadt bzw. Provinz von welcher Partei verwaltet wird. Dabei sticht eins immer besonders hervor: fast überall da, wo die CHP an der Macht ist, herrschen europäische Verhältnisse, bestes Beispiel: Izmir, Antalya, Hatay. Allein vom Stadtbild und vom Lebensstandard der Menschen dort wird klar, dass dort die Modernisierung am besten vorangetrieben wurde. Wirft man allerdings einen Blick auf die von der AKP verwalteten Provinzen, so fehlt oftmals jegliche Spur von Modernität, Wohlstand und Entwicklung und das, obwohl die AKP seit bereits 8.5 Jahren an der Macht ist. Bestes Beispiel voran: Istanbul. Diese Stadt ist eines der besten Beispiele für misslungene Politik. Die meisten Bekannten von mir, die vor einigen Jahren aus Euphorie in diese Stadt gezogen sind (Stadt am Bosphorus, Goldenes Horn, Stadt auf zwei Kontinenten, Kulturhauptstadt Europas 2010, Medien- und Wirtschaftshaupstadt der Türkei), sind kurze Zeit später wieder aus der Stadt geflohen, weil sie feststellten, dass die dortigen Lebensbedingungen miserabel sind. Dabei ist Istanbul seit langem ein Synonym für AKP.
ich sagte ja schon, dass Sie sich der Realität verweigern.
"fast überall da, wo die CHP an der Macht ist, herrschen europäische Verhältnisse, bestes Beispiel: Izmir, Antalya, Hatay. Allein vom Stadtbild und vom Lebensstandard der Menschen dort wird klar, dass dort die Modernisierung am besten vorangetrieben wurde."
Das nenne ich mal verkehrte Weltsicht. Fanatismus macht nun mal blind, leider auch in ihrem Falle. Gerade die Städte, die Sie nannten (Antalya ist seit zwei Jahren nach 5 Jahren AKP wieder CHP) und auch Mersin gehört dazu, erlebt seit Jahren, die Stadt Mersin seit fast zwei Jahrzehnten Stillstand und Niedergang unter der CHP. Mersin ist ein Paradepeispiel für das, was 20 Jahre CHP so verursachen kann, die Stadt ähnelt eher einer afrikanischen 3. Welt Stadt mit richtigen Slumvierteln und abgewirtschafteter Infrastruktur. Das Einzige was sich in diesen Städten entwickelt, ist ein sich aufblähender Bürokratenapparat ohne wirtschaftlichen Nutzen mit blühender Korruption, nahezu griechische Verhältnisse sag ich da. Schaut man sich dagegen die anatolischen Tigerstädte wie Konya, Gaziantep und Kayseri an, so erkennt man die positiven Unterschiede in Städteplanung, wirtschaftlichen Aufschwung/Wohlstand, einer breiten Mittelschicht, Investitionen in Infrastruktur, Korruptionbekämpfung und und und.
Und wenn Sie schon die 16 Mio. Stadt Istanbul ansprechen, wo die AKP es geschafft hat, dass die Bordsteine wieder glänzen. Wenn es nach der CHP gegangen wäre... lieber nicht.
Man bedenke bei ihrer Aussage, dass die CHP in diesen Regionen bereits seit Jahrzehnten herrscht (!) und allem voran die CHP eine große Mitschuld daran trägt, dass viele Städte und Regionen im Osten so verkommen sind. Man sollte doch hier nicht 8-9 Jahre nehmen, sondern mal 50-60 Jahre.
Äpfel mit Erdbeeren vergleicht auch niemand. Weiterhin muss man sagen, dass die CHP doch nun wirklich sich oft genug ins eigene Bein geschossen hat, sei es "Ergenekon", sei es Deniz Baykal's Äffäre, sei es der Konflikt mit Orhan Sav...
Der Autor hat insofern recht, dass aktuell CHP und MHP nur mit Radikalem Posaunen und (dummem) Geschwätz versuchen ihre Kernanhängerschaft zu mobilisieren. Der Name "Gandi Kemal" kommt ja nicht ohne Grund daher...
Das die AKP gewählt wird hat einen wesentlichen Grund:
- Endlich mal eine Alternative. Jemand der auch anpackt und nicht jeden zweiten Lira in die eigene Tasche steckt.
Kenne Sie die Geschichte? Die türkische Geschichte? Ein gewisser Herr Can Dündar(kein AKP'ler) sagt selbst, dass sich die CHP-Elite und ihr Tüsiad-Verein usw.. doch Jahrzehnte lang selbst genährt hat. Heute Unternehmen, wie Koc, Arcelik, Beko und Co. sind doch nur durch Korruption da. Man sollte WISSEN und nicht GLAUBEN....
ich sagte ja schon, dass Sie sich der Realität verweigern.
"fast überall da, wo die CHP an der Macht ist, herrschen europäische Verhältnisse, bestes Beispiel: Izmir, Antalya, Hatay. Allein vom Stadtbild und vom Lebensstandard der Menschen dort wird klar, dass dort die Modernisierung am besten vorangetrieben wurde."
Das nenne ich mal verkehrte Weltsicht. Fanatismus macht nun mal blind, leider auch in ihrem Falle. Gerade die Städte, die Sie nannten (Antalya ist seit zwei Jahren nach 5 Jahren AKP wieder CHP) und auch Mersin gehört dazu, erlebt seit Jahren, die Stadt Mersin seit fast zwei Jahrzehnten Stillstand und Niedergang unter der CHP. Mersin ist ein Paradepeispiel für das, was 20 Jahre CHP so verursachen kann, die Stadt ähnelt eher einer afrikanischen 3. Welt Stadt mit richtigen Slumvierteln und abgewirtschafteter Infrastruktur. Das Einzige was sich in diesen Städten entwickelt, ist ein sich aufblähender Bürokratenapparat ohne wirtschaftlichen Nutzen mit blühender Korruption, nahezu griechische Verhältnisse sag ich da. Schaut man sich dagegen die anatolischen Tigerstädte wie Konya, Gaziantep und Kayseri an, so erkennt man die positiven Unterschiede in Städteplanung, wirtschaftlichen Aufschwung/Wohlstand, einer breiten Mittelschicht, Investitionen in Infrastruktur, Korruptionbekämpfung und und und.
Und wenn Sie schon die 16 Mio. Stadt Istanbul ansprechen, wo die AKP es geschafft hat, dass die Bordsteine wieder glänzen. Wenn es nach der CHP gegangen wäre... lieber nicht.
Man bedenke bei ihrer Aussage, dass die CHP in diesen Regionen bereits seit Jahrzehnten herrscht (!) und allem voran die CHP eine große Mitschuld daran trägt, dass viele Städte und Regionen im Osten so verkommen sind. Man sollte doch hier nicht 8-9 Jahre nehmen, sondern mal 50-60 Jahre.
Äpfel mit Erdbeeren vergleicht auch niemand. Weiterhin muss man sagen, dass die CHP doch nun wirklich sich oft genug ins eigene Bein geschossen hat, sei es "Ergenekon", sei es Deniz Baykal's Äffäre, sei es der Konflikt mit Orhan Sav...
Der Autor hat insofern recht, dass aktuell CHP und MHP nur mit Radikalem Posaunen und (dummem) Geschwätz versuchen ihre Kernanhängerschaft zu mobilisieren. Der Name "Gandi Kemal" kommt ja nicht ohne Grund daher...
Das die AKP gewählt wird hat einen wesentlichen Grund:
- Endlich mal eine Alternative. Jemand der auch anpackt und nicht jeden zweiten Lira in die eigene Tasche steckt.
Kenne Sie die Geschichte? Die türkische Geschichte? Ein gewisser Herr Can Dündar(kein AKP'ler) sagt selbst, dass sich die CHP-Elite und ihr Tüsiad-Verein usw.. doch Jahrzehnte lang selbst genährt hat. Heute Unternehmen, wie Koc, Arcelik, Beko und Co. sind doch nur durch Korruption da. Man sollte WISSEN und nicht GLAUBEN....
ich sagte ja schon, dass Sie sich der Realität verweigern.
"fast überall da, wo die CHP an der Macht ist, herrschen europäische Verhältnisse, bestes Beispiel: Izmir, Antalya, Hatay. Allein vom Stadtbild und vom Lebensstandard der Menschen dort wird klar, dass dort die Modernisierung am besten vorangetrieben wurde."
Das nenne ich mal verkehrte Weltsicht. Fanatismus macht nun mal blind, leider auch in ihrem Falle. Gerade die Städte, die Sie nannten (Antalya ist seit zwei Jahren nach 5 Jahren AKP wieder CHP) und auch Mersin gehört dazu, erlebt seit Jahren, die Stadt Mersin seit fast zwei Jahrzehnten Stillstand und Niedergang unter der CHP. Mersin ist ein Paradepeispiel für das, was 20 Jahre CHP so verursachen kann, die Stadt ähnelt eher einer afrikanischen 3. Welt Stadt mit richtigen Slumvierteln und abgewirtschafteter Infrastruktur. Das Einzige was sich in diesen Städten entwickelt, ist ein sich aufblähender Bürokratenapparat ohne wirtschaftlichen Nutzen mit blühender Korruption, nahezu griechische Verhältnisse sag ich da. Schaut man sich dagegen die anatolischen Tigerstädte wie Konya, Gaziantep und Kayseri an, so erkennt man die positiven Unterschiede in Städteplanung, wirtschaftlichen Aufschwung/Wohlstand, einer breiten Mittelschicht, Investitionen in Infrastruktur, Korruptionbekämpfung und und und.
Und wenn Sie schon die 16 Mio. Stadt Istanbul ansprechen, wo die AKP es geschafft hat, dass die Bordsteine wieder glänzen. Wenn es nach der CHP gegangen wäre... lieber nicht.
fakt ist das momentan Stadtverwaltungen die nicht AKP sind einfach kein Geld aus Ankara bekommen - das ist Türkische Demokratie.
Alanya z.B. wurden die Schuldenan Ankara erlassen weil der Bürgermeister in die AKP-mit der er nie gewaehlt worden waere- eintrat, so funktioniert das hier!
fakt ist das momentan Stadtverwaltungen die nicht AKP sind einfach kein Geld aus Ankara bekommen - das ist Türkische Demokratie.
Alanya z.B. wurden die Schuldenan Ankara erlassen weil der Bürgermeister in die AKP-mit der er nie gewaehlt worden waere- eintrat, so funktioniert das hier!
"Der einzige glaubwürdigen Modernisierer des Staates scheint die konservative AKP zu sein, die vom Gros der kemalismuskritischen Liberalen großzügige Unterstützung erfährt."
Kemalismuskritische Liberale? Was ist das? Wer ist das?
Die AKP als Modernisierer, die einen Polizeiapparat aufgebaut hat, der das Zusammenschlagen sich küssender Pärchen im Bus durch den Fahrer und andere Hüter der Ehre duldet?
Die AKP als Modernisierer ist schon ein Witz, das einzige was die AKP wirklich modernisiert hat ist die Art der Beherrschung einer öffentlichen Meinung und das Ausnutzen der Religiosität für politische Zwecke. Vorbild erscheint hierbei die für meine Begriffe ebenso fundamentalistische Art einiger Republikanerflügel in den USA.
Nicht zuletzt sei erwähnt, dass Erdogan selbst sehr gut "küfür" austeilen kann und kein Lämmchen ist. Die Opposition in der Türkei ist nicht in blendender Verfassung, jedoch gibt dieser Artikel nun leider überhaupt keinen Blick auf irgendetwas Wesentliches. [...]
Aber mit Abstand das beste ist aber immer noch der Begriff des "kemalismuskritischen Liberalen" [...]
Teile entfernt. Bitte äußern Sie inhaltliche Kritik am Artikel sachlich. Danke. Die Redaktion/lv
Ein verwandter der uns hier in Deutschland besucht hat, hat ähnliche fälle erzählt.
Ersteres hat er erzählt, dass von einem frisch verheirateten Pärchen Bußgeld gefordetr wurde weil sie in der Öffentlichkeit, Händhcen haltend, gelaufen sind.
Dazu hat er einen brisanten Fall erzählt, der mir die Augen rausstich. Als zu einer Wahl ( genauer weiß ich nicht mehr ) die Ergebnisse durch die Fernseher ausgestrahlt werden sollten, ist "zufällig" der Strom ausgefallen und ne Stunde später waren es auf einmal ganz verschiedene Wahlergebnisse.
Über Erdogans Pläne als Bürgermeister wo er die Geschlechter in Bussen trennen wollte, wissen die meisten Foristen ja bescheid....
Jedenfalls, passt auf Deutsche was die Medien euch so vorgekaut, denn die AKP sind hier nicht die wirklichen Demokraten und wenn dann sicherlich nicht die Demokraten die ihr euch wünschen würdet.
Die Beachtung der Sachlichkeit wäre bei der Veröffentlichung dieses Artikels weitaus angebrachter gewesen. Leider ein Irrwitz, ein paar Pointen meines Kommentars zu löschen.
Ein verwandter der uns hier in Deutschland besucht hat, hat ähnliche fälle erzählt.
Ersteres hat er erzählt, dass von einem frisch verheirateten Pärchen Bußgeld gefordetr wurde weil sie in der Öffentlichkeit, Händhcen haltend, gelaufen sind.
Dazu hat er einen brisanten Fall erzählt, der mir die Augen rausstich. Als zu einer Wahl ( genauer weiß ich nicht mehr ) die Ergebnisse durch die Fernseher ausgestrahlt werden sollten, ist "zufällig" der Strom ausgefallen und ne Stunde später waren es auf einmal ganz verschiedene Wahlergebnisse.
Über Erdogans Pläne als Bürgermeister wo er die Geschlechter in Bussen trennen wollte, wissen die meisten Foristen ja bescheid....
Jedenfalls, passt auf Deutsche was die Medien euch so vorgekaut, denn die AKP sind hier nicht die wirklichen Demokraten und wenn dann sicherlich nicht die Demokraten die ihr euch wünschen würdet.
Die Beachtung der Sachlichkeit wäre bei der Veröffentlichung dieses Artikels weitaus angebrachter gewesen. Leider ein Irrwitz, ein paar Pointen meines Kommentars zu löschen.
"die Unwissenheit der Deutschen über die reale türkische Politik"
Sie haben Recht. Das Bild vom Türken ist ein Bild des bekannten Unbekannten. Bereits seit 500 Jahren, vgl.
http://heliaia.wordpress....
Dann ist auch bald der Gedanke Staat und Religion
zu trennen am Ende.
Schade!Ich bereise seit langer Zeit die Türkei nicht
als Sonnenhungriger Tourist sondern als
Freund von Land und Leute,mit dem Auto die Türkei!
Leider hat sich in den letzten Jahren viel zum
Nachteil der dort lebenden Ausländer verändert!
So dürfen große Grundstücke nur noch an Einheimische
und nicht mehr an andere Ausländer weiterverkauft
werden ,auch wurde Eigentum ausserhalb von Städten
für Ausländer verboten!
Was kommt bei einer neuen Amtszeit ?
Anderersiets ist die AKP jedoch ganz groß zu Gange bei Privatisierungen mit Bevorzugung arabischer Großinvestoren mit Ölreichtum. Dies als Ergänzung und pikanter Einwurf. Eine Konsequenz gibt es bei der AKP nur in die Richtung des islamischen Apparats, alles Pseudomodernisieren auf dem Weg zum geistlich definierten "rechten Weg" dient als Krückstock, den man abstoßen kann wenn der letzte vermeintliche Staatsfeind nicht mehr mucken kann und das moderne Erbe des verteufelten Kemalismus zur Unkenntlichkeit hin verstümmelt wurde.
in ihrem kommentar schreiben, möchte ich nicht so glauben.
können sie ihre aussage belegen?
es würde mich sehr interessieren.
mfg
Anderersiets ist die AKP jedoch ganz groß zu Gange bei Privatisierungen mit Bevorzugung arabischer Großinvestoren mit Ölreichtum. Dies als Ergänzung und pikanter Einwurf. Eine Konsequenz gibt es bei der AKP nur in die Richtung des islamischen Apparats, alles Pseudomodernisieren auf dem Weg zum geistlich definierten "rechten Weg" dient als Krückstock, den man abstoßen kann wenn der letzte vermeintliche Staatsfeind nicht mehr mucken kann und das moderne Erbe des verteufelten Kemalismus zur Unkenntlichkeit hin verstümmelt wurde.
in ihrem kommentar schreiben, möchte ich nicht so glauben.
können sie ihre aussage belegen?
es würde mich sehr interessieren.
mfg
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren