US-Aktion gegen bin Laden Widersprüche über die Tötungsabsicht
Die Tötung bin Ladens war eine "Kill Mission", heißt es aus US-Regierungskreisen. Andere Insider sagen, eine Verhaftung war geplant – doch bin Laden ergab sich nicht.
© Noel Celis/AFP/Getty Images
Fernseher in einem Geschäft übertragen Bilder von Osama bin Laden, nachdem er in Pakistan getötet wurde.
Sollte Osama bin Laden beim Sturm auf sein Anwesen in Pakistan getötet werden? Die Festnahme des Terroristenchefs sei nicht das Ziel gewesen, berichtet der US-Sender CNN unter Berufung auf offizielle Quellen. Es habe sich um eine "Kill Mission" gehandelt.
Dem widersprechen jedoch andere Stimmen aus der US-Regierung: Das US-Sondereinsatzkommando hätte den al-Qaida-Chef lebend gefangen genommen, wenn er sich ergeben hätte. "Er wehrte sich während des Gefechts. Daher töteten ihn die Einsatzkräfte am Boden. Sie waren darauf vorbereitet, ihn lebend gefangen zu nehmen, wenn er sich ergeben hätte", sagte ein nicht namentlich genannter US-Vertreter der Nachrichtenagentur AFP. Obamas Anti-Terror-Berater John Brennan sagte, man sei auch darauf vorbereitet gewesen, bin Laden gefangen zu nehmen.
Anzeige
Bisher sind noch keine Fotos von bin Ladens Leiche veröffentlicht worden. Das Weiße Haus hat nach Informationen von CNN noch nicht entschieden, ob es die Bilder freigibt. Auf ihnen sei zu sehen, dass bin Laden eine Schusswunde am Kopf erlitten habe, so der Sender. Er sei auf den Aufnahmen eindeutig zu erkennen, zitiert CNN US-Regierungsbeamte.
Nach dem Tod bin Ladens rief US-Außenministerin Hillary Clinton die Taliban in Afghanistan zur Abkehr von al-Qaida auf. "Unsere Botschaft an die Taliban bleibt die gleiche, aber heute hat sie ein noch größeres Gewicht: Ihr könnt uns nicht ermüden, ihr könnt uns nicht besiegen, aber ihr habt die Wahl, al-Qaida zu verlassen und an einem friedlichen politischen Prozess teilzunehmen", sagte Clinton. Der aus Saudi-Arabien stammende al-Qaida-Führer bin Laden war jahrelang von den Taliban beschützt worden.
© ABC News/Handout/Reuters
This video frame grab, obtained from ABC News on May 2, 2011, shows the interior bedroom in the mansion where Osama Bin Laden was killed May 1. Al Qaeda leader Osama bin Laden was killed Sunday in a firefight with U.S. forces in Pakistan and his body was recovered, President Barack Obama said on Sunday. REUTERS/ABC News/Handout (PAKISTAN - Tags: MILITARY POLITICS IMAGES OF THE DAY) MANDATORY CREDIT
Die USA würden in Afghanistan weiter gegen al-Qaida und die mit ihnen verbündeten Taliban kämpfen, sagte Clinton. Auch die Unterstützung für das afghanische Volk werde fortgesetzt. Ziel sei eine afghanische Regierung, die stark genug sei, selber die Sicherheit im Land zu gewährleisten. Unterdessen warnte auch CIA-Direktor Leon Panetta vor Racheanschlägen: "Die Terroristen werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit versuchen, ihn zu rächen."
- Datum 02.05.2011 - 19:34 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa, AFP, Reuters
- Kommentare 117
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
... ob er es auch ist! Rechtlich gesehen ist er Unschuldig und der Präsident ein Mörder! Wer in dieser Situation in der arabischen Welt Öl ins Feuer gießt will die Explosion, dieses Land ist Kulturell gesehen schon lange kein Freund mehr, es ist nur noch dumm und gefährlich! Warum wollten sie keinen Prozess und machten den Kurzen? Eine Demokratie macht dies nicht! Ein Märtyrer wurde erschaffen sonst gar nichts!
Entschuldigung, aber als hätten Sie irgendeine Ahnung vom Recht! Haben Sie nachgeprüft, ob es einen bewaffneten Konflikt gibt? Ob er international oder nicht-international ist? Ob Osama bin Laden darin ein regulärer Kombattant ist oder nicht? Ob er sich ergeben wollte oder nicht? Waren Sie dabei?
Können Sie unter diesen Voraussetzungen sicher sein, dass er ein Unschuldiger und Obama ein Mörder ist?
Das einzige Land der Erde, in dem diese Art von Diskussion geführt wird, ist das ehemalige Land der Dichter und Denker, jetzt Land der Bedenkenträger und Hysteriker.
Mehrere Rechtsprofesooren und ein veritabler Altkanzler haben sich heute schon wichtig-gewichtig dazu geäußert, die Liquidierung bin Ladens sei sehr, sehr bedenklich. Nicht vom Völkerrecht gedeckt. Alles sehr, sehr schwierig. Obama müsse eventuell deshalb mit einer Anklage in Den Haag rechnen.
Daß Merkel die Erschießung bin Ladens begrüßt habe sei auch sehr, sehr bedenklich. Damit habe sie den Boden der Rechtsstaatlichkeit endgültig verlassen.
Der Rest der Welt schreckte über diese Einschätzungen aus Deutschland kurz auf. Die Meldung wurde aber Sekunden später von der Nachricht überlagert, daß in China ein Sack Reis umgefallen sei und in Acapulco ein Fahrrad.
Den Märtyrer erschaffen Sie.
Ein Terrorist , der Amerika den Krieg erklärt hatte, wurde getötet, das wars. Die Symbolfigur für religiöse Fanatiker ist tot, bei den Haien. Ende.
Trauen Sie unseren Moslems zu, dass sie in der überwiegenden Mehrheit einen solchen Terroristen beweinen ? Ganz sicher tun die das nicht und den Fanatikern unter Ihnen zeigt die Demokratie Ihre Zähne.
Ihr Rechtsverständnis in Ehren ,Sie sollten aber ,wenn Sie den amerikanischen Präsidenten als Mörder bezeichnen ,Ihren scharfen Geist vorher einsetzen.
Wenn es nach Ihnen gegangen wäre hätten die spezial forces natürlich mit Haftbefehl kommen müssen und vorher ordentlich an der Pforte läuten sollen um dann OSAMA direkt ins Untersuchungsgefängnis zu transportieren … gut das Leute wie sie nichts zu entscheiden haben! Die Saudis und andere islamische Staaten haben die Tötung des Massenmörders OSAMA begrüßt – ihre deutsche Haltung ist bewundernswert.
und zwar per Einschreiben mit Rückschein, Rechtsmittelbelehrung und einer Gelegenheit zur Stellungnahme.
Selten so einen Unsinn gelesen. Dieser Mann hat u.A. zu verantworten, dass Menschen lebendig der Kopf abgeschnitten wurde und organisiert, dass fast 3.000 unschuldige Leute alleine an einem Tag z.T qualvoll umgebracht wurden.
Sein Ende ist zu begrüßen.
Entschuldigung, aber als hätten Sie irgendeine Ahnung vom Recht! Haben Sie nachgeprüft, ob es einen bewaffneten Konflikt gibt? Ob er international oder nicht-international ist? Ob Osama bin Laden darin ein regulärer Kombattant ist oder nicht? Ob er sich ergeben wollte oder nicht? Waren Sie dabei?
Können Sie unter diesen Voraussetzungen sicher sein, dass er ein Unschuldiger und Obama ein Mörder ist?
Das einzige Land der Erde, in dem diese Art von Diskussion geführt wird, ist das ehemalige Land der Dichter und Denker, jetzt Land der Bedenkenträger und Hysteriker.
Mehrere Rechtsprofesooren und ein veritabler Altkanzler haben sich heute schon wichtig-gewichtig dazu geäußert, die Liquidierung bin Ladens sei sehr, sehr bedenklich. Nicht vom Völkerrecht gedeckt. Alles sehr, sehr schwierig. Obama müsse eventuell deshalb mit einer Anklage in Den Haag rechnen.
Daß Merkel die Erschießung bin Ladens begrüßt habe sei auch sehr, sehr bedenklich. Damit habe sie den Boden der Rechtsstaatlichkeit endgültig verlassen.
Der Rest der Welt schreckte über diese Einschätzungen aus Deutschland kurz auf. Die Meldung wurde aber Sekunden später von der Nachricht überlagert, daß in China ein Sack Reis umgefallen sei und in Acapulco ein Fahrrad.
Den Märtyrer erschaffen Sie.
Ein Terrorist , der Amerika den Krieg erklärt hatte, wurde getötet, das wars. Die Symbolfigur für religiöse Fanatiker ist tot, bei den Haien. Ende.
Trauen Sie unseren Moslems zu, dass sie in der überwiegenden Mehrheit einen solchen Terroristen beweinen ? Ganz sicher tun die das nicht und den Fanatikern unter Ihnen zeigt die Demokratie Ihre Zähne.
Ihr Rechtsverständnis in Ehren ,Sie sollten aber ,wenn Sie den amerikanischen Präsidenten als Mörder bezeichnen ,Ihren scharfen Geist vorher einsetzen.
Wenn es nach Ihnen gegangen wäre hätten die spezial forces natürlich mit Haftbefehl kommen müssen und vorher ordentlich an der Pforte läuten sollen um dann OSAMA direkt ins Untersuchungsgefängnis zu transportieren … gut das Leute wie sie nichts zu entscheiden haben! Die Saudis und andere islamische Staaten haben die Tötung des Massenmörders OSAMA begrüßt – ihre deutsche Haltung ist bewundernswert.
und zwar per Einschreiben mit Rückschein, Rechtsmittelbelehrung und einer Gelegenheit zur Stellungnahme.
Selten so einen Unsinn gelesen. Dieser Mann hat u.A. zu verantworten, dass Menschen lebendig der Kopf abgeschnitten wurde und organisiert, dass fast 3.000 unschuldige Leute alleine an einem Tag z.T qualvoll umgebracht wurden.
Sein Ende ist zu begrüßen.
Ein großer Schwachpunkt unserer Demokratie ist doch, dass wir einfach nicht handlungsfähig sind, wenn es drauf ankommt.
Und letztendlich passiert rein gar nichts im Fall Bin Laden.
So jemand muss auf der Stelle weg. Weg. Ganz einfach. So jemand, und bitte sparen Sie sich die Anekdote, wer das Recht habe zu urteilen, muss auf der Stelle unschädlich gemacht werden. Das gebietet der gesunde Menschenverstand.
Also pro "Kill Mission"!
Bitte diskutieren Sie differenziert und sachlich. Danke. Die Redaktion/er
Man sollte Ihnen wünschen, dass das mal jemand über Sie sagt. Sie meinen, Ihnen kann sowas wie Bin Laden nicht passieren?
Mich ekelt es nur noch vor der Kanzlerin, die sich "freut", dass jemand getötet wurde.
Man sollte Ihnen wünschen, dass mal jemand sagt, dass Sie unschädlich gemacht werden sollten. Sie sind doch keinen Deut besser. Nur bezieht sich der eine auf Allah für seine Argumentation und der andere auf den gesunden Menschenverstand. Zu tun hat es vermutlich mit beidem nichts.
Entfernt wegen Doppelposting. Die Redaktion/lv
faschistoid...Stammtisch-Parolen...Brachial-Verbalismen...Gewalt-Erotik...
Spinnen hier bald Alle..?
Es ist genau Ihre Einstellung, welche Unrecht in die Welt trägt. Jeder ist nach den Menschenrechten unschuldig, solange ihm nicht in einem fairen Prozess eine Schuld nachgewiesen wurde.
Wenn jemand in einer Kommandoaktion einfach abgeknallt wird, ist das Mord. So einfach ist das. Egal wer ihn abknallt.
Es bleibt nur zu hoffen, dass Bin Laden wirklich das Feuer eröffnet hat und daher in Notwehr getötet wurde vom Kommando.
Andernfalls hat sich Obama mit Blut aber nicht mit Ruhm bekleckert.
Und all den "Frontkämpfern" hier im Forum kann ich nur zum Ausdruck bringen, dass ich bisher in der Geschichte noch keinen erlebt habe, der durch Mord die Welt verbessert hat. Auch wenn bestimmte Mörder das stetig und insistent behaupten.
Man sollte Ihnen wünschen, dass das mal jemand über Sie sagt. Sie meinen, Ihnen kann sowas wie Bin Laden nicht passieren?
Mich ekelt es nur noch vor der Kanzlerin, die sich "freut", dass jemand getötet wurde.
Man sollte Ihnen wünschen, dass mal jemand sagt, dass Sie unschädlich gemacht werden sollten. Sie sind doch keinen Deut besser. Nur bezieht sich der eine auf Allah für seine Argumentation und der andere auf den gesunden Menschenverstand. Zu tun hat es vermutlich mit beidem nichts.
Entfernt wegen Doppelposting. Die Redaktion/lv
faschistoid...Stammtisch-Parolen...Brachial-Verbalismen...Gewalt-Erotik...
Spinnen hier bald Alle..?
Es ist genau Ihre Einstellung, welche Unrecht in die Welt trägt. Jeder ist nach den Menschenrechten unschuldig, solange ihm nicht in einem fairen Prozess eine Schuld nachgewiesen wurde.
Wenn jemand in einer Kommandoaktion einfach abgeknallt wird, ist das Mord. So einfach ist das. Egal wer ihn abknallt.
Es bleibt nur zu hoffen, dass Bin Laden wirklich das Feuer eröffnet hat und daher in Notwehr getötet wurde vom Kommando.
Andernfalls hat sich Obama mit Blut aber nicht mit Ruhm bekleckert.
Und all den "Frontkämpfern" hier im Forum kann ich nur zum Ausdruck bringen, dass ich bisher in der Geschichte noch keinen erlebt habe, der durch Mord die Welt verbessert hat. Auch wenn bestimmte Mörder das stetig und insistent behaupten.
Entschuldigung, aber als hätten Sie irgendeine Ahnung vom Recht! Haben Sie nachgeprüft, ob es einen bewaffneten Konflikt gibt? Ob er international oder nicht-international ist? Ob Osama bin Laden darin ein regulärer Kombattant ist oder nicht? Ob er sich ergeben wollte oder nicht? Waren Sie dabei?
Können Sie unter diesen Voraussetzungen sicher sein, dass er ein Unschuldiger und Obama ein Mörder ist?
Die besten Druckfehler:
Obama auf See bestattet?
Regierungssprecher Steffen Seibert twittert für Kanzlerin: "Obama verantwortlich für Tod tausender Unschuldiger" Spiegel Online: "US-Militär soll Obama auf See bestattet haben". US-Fernsehsender FOX: "USAMA dead"
http://www.mmnews.de/inde...
... lautet wohl der richtige arabische Name des kürzlich Verstorbenen Chef-Ideologen der al-Qaida.
Obama Bin Laden vs Osama Barack ;)
Bitte beteiligen Sie sich konstruktiv. Danke. Die Redaktion/er
... lautet wohl der richtige arabische Name des kürzlich Verstorbenen Chef-Ideologen der al-Qaida.
Obama Bin Laden vs Osama Barack ;)
Bitte beteiligen Sie sich konstruktiv. Danke. Die Redaktion/er
Wer wirklich glaubt Bin Laden sei Tod, der kann schonmal an den Tod Julian Assanges glauben. Die USA töten niemals einen Mann dessen Aufenthaltsort sie kennen und der brisanteste Informationen für sie bereithält. Vielleicht könnte man ihn aber in einem einsamen Gefängnis a la Guantanamo mitten in der Wüste von Nevada suchen..
All die Quellentreuen Journalisten der Militärberichtserstattung sollten sich einmal den Sand aus den Augen wischen.
[...]
Bitte argumentieren Sie sachlich und belegen Sie Ihre Aussagen mit Quellen. Danke. Die Redaktion/lv
Und extra für sie die abgedrehteste VT, die ich heute gefunden habe:
Osama bin Laden wurde am selben Tag getötet - nämlich am 2. Mai - wie Lord Voldemort und das kann kein Zufall gewesen sein.
In diesem Sinne: Viel Spaß beim weiteren Ersinnen von VTs.
Meine Quellen sind definitiv authentisch und näher an der Wahrheit als jedes öffentliche Medium. Wer dann noch das 1x1 der Politgeschichte kennt, weiß schon lange wie Regierungen brisante Themen (be)handeln. Die Amerikanische dürfte hierfür wohl ein Paradebeispiel sein.
Aber bitte, glauben Sie die Märchen ruhig die Ihnen die PR Abteilung des CIA und nachplappernde Medienagenturen vorwerfen.
Das hat nichts mit VTen zu tun, sondern lediglich mit dem Umgang von (außen)politischen Problemen.
PS: In Anbetracht der Zensierfreude der "Redaktion" wünsche ich mir bei Leibe eine Aufhebung der Pressefreiheit zurück!
Und extra für sie die abgedrehteste VT, die ich heute gefunden habe:
Osama bin Laden wurde am selben Tag getötet - nämlich am 2. Mai - wie Lord Voldemort und das kann kein Zufall gewesen sein.
In diesem Sinne: Viel Spaß beim weiteren Ersinnen von VTs.
Meine Quellen sind definitiv authentisch und näher an der Wahrheit als jedes öffentliche Medium. Wer dann noch das 1x1 der Politgeschichte kennt, weiß schon lange wie Regierungen brisante Themen (be)handeln. Die Amerikanische dürfte hierfür wohl ein Paradebeispiel sein.
Aber bitte, glauben Sie die Märchen ruhig die Ihnen die PR Abteilung des CIA und nachplappernde Medienagenturen vorwerfen.
Das hat nichts mit VTen zu tun, sondern lediglich mit dem Umgang von (außen)politischen Problemen.
PS: In Anbetracht der Zensierfreude der "Redaktion" wünsche ich mir bei Leibe eine Aufhebung der Pressefreiheit zurück!
Allein die Sprache im Fernsehen, übel- Terrofürst- was soll das?
Osama hat immer dementiert, dass er es gewesen war, fand ich irgendwie komisch! Es stand ja schon drei Tage nach dem Anschlag fest wer es gewesen war- eben der bekannteste Terrorist jener Zeit!
Osama war nichts anderes wie der Markenname einer globalen Marketingkampagne die das Produkt Terror vermarkten sollte!
Und wo ist die Leiche? Ins Meer geschmissen-super!
Mal ne andere Frage: Wenn er denn wirklich der Chef von al- Quaida war, wie konnten sie dann so fahrlässig sein ihn zu erschießen? Das hätte doch unter allen Umständen verhindert werden müssen! Auch in Bezug auf den 11.9. Wenn er es denn gewesen war, dann hätte er doch alle Informationen gehabt-oder nicht? Wie konnten sie ihn dann erschießen?
Sorry aber die ganze Osama Sache ist eine einzige Inszenierung der Geheimdienste um eine weitere Runde im Terrortheater einzuleiten.
MFG
und die CIA hat nachweislich oft illegal operiert und sehr viel zu verbergen.
"...ist eine einzige Inszenierung der Geheimdienste um eine weitere Runde im Terrortheater einzuleiten."
Vor ein paar Tagen war die Nachricht, dass "Mutmaßliche Al-Qaida-Mitglieder" festgenommen worden sind. Sie hätten einen Anschlag in Deutschland geplant.
Ganz krude wirkt diese Nachricht vom 26.04.11 mit angeblichem Bezug auf Wikileaks:
"Al-Qaida drohte mit Atombombe in Europa
Die Nummer drei des Terrornetzwerks kündigte Geheimdienstunterlagen zufolge einen "atomaren Höllensturm" an, sollte Bin Laden gefangen genommen werden."
http://www.welt.de/politi...
Was ist hier los, soll ein neuer Krieg vorbereitet werden - Rüstung und Krieg als Rettung für die US-Wirtschaft?
und die CIA hat nachweislich oft illegal operiert und sehr viel zu verbergen.
"...ist eine einzige Inszenierung der Geheimdienste um eine weitere Runde im Terrortheater einzuleiten."
Vor ein paar Tagen war die Nachricht, dass "Mutmaßliche Al-Qaida-Mitglieder" festgenommen worden sind. Sie hätten einen Anschlag in Deutschland geplant.
Ganz krude wirkt diese Nachricht vom 26.04.11 mit angeblichem Bezug auf Wikileaks:
"Al-Qaida drohte mit Atombombe in Europa
Die Nummer drei des Terrornetzwerks kündigte Geheimdienstunterlagen zufolge einen "atomaren Höllensturm" an, sollte Bin Laden gefangen genommen werden."
http://www.welt.de/politi...
Was ist hier los, soll ein neuer Krieg vorbereitet werden - Rüstung und Krieg als Rettung für die US-Wirtschaft?
Und extra für sie die abgedrehteste VT, die ich heute gefunden habe:
Osama bin Laden wurde am selben Tag getötet - nämlich am 2. Mai - wie Lord Voldemort und das kann kein Zufall gewesen sein.
In diesem Sinne: Viel Spaß beim weiteren Ersinnen von VTs.
http://www.youtube.com/wa...
Zum Stichwort Naivität.
Nicht wundern, der Titel des Videos ist vermutlich übertrieben.
.. der, dessen Name nicht genannt werden darf, auch am 2. Mai? Das wusste ich gar nicht. Aber jetzt ist klar warum: mit der Tötung Voldemorts an jenem Tag wurde die westliche Welt bereits unterbewusst auf die Tötung Bin Ladens vorbereitet. Die Geheimdienste (CIA und der Mossad, denn die Juden hängen ja immer drin) haben es so geschafft, dass man sich als Harry Potter Seher einfach freuen musste, dass Bin Laden tot ist. So wurde der unschuldige Blümchenknabe Bin Laden mit dieser Art Gehirnwäsche in Buch und Film zu einem Terroristen hochstilisiert, der er gar nicht war und hinterrücks ERMORDET wurde, damit das nächste Terrorgesetz es möglich macht, den Bürgern Sonden einzupflanzen.
Also wie gesagt: danke für den Hinweis, ohne den hätte ich die großen Zusammenhänge - die WAHRHEIT! - nicht erkannt! ;)
Auch von mir noch viel Spaß den VT. =)
Anm: Bitte bemühen Sie sich um einen sachlich argumentierten Beitrag zur Artikeldiskussion. Danke. Die Redaktion/lv
Es passiert genügend Mist, es wurden ja auch nie deutsche Staatsbürger entführt und nach Guantanamo verschleppt? Wieso dann den Führer der vielleicht größten Terrororganisation töten und somit keine Informationen zu bekommen (naja wohl eher aus ihm rausquälen...)
MfG Chris
Wie Schmidt schon sagte, dürfte der Vorgang mit geltendem Recht und auch dem Völkerrecht nichts zu tun haben. Man kann also durchaus von einem Mord sprechen.
Insofern gehts zu oft bei den Amerikaner um ganz einfache Lügen.
Der Tod machte taktisch überhaupt keinen Sinn mehr, denkbar wäre dass ein unangenehmer Geschäftsfreund nach Mafiaart liquidiert wurde (er beherrschte den Weltmarkt für Gumiarabicum = CocaCola) oder es ging um eine einfache Souvenierjagd (http://de.wikipedia.org/w...).
http://www.youtube.com/wa...
Zum Stichwort Naivität.
Nicht wundern, der Titel des Videos ist vermutlich übertrieben.
.. der, dessen Name nicht genannt werden darf, auch am 2. Mai? Das wusste ich gar nicht. Aber jetzt ist klar warum: mit der Tötung Voldemorts an jenem Tag wurde die westliche Welt bereits unterbewusst auf die Tötung Bin Ladens vorbereitet. Die Geheimdienste (CIA und der Mossad, denn die Juden hängen ja immer drin) haben es so geschafft, dass man sich als Harry Potter Seher einfach freuen musste, dass Bin Laden tot ist. So wurde der unschuldige Blümchenknabe Bin Laden mit dieser Art Gehirnwäsche in Buch und Film zu einem Terroristen hochstilisiert, der er gar nicht war und hinterrücks ERMORDET wurde, damit das nächste Terrorgesetz es möglich macht, den Bürgern Sonden einzupflanzen.
Also wie gesagt: danke für den Hinweis, ohne den hätte ich die großen Zusammenhänge - die WAHRHEIT! - nicht erkannt! ;)
Auch von mir noch viel Spaß den VT. =)
Anm: Bitte bemühen Sie sich um einen sachlich argumentierten Beitrag zur Artikeldiskussion. Danke. Die Redaktion/lv
Es passiert genügend Mist, es wurden ja auch nie deutsche Staatsbürger entführt und nach Guantanamo verschleppt? Wieso dann den Führer der vielleicht größten Terrororganisation töten und somit keine Informationen zu bekommen (naja wohl eher aus ihm rausquälen...)
MfG Chris
Wie Schmidt schon sagte, dürfte der Vorgang mit geltendem Recht und auch dem Völkerrecht nichts zu tun haben. Man kann also durchaus von einem Mord sprechen.
Insofern gehts zu oft bei den Amerikaner um ganz einfache Lügen.
Der Tod machte taktisch überhaupt keinen Sinn mehr, denkbar wäre dass ein unangenehmer Geschäftsfreund nach Mafiaart liquidiert wurde (er beherrschte den Weltmarkt für Gumiarabicum = CocaCola) oder es ging um eine einfache Souvenierjagd (http://de.wikipedia.org/w...).
Entfernt wegen Doppelposting. Die Redaktion/lv
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren