Spanien Die Kämpfer von der Puerta del Sol

speziell die Islamophobie, mit der die rechtsnationalen Repräsentanten des Biederpopulismus à la Wilders, Strache, Blocher, Pia Kjærsgaard und Marine Le Pen bisher die Szene beherrschen und die Atmosphäre vergiften....

so so vergiften?
Kann es sein, dass hier wieder mal Ursache und Wirkung verwechselt werden?
[...]
Anm: Achten Sie bitte auf einen höflichen Tonfall. Danke. Die Redaktion/km

Sie sich das so vorstellen oder gerne so hätten, ist es noch lange nicht wahr.

speziell die Islamophobie, mit der die rechtsnationalen Repräsentanten des Biederpopulismus à la Wilders, Strache, Blocher, Pia Kjærsgaard und Marine Le Pen bisher die Szene beherrschen und die Atmosphäre vergiften....

so so vergiften?
Kann es sein, dass hier wieder mal Ursache und Wirkung verwechselt werden?
[...]
Anm: Achten Sie bitte auf einen höflichen Tonfall. Danke. Die Redaktion/km

Sie sich das so vorstellen oder gerne so hätten, ist es noch lange nicht wahr.

...genügend Druck aufbauen und die Regierung zu härterer Verhandlung mit Euroland und der EU zwingen. Transfers würden dann die Haushaltslage verbessern.

Und was meinen Sie, wo die finanzielle Haushaltslage herkommt? Ist die etwa nicht direktes Produkt der Politik? Nicht nur der Transferleistungen der EU, sondern vor allem der nationalen Politik (Wirtschaft, Steuern, Soziales...)?
Und was meinen Sie, was die Demonstrationen tun, wenn nicht direktes Eingreifen in die Debatte über jene Politik, und die Verantwortlichung der Politiker?

Vom zu Hause rummaulen und dem politisch-monopolindustriellen Komplex die Wirtschaftspolitik überlassen wird die finanzielle Haushaltslage erst recht nicht besser!

...genügend Druck aufbauen und die Regierung zu härterer Verhandlung mit Euroland und der EU zwingen. Transfers würden dann die Haushaltslage verbessern.

Und was meinen Sie, wo die finanzielle Haushaltslage herkommt? Ist die etwa nicht direktes Produkt der Politik? Nicht nur der Transferleistungen der EU, sondern vor allem der nationalen Politik (Wirtschaft, Steuern, Soziales...)?
Und was meinen Sie, was die Demonstrationen tun, wenn nicht direktes Eingreifen in die Debatte über jene Politik, und die Verantwortlichung der Politiker?

Vom zu Hause rummaulen und dem politisch-monopolindustriellen Komplex die Wirtschaftspolitik überlassen wird die finanzielle Haushaltslage erst recht nicht besser!

....der Verwendung des Wortes "Populismus" in Die Zeit auch auf. Ich finde sie bedauernswert.

im vorliegenden Artikel nicht mit der sonst durchaus üblichen, negativen Konnotation verwand. Diese negative Konnotation hat der Begriff Populismus aus meiner Sicht ohnehin zu Unrecht erhalten, da Populismus im Kern genau das ist was die Demokratie ausmacht, nämlich das letztlich die Mehrheit im Volk entscheiden soll und das ist letztlich aus meiner Sicht eher etwas gutes, jedenfalls solange es sich in den wohl notwendigen Grenzen der Menschenrechte und der Verfassung bewegt, denn nur wenn Menschen selbst Fehler machen dürfen sind sie mündig und autonom.

Das Leben findet nicht in der Zeitung, oder Facebook statt.

Nur weil hier nicht über Demos berichtet wird, heißt das nicht, dass sie nicht stattfinden.

Wenn man sich als Bürger aktiv und demokratisch am Geschehen beteiligt, wird man halt als Wutbürger oder Populist verunglimpft.

Allerdings nur von den Gewinnlern der Finanz-Diktatur - und so mancher Journalist gehört wohl dazu.

Dank für den Hinweis, ahlibaba2. Durch die verbreitete absichtliche oder - in diesem Fall wohl - unkritische Verwendung bestimmter Begriffe wird der unvoreingenomme Blick auf geselllschaftliche Vergänge immer wieder verstellt. Auffallend, das die im Augenblick meist verwendeten unter ihnen - "Populitisch", "Wutbürger" und "Gutmensch" - alle diffamierende Kampfbegriffe aus der konservativ-wirtschaftsliberalen Munitionskiste sind. Wer aufmerksam Die Zeit liest oder den öffentlich-rechtlichen Sender Phoenix hört, den muss erschrecken, dass selbst in scheinbar dem Objektiven, der Mitte verpflichteten Redaktionen die verwendete Sprache samt ihrer implizierten Positionen weit in den konservativen Raum abgedriftet ist - nein, genauer gesagt: nie die besitzbürgerliche Abwehrhaltung aufgegeben hat. Die permanente Gleichsetzung im Wort Populismus von rechtsextremen Marchkolonnen, von bildungsfernem politischen Stimmenfang und von zornigen Demonstrationen linksorientierter Geister ist nur ein Beispiel unter vielen.

Schlagworte werden von konservativen Kräften, die Veränderung fürchten, gerne benutzt - ich finde aber sehr schön und sehr eindrucksvoll, daß die Protestierenden in Spanien weder auf diese Diffamierungen hereinfallen noch sich davon auseinanderdividieren lassen. Damit bleiben diese Schlagworte, die auch in Deutschland dazu benutzt werden sollen, auseinander zu dividieren, genau das, was sie sind - Ramsch.

....der Verwendung des Wortes "Populismus" in Die Zeit auch auf. Ich finde sie bedauernswert.

im vorliegenden Artikel nicht mit der sonst durchaus üblichen, negativen Konnotation verwand. Diese negative Konnotation hat der Begriff Populismus aus meiner Sicht ohnehin zu Unrecht erhalten, da Populismus im Kern genau das ist was die Demokratie ausmacht, nämlich das letztlich die Mehrheit im Volk entscheiden soll und das ist letztlich aus meiner Sicht eher etwas gutes, jedenfalls solange es sich in den wohl notwendigen Grenzen der Menschenrechte und der Verfassung bewegt, denn nur wenn Menschen selbst Fehler machen dürfen sind sie mündig und autonom.

Das Leben findet nicht in der Zeitung, oder Facebook statt.

Nur weil hier nicht über Demos berichtet wird, heißt das nicht, dass sie nicht stattfinden.

Wenn man sich als Bürger aktiv und demokratisch am Geschehen beteiligt, wird man halt als Wutbürger oder Populist verunglimpft.

Allerdings nur von den Gewinnlern der Finanz-Diktatur - und so mancher Journalist gehört wohl dazu.

Dank für den Hinweis, ahlibaba2. Durch die verbreitete absichtliche oder - in diesem Fall wohl - unkritische Verwendung bestimmter Begriffe wird der unvoreingenomme Blick auf geselllschaftliche Vergänge immer wieder verstellt. Auffallend, das die im Augenblick meist verwendeten unter ihnen - "Populitisch", "Wutbürger" und "Gutmensch" - alle diffamierende Kampfbegriffe aus der konservativ-wirtschaftsliberalen Munitionskiste sind. Wer aufmerksam Die Zeit liest oder den öffentlich-rechtlichen Sender Phoenix hört, den muss erschrecken, dass selbst in scheinbar dem Objektiven, der Mitte verpflichteten Redaktionen die verwendete Sprache samt ihrer implizierten Positionen weit in den konservativen Raum abgedriftet ist - nein, genauer gesagt: nie die besitzbürgerliche Abwehrhaltung aufgegeben hat. Die permanente Gleichsetzung im Wort Populismus von rechtsextremen Marchkolonnen, von bildungsfernem politischen Stimmenfang und von zornigen Demonstrationen linksorientierter Geister ist nur ein Beispiel unter vielen.

Schlagworte werden von konservativen Kräften, die Veränderung fürchten, gerne benutzt - ich finde aber sehr schön und sehr eindrucksvoll, daß die Protestierenden in Spanien weder auf diese Diffamierungen hereinfallen noch sich davon auseinanderdividieren lassen. Damit bleiben diese Schlagworte, die auch in Deutschland dazu benutzt werden sollen, auseinander zu dividieren, genau das, was sie sind - Ramsch.

....dass die Schwierigkeit zum Zusammenbruch des "Kapitalismus" führen wird. Dessen Prinzip ist für uns alle überlebenswichtig, bedenkt man die Konkurrenz mit den Schwellenländern. Vielmehr wird ein Umdenken der Regeln notwendig, die die Politik setzt, die Transparenz hergestellt und die Regierungen kontrolliert werden. Dort ist nämlich der Kern der Delegitimation des Systems zu finden.

Bei Ihnen ist also der Kapitalismus schon zusammen gebrochen? Soso. Dabei machen Leute, die an Preissteigerungen und Reichtumskonzentration einen Systemzusammenbruch erkennen, einen kapitalen Fehler. :D

Viele Widersprüche in diesem Kommentar.
Ende des Wachstums - wie kann man in diesem Fall die vielen wenig begüterten zu mehr Wohlstand kommen lassen? Von den Reichen nehmen, werden Sie sagen. O.k. Wieviel wäre es dann pro Kopf der Bevölkerung - sagen wir 10000@ (bei ca. 40Mio Spaniern wären das 400Milliarden€). Das ist eine Einmal- Prämie die rasch verbraucht ist. Und danach? Wie schafft man dass ständig mehr ankommt bei steigenden Preisen für Öl, Nahrung, etc? Hier liegt das reale Problem - in leider unzureichender Produktivität, es liegt auch an der starken Konkurrenz der Ostasiaten die ganz tüchtig rackern - unter Bedingungen die Sie nicht für zumutbar halten würden.
Leider sehe ich keine kurzfristige Lösung der sozialen Probleme, auch wenn sich einige politische Verschiebungen ergeben. Wenn die Bevölkerung mehr haben will, muss mehr produziert werden - Umverteilung bringt nichts, da gibt es genügenmd Beispiele in der Gesellschft. Wenn die Proteste zu vernünftigen Änderungen führen ist es o.k., andernfalls verlieren alle. Es ist dann unvermeidbar dass eine neue Elite ans Ruder kommt - und das beginnt dasselbe von vorne, unter einem anderen Namen.

Mit der Finanzkrise sind wir wenn man ehrlich ist vom Kapitalismus abgerückt und haben damit angefangen, den Steuerzahlern die Schulden von Unternehmen aufzudrücken die schlecht gewirtschaftet haben.

Im Grunde müssten wir also zur Marktwirtschaft zurückkehren, die die Abkehr davon hat uns ja jetzt erst in diese Situation gebracht.

....dass die Schwierigkeit zum Zusammenbruch des "Kapitalismus" führen wird. Dessen Prinzip ist für uns alle überlebenswichtig, bedenkt man die Konkurrenz mit den Schwellenländern. Vielmehr wird ein Umdenken der Regeln notwendig, die die Politik setzt, die Transparenz hergestellt und die Regierungen kontrolliert werden. Dort ist nämlich der Kern der Delegitimation des Systems zu finden.

Bei Ihnen ist also der Kapitalismus schon zusammen gebrochen? Soso. Dabei machen Leute, die an Preissteigerungen und Reichtumskonzentration einen Systemzusammenbruch erkennen, einen kapitalen Fehler. :D

Viele Widersprüche in diesem Kommentar.
Ende des Wachstums - wie kann man in diesem Fall die vielen wenig begüterten zu mehr Wohlstand kommen lassen? Von den Reichen nehmen, werden Sie sagen. O.k. Wieviel wäre es dann pro Kopf der Bevölkerung - sagen wir 10000@ (bei ca. 40Mio Spaniern wären das 400Milliarden€). Das ist eine Einmal- Prämie die rasch verbraucht ist. Und danach? Wie schafft man dass ständig mehr ankommt bei steigenden Preisen für Öl, Nahrung, etc? Hier liegt das reale Problem - in leider unzureichender Produktivität, es liegt auch an der starken Konkurrenz der Ostasiaten die ganz tüchtig rackern - unter Bedingungen die Sie nicht für zumutbar halten würden.
Leider sehe ich keine kurzfristige Lösung der sozialen Probleme, auch wenn sich einige politische Verschiebungen ergeben. Wenn die Bevölkerung mehr haben will, muss mehr produziert werden - Umverteilung bringt nichts, da gibt es genügenmd Beispiele in der Gesellschft. Wenn die Proteste zu vernünftigen Änderungen führen ist es o.k., andernfalls verlieren alle. Es ist dann unvermeidbar dass eine neue Elite ans Ruder kommt - und das beginnt dasselbe von vorne, unter einem anderen Namen.

Mit der Finanzkrise sind wir wenn man ehrlich ist vom Kapitalismus abgerückt und haben damit angefangen, den Steuerzahlern die Schulden von Unternehmen aufzudrücken die schlecht gewirtschaftet haben.

Im Grunde müssten wir also zur Marktwirtschaft zurückkehren, die die Abkehr davon hat uns ja jetzt erst in diese Situation gebracht.

Alle Menschen haben sehr viele gemeinsame Gene; und sogar die Gene der lieben Schimpansen sind zu 96-99% mit unseren identisch.. Und trotzdem scheint die Idee einer genetischen Politik unausrottbar zu sein. Genbedingt?

...soviele gemeinsame Gene mit uns Menschen haben, weiss ich nicht. Ich werde es auf jeden Fall ueberpruefen. Nun erklaeren Sie mir bitte, was Sie mit der unausrottbaren genetischen Politik meinen.

Alle Menschen haben sehr viele gemeinsame Gene; und sogar die Gene der lieben Schimpansen sind zu 96-99% mit unseren identisch.. Und trotzdem scheint die Idee einer genetischen Politik unausrottbar zu sein. Genbedingt?

...soviele gemeinsame Gene mit uns Menschen haben, weiss ich nicht. Ich werde es auf jeden Fall ueberpruefen. Nun erklaeren Sie mir bitte, was Sie mit der unausrottbaren genetischen Politik meinen.