Konflikt mit Iran Saudis drohen mit Atom-Rüstungsprogramm
Die Königsfamilie in Saudi-Arabien sieht sich durch die Nuklearforschung Irans bedrängt. Prinz al-Feisal kündigte an, sein Land werde notfalls Kernwaffen bauen.
© Max Nash/AFP/Getty Images
Prinz Turki al-Feisal bei einer Filmpremiere in London (Archivbild)
Saudi-Arabien hat gegenüber der Nato die Entwicklung eigener Nuklearwaffen für den Fall angekündigt, dass Iran in den Besitz von Atomwaffen gelangt. Der Guardian berichtete, das Mitglied der Herrscherfamilie Prinz Turki al-Feisal habe bei einem Treffen mit Nato-Vertretern gesagt, sein Land werde in diesem Fall eine Politik verfolgen, die dramatische Konsequenzen haben könne.
Der frühere Geheimdienstchef und Botschafter seines Landes in Washington und London nannte dem Bericht zufolge keine weiteren Details. Das Blatt zitiert aber einen ungenannten Vertrauten des Prinzen mit der Aussage, Saudi-Arabien könne nicht mit einem Iran leben, der atomar bewaffnet sei. "Wenn Iran Atomwaffen entwickelt, müssen wir dem folgen", zitiert die Zeitung den ungenannten Regierungsvertreter.
Anzeige
Das iranische Atomprogramm sorgt seit Jahren vor allem unter den Nachbarstaaten des Landes für Besorgnis. Die Regierung in Teheran beteuert zwar, dass der Bau eines Atomreaktors und die Anreicherung von Uran allein für zivile Zwecke genutzt würden. Erst kürzlich aber hat Großbritannien Iran beschuldigt, Raketen getestet zu haben, die nukleare Sprengköpfe transportieren können. Dies wies Iran umgehend zurück.
Großbritannien will Sanktionen verschärfen
Großbritanniens Außenminister William Hague hält unter Umständen neue Sanktionen für nötig, um das Land zur Aufgabe seines Atomprogramms zu zwingen. "Sie müssen die Tatsache zur Kenntnis nehmen, dass der Druck der Sanktionen in den kommenden Monaten intensiviert wird, wenn sie nicht bereit sind, über ihr Atomprogramm zu verhandeln", sagte Hague kürzlich im britischen Parlament. "Wir werden den Druck erhöhen, aber es wird friedlicher und gesetzestreuer Druck sein", ergänzte er.
Iran habe zudem erklärt, seine Kapazitäten zur Anreicherung von Uran zu verdreifachen, sagte Hague. Dies bedeute, dass mehr hoch angereichertes Uran produziert werde, als für friedliche Zwecke verwendet werden könne. Die Regierung in Teheran beteuerte, das hoch angereicherte Material sei für die Verwendung in einem medizinischen Reaktor bestimmt. Der Westen vermutet, dass Iran Atomwaffen bauen will. Hierzu ist allerdings ein noch deutlich höherer Anreicherungsgrad notwendig.
- Datum 30.06.2011 - 10:10 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, Reuters
- Kommentare 106
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Ein saudischer Prinz glaubt also, dem Iran Vorschriften machen zu dürfen wie weit sie Uran anreichern können oder nicht. Mit welchen Recht?
Der Potentatenclan aus Riad ist das reaktionärste, undemokratischste und doktrinärste Regime im ganzen Mittleren Osten. Ihr militanter Wahabismus ist die wichtigste ideologische Basis für den sunnitischen islamistischen terror auf der Welt, die saudischen Ölmilliarden die wichtigste ökonomische Basis dafür. Nirgendwo in der Region ist die Menschenrechtslage allgemein und die Lage der Frauen und Ausländer im Besonderen schlimmer als in Saudi Arabien. Wenn es überhaupt so etwas wie einen Schurkenstaat gibt, dann ist es das mittelalterliche Regime von Riad.
Und ein Spross dieser Potentaten maßt sich an, der Welt mit atomarer Aufrüstung zu drohen?
Mal davon abgesehen, dass diese Drohung substanzlos ist. Saudi Arabien hat zwar viele Milliarden Petrodollar, jedoch kann das marode Bildungswesen weder die menschlichen noch die technischen Voraussetzungen für ein ambitioniertes Nuklearprogramm liefern. Die saudische Wirtschaft kann nicht einmal eigene Autos produzieren, aber der Prinz faselt von eigenen Atombomben.
Das ist lächerlich - oder besser wäre lächerlich, wenn nicht die böse Absicht dahinter erkennbar wäre. Seit Wikileaks wissen wir, dass das saudische Regime gern die Amerikaner in einen Krieg gegen den Iran treiben würde, um seine eigene regionale Hegemonie zu errichten. In diese Richtung zielt auch dieser neue, hetzerische Vorstoß.
Ich gebe Ihnen durchaus in Ihrer Beschreibung des Regimes in Saudiarabien recht. Allerdings kann man sich ein Atomprogramm mit dem notwendigen Kleingeld auch kaufen - inklusive der dazugehörigen Wissenschaftler. So ist das zumindest damals schon in Pakistan geschehen: Die Technik dafür stammte in Teilen auch aus Deutschland und den Niederlanden.
Ich gebe Ihnen durchaus in Ihrer Beschreibung des Regimes in Saudiarabien recht. Allerdings kann man sich ein Atomprogramm mit dem notwendigen Kleingeld auch kaufen - inklusive der dazugehörigen Wissenschaftler. So ist das zumindest damals schon in Pakistan geschehen: Die Technik dafür stammte in Teilen auch aus Deutschland und den Niederlanden.
Saudi-Arabien ist ein Vasallenstaat der USA. Die Saudis sind in jederlei Hinsicht abhängig von den USA. Vorallem militärisch. Mal ganz davon abgesehen, dass ein Großteil ihres Kapitals in den USA liegt.
Die Meinung der Saudis ist auch immer die Meinung der USA. Saudi-Arabien ist kein unabhängiger Staat.
Es ist ziemlich lächerlich wenn behauptet wird "sogar unabhängige Länder im nahen Osten haben Angst vor dem Iran". Das stimmt nicht. Nur US-Vasallen sagen das um die Machtposition der USA zu verbessern.
Wenn die USA aus dem Irak und Afhanistan abzieht und dort die Kontrolle verliert stehen die Saudis so ziemlich alleine da in ihrer Region. Ob es da so klug ist mit dem Säbel zu rasseln?
Der Konflikt zwischen Saudi Arabien und dem Iran hat viel mehr mit Suni vs Schia Islam zu tun als mit deren Verbündeten.
Im Verhältnis der Saudis zu den USA geht der Druck daher auch in die andere Richtung. Vor einem Jahr konnte man dank Wikileaks nachlesen, wie sehr Riad (und die Glofstaaten) darauf drängten, dass die USA im Iran intervenieren (http://www.guardian.co.uk...).
Die Angst eines nuklearen Wettrüstens ist denke ich berechtigt.
Hinzu kommt die Situation, dass in einem Konflikt zwischen einem nuklear bewaffneten Israel und einem nuklear bewaffneten Iran beide Staaten eine starke Motivation haben, zuerst zu schiessen:
Israel ist (auch dank der deutschen U-Boote) in der lage, einen iranischen Angriff mit einem Gegenschlag zu beantworten. Der Iran kann das nicht.
Im Iran würde daher Druck herschen, bei einem möglichen israelischen Angrif eher zu früh zu schiessen als später gar nicht mehr, was Israel natürlich darin bestärkt lieber selbst in die Offensive zu gehen.
... ja damit ausdrücken, daß sie jemanden kennen, der ihnen notfalls, zur Aufrechterhaltung des Gleichgewichtes, ein paar Bomben überlassen würde ...?
("Wenn die USA aus dem Irak und Afhanistan abzieht und dort die Kontrolle verliert stehen die Saudis so ziemlich alleine da in ihrer Region. Ob es da so klug ist mit dem Säbel zu rasseln?")
Der Konflikt zwischen Saudi Arabien und dem Iran hat viel mehr mit Suni vs Schia Islam zu tun als mit deren Verbündeten.
Im Verhältnis der Saudis zu den USA geht der Druck daher auch in die andere Richtung. Vor einem Jahr konnte man dank Wikileaks nachlesen, wie sehr Riad (und die Glofstaaten) darauf drängten, dass die USA im Iran intervenieren (http://www.guardian.co.uk...).
Die Angst eines nuklearen Wettrüstens ist denke ich berechtigt.
Hinzu kommt die Situation, dass in einem Konflikt zwischen einem nuklear bewaffneten Israel und einem nuklear bewaffneten Iran beide Staaten eine starke Motivation haben, zuerst zu schiessen:
Israel ist (auch dank der deutschen U-Boote) in der lage, einen iranischen Angriff mit einem Gegenschlag zu beantworten. Der Iran kann das nicht.
Im Iran würde daher Druck herschen, bei einem möglichen israelischen Angrif eher zu früh zu schiessen als später gar nicht mehr, was Israel natürlich darin bestärkt lieber selbst in die Offensive zu gehen.
... ja damit ausdrücken, daß sie jemanden kennen, der ihnen notfalls, zur Aufrechterhaltung des Gleichgewichtes, ein paar Bomben überlassen würde ...?
("Wenn die USA aus dem Irak und Afhanistan abzieht und dort die Kontrolle verliert stehen die Saudis so ziemlich alleine da in ihrer Region. Ob es da so klug ist mit dem Säbel zu rasseln?")
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf zynische Kommentare. Danke. Die Redaktion/kh
Also so ähnlich seh ich es.
Saudi-Arabien will Atomwaffen,
wenn Iran welche hat,
Iran will Atomwaffen,
weil die USA welche hat.
Man sieht, die Methode der atomaren Abschreckung funktioniert auch noch nach dem Kalten Krieg ziemlich gut.
Wieso auch nicht, schafft sich halt jedes Land welche an, dann braucht auch keiner mehr was zu befürchten...
Schwachsinn, aber denken tut man trotzdem so...
wie elegant vermieden wurde zu sagen, dass auch die israelischen Atomwaffen ....
Da wird die US-Diplomatie heftig was zu vermitteln haben, denk ich mir mal.
"wie elegant vermieden wurde zu sagen, dass auch die israelischen Atomwaffen ...."
Von Israel wird vermutet, dass es bereits seit Ende der 70er Jahre (als Folge des ägyptisch-syrischen Yom Kippur-Angriffskriegs vom Okt. 1973) über Atomwaffen zur Abschreckung äußerer Feinde verfügen soll.
Dies hat über Jahrzehnte interessanterweise zu KEINEM atomaren Rüstungswettlauf in der nahöstlichen Großregion geführt.
Erst das 2003 enttarnte Atomwaffenprogramm des iranischen Mullahregimes lässt seither überall in der Großregion die Alarmglocken läuten und mit der Aufnahme jeweils eigener Atom(waffen)programme drohen, in Reaktion eben NICHT auf Israels vermutete atomare Bewaffnung, sondern in ausdrücklicher Reaktion auf eine drohende atomare Bewaffnung der "Islamischen Republik Iran", von der sich die umliegenden ISLAMISCHEN Staaten der Region deutlich stärker bedroht fühlen, als von Israels defensiv ausgerichteter Bewaffnung!
Die Türkei, Aserbaidschan, Saudi-Arabien, Jordanien, Ägypten und etliche weitere Staaten der nahöstlichen Großregion bereiten sich in Reaktion auf das IRANISCHE Atom(waffen)programm seit Jahren darauf vor, möglichst rasch eigene Atomwaffen entwickeln zu können, weil sie in den iranischen Atomwaffen in Händen schiitischer Religionsfanatiker eine große Bedrohung für ihre Sicherheit sehen, da sie alle sunnitische Muslime sind.
Nicht Israel ist das Problem, sondern der extreme Hass zwischen fantischen Schiiten und Sunniten, die bald atomar bewaffnet sind!
"wie elegant vermieden wurde zu sagen, dass auch die israelischen Atomwaffen ...."
Von Israel wird vermutet, dass es bereits seit Ende der 70er Jahre (als Folge des ägyptisch-syrischen Yom Kippur-Angriffskriegs vom Okt. 1973) über Atomwaffen zur Abschreckung äußerer Feinde verfügen soll.
Dies hat über Jahrzehnte interessanterweise zu KEINEM atomaren Rüstungswettlauf in der nahöstlichen Großregion geführt.
Erst das 2003 enttarnte Atomwaffenprogramm des iranischen Mullahregimes lässt seither überall in der Großregion die Alarmglocken läuten und mit der Aufnahme jeweils eigener Atom(waffen)programme drohen, in Reaktion eben NICHT auf Israels vermutete atomare Bewaffnung, sondern in ausdrücklicher Reaktion auf eine drohende atomare Bewaffnung der "Islamischen Republik Iran", von der sich die umliegenden ISLAMISCHEN Staaten der Region deutlich stärker bedroht fühlen, als von Israels defensiv ausgerichteter Bewaffnung!
Die Türkei, Aserbaidschan, Saudi-Arabien, Jordanien, Ägypten und etliche weitere Staaten der nahöstlichen Großregion bereiten sich in Reaktion auf das IRANISCHE Atom(waffen)programm seit Jahren darauf vor, möglichst rasch eigene Atomwaffen entwickeln zu können, weil sie in den iranischen Atomwaffen in Händen schiitischer Religionsfanatiker eine große Bedrohung für ihre Sicherheit sehen, da sie alle sunnitische Muslime sind.
Nicht Israel ist das Problem, sondern der extreme Hass zwischen fantischen Schiiten und Sunniten, die bald atomar bewaffnet sind!
Entfernt. Bitte beteiligen Sie sich mit differenzierten Beiträgen an der Diskussion. Danke. Die Redaktion/vn
wird fallen wie ein Dominostein. Und das weil sie hauptsächlich von einer nur schwer reformfähigen Religion gehindert wurden sich weiter zu entwickeln. Insbesondere mit dem Einbezug der Frauen in die Familienplanung hätte das Bevölkerungswachstum gesteuert werden können. Leider hat der Islam das verhindert. Es ist auch davon auszugehen dass nun ausgerechnet die Islamisten ihren Einfluss ausbauen werden. Und somit steuern diese Länder geradeaus in die nächste Katastrophe. Und wenn erst einmal das Öl ausgeht, und das wird ausgehen, dann kommt es zum ganz grossen Knall. Und Europa wird davon noch direkter betroffen sein als jetzt.
Zitat
"Ein saudischer Prinz glaubt also, dem Iran Vorschriften machen zu dürfen wie weit sie Uran anreichern können oder nicht. Mit welchen Recht?"
Tut er doch gar nicht. Aber als Reaktion wollen die Saudis eben ebenfalls Nuklearwaffen. Und das ist IHR gutes Recht.
Zitat
"Die saudische Wirtschaft kann nicht einmal eigene Autos produzieren, aber der Prinz faselt von eigenen Atombomben. "
Kann das denn der Iran? Oder Nordkorea? Heute wir die die nötige Technologie einfach gekauft. Und da haben die Saudis schon das notwendige Potential dazu. Zumal mir Atomwaffen in den Händen wesentlich symphatischer sind als in den Händen des Irren aus Teheran.
Was für einen heuchelei.
Saudi Arabien ist ein übeler, fundamental islamischer Staat in dem Menschen zu Tode gesteinigt werden, Hände abgehackt etc.. Von den völlig unterdrückten Frauen ganz zu schweigen.
Dies ist gemäß Koran übrigens Ihr krudes "Rechtsverständnis" im 21. Jahrhundert ! Osama Bin Laden etc. stammen aus Saudi Arabien.
Dieses brutale Steinzeitregime soll Atomwaffen in die Hände bekommen, Gott bewahre uns davor, genau wie vor iranischen Atomwaffen.
Das schlimme ist, das es den mächtigen amerikanischen Freunden zuzutrauen wäre aus taktischen Gründen in Sachen der gewaltigen Ölvorräte Ihnen solche Waffen wirklich zu liefern.
Meinung ist nicht immer ein Ersatz für Wissen.
Natürlich kann der Iran eigene Autos bauen. Das Land ist weltweit zwölftgrößter PKW-Produzent und im Nahen und Mittleren Osten mit einem Produktionsausstoß von rund 1,4 Millionen Autos in 2009 ohnehin die Nummer eins.
Der Iran produziert sowohl Eigenentwicklungen als auch Lizenzprodukte von Peugeot, Toyota, VW, Kia usw.
In letzter Zeit nehmen die Joint venture mit chinesischen Herstellern zu.
Siehe - http://en.wikipedia.org/w...
Siehe - http://portal.wko.at/wk/f...
Saudi Arabien hingegen hat industriell außer Öl und Ölprodukten so gut wie nichts zu bieten. Ähnlich niederschmetternd ist der Vergleich der Bildungssysteme beider Länder. Gegen iranische Hochschulen, gegen iranische Akademiker und Akademikerinnen(!) sehen die halbgebildeten Saudis alt aus.
Man kann eben doch nicht alles auf der Welt für geld kaufen.
Ja, Iran produziert schon seit langem Autos. Natürlich ist dabei ein Teil der Technik auch aus dem Ausland. Ist von Audi bis Zafira ja nicht anders: http://irananders.de/nc/h...
Und warum kommt eigentlich im ganzen Kommentarbereich niemand darauf den Hinweis loszuwerden, dass Iran bis heute immer nur vorgeworfen wird die Bombe bauen zu wollen, obwohl kein einziger Beweis vorgebracht wurde? Dieser saudische Möchtegerndiplomat macht schon einen Fehler bei seiner Grundannahme und genau da muss man ihn kritisieren. Zum aktuellen Stand der Dinge bzgl. des Vorwurfs des Baus von Atombomben: http://tinyurl.com/Nuklea...
Was für einen heuchelei.
Saudi Arabien ist ein übeler, fundamental islamischer Staat in dem Menschen zu Tode gesteinigt werden, Hände abgehackt etc.. Von den völlig unterdrückten Frauen ganz zu schweigen.
Dies ist gemäß Koran übrigens Ihr krudes "Rechtsverständnis" im 21. Jahrhundert ! Osama Bin Laden etc. stammen aus Saudi Arabien.
Dieses brutale Steinzeitregime soll Atomwaffen in die Hände bekommen, Gott bewahre uns davor, genau wie vor iranischen Atomwaffen.
Das schlimme ist, das es den mächtigen amerikanischen Freunden zuzutrauen wäre aus taktischen Gründen in Sachen der gewaltigen Ölvorräte Ihnen solche Waffen wirklich zu liefern.
Meinung ist nicht immer ein Ersatz für Wissen.
Natürlich kann der Iran eigene Autos bauen. Das Land ist weltweit zwölftgrößter PKW-Produzent und im Nahen und Mittleren Osten mit einem Produktionsausstoß von rund 1,4 Millionen Autos in 2009 ohnehin die Nummer eins.
Der Iran produziert sowohl Eigenentwicklungen als auch Lizenzprodukte von Peugeot, Toyota, VW, Kia usw.
In letzter Zeit nehmen die Joint venture mit chinesischen Herstellern zu.
Siehe - http://en.wikipedia.org/w...
Siehe - http://portal.wko.at/wk/f...
Saudi Arabien hingegen hat industriell außer Öl und Ölprodukten so gut wie nichts zu bieten. Ähnlich niederschmetternd ist der Vergleich der Bildungssysteme beider Länder. Gegen iranische Hochschulen, gegen iranische Akademiker und Akademikerinnen(!) sehen die halbgebildeten Saudis alt aus.
Man kann eben doch nicht alles auf der Welt für geld kaufen.
Ja, Iran produziert schon seit langem Autos. Natürlich ist dabei ein Teil der Technik auch aus dem Ausland. Ist von Audi bis Zafira ja nicht anders: http://irananders.de/nc/h...
Und warum kommt eigentlich im ganzen Kommentarbereich niemand darauf den Hinweis loszuwerden, dass Iran bis heute immer nur vorgeworfen wird die Bombe bauen zu wollen, obwohl kein einziger Beweis vorgebracht wurde? Dieser saudische Möchtegerndiplomat macht schon einen Fehler bei seiner Grundannahme und genau da muss man ihn kritisieren. Zum aktuellen Stand der Dinge bzgl. des Vorwurfs des Baus von Atombomben: http://tinyurl.com/Nuklea...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren