Verfassungsreform Marokkos König gibt kleinen Teil seiner Macht ab

versteh die krasse Kritik nicht.
Wie auch immer, wichtiger ist der Inhalt und den versteht man auch so.
Marokkos König hat angesichts der Unruhen im Nahen Osten bzw. in seiner Umgebung Schiss, versucht es jetzt mit "Reförmchen". Bislang hört man weniger von einem extrem aufmüpfigen marokkanischen Volk (also in Relation zu Ägypten etc.), aber es bleibt ja dennoch abzuwarten, ob die Menschen und die Politiker sich damit zufrieden geben.

ich bin kein freund der monarchie aber in diesem fall gibt es keine wirkliche alternative was würd den passieren wenn der könig knall auf fall abgesetzt wird entweder irgendwelche generäle a la oufkir kommen an die macht oder die islamisten (im gegensatz zu tunesien gibt es die in marokko)
wirkliche änderung bringt bildung, in dem fall muss man dem könig gut schreiben dass er viel gegen den analphabetismus grad unter den frauen gemacht hat
hoffen kann man nur das nicht auch marokko in einen bürgerkrieg verfällt

Ist wie mit dem Atomausstieg: Schmeckt den Grünen zwar nicht, aber die Verfassungsreform, die da verabschiedet wurde ist ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung!

Im Bismarck Deutschland war es ähnlich: ein Parlament und eine Regierung ohne viel Macht. Und dennoch Wegbereiter für die Weimarer Republik. so wird es auch in Marrokko sein.

Die angeblichen Reformen Mohammed VI sind nichts als Fassadenmalerei, an der Machkonzentration in seinen Händen ändert sich nichts und unabhängige Institutionen wird es in dem Land auch weiterhin nicht geben. Viele der nun gelobten Neuerungen gibt es bereits in der aktuellen Verfassung - es mangelt an der Anwendung.
Der Protestbewegung geht es auch nicht um die Abschaffung der Monarchie, dass der König Symbol der nationalen Einheit ist und das Land sonst vermutlich ins Chaos fallen würde, ist den meisten nur zu sehr bewusst. Eine Alternative zur Monarchie ist also überhaupt nicht die Frage, sondern um die Gestaltung deren Regentschaft. Und da ist die Forderung nach einer parlamentarischen Monarchie, in der der König regiert aber keine Politik betreibt (Le roi regne et ne gouverne pas), durch die oktroyierten Reformen nicht erfüllt.

Die angeblichen Reformen Mohammed VI sind nichts als Fassadenmalerei, an der Machkonzentration in seinen Händen ändert sich nichts und unabhängige Institutionen wird es in dem Land auch weiterhin nicht geben. Viele der nun gelobten Neuerungen gibt es bereits in der aktuellen Verfassung - es mangelt an der Anwendung.
Der Protestbewegung geht es auch nicht um die Abschaffung der Monarchie, dass der König Symbol der nationalen Einheit ist und das Land sonst vermutlich ins Chaos fallen würde, ist den meisten nur zu sehr bewusst. Eine Alternative zur Monarchie ist also überhaupt nicht die Frage, sondern um die Gestaltung deren Regentschaft. Und da ist die Forderung nach einer parlamentarischen Monarchie, in der der König regiert aber keine Politik betreibt (Le roi regne et ne gouverne pas), durch die oktroyierten Reformen nicht erfüllt.

Doppelposting entfernt. Die Reaktion/wg