Nahostkonflikt Israels neues Problem auf dem Sinai

ist entweder Unkenntnis von der "Bedrohung" als sochen oder aber ein Mutwilliger Versuch von den tatsächlichen Bedrohungen im Nahen Osten ab zu lenken. Der Berg hat eine Maus geboren!
Ene ganz schlechte Diagnose Herr Doktor! Die Größte Gefahr ist die Israelische Politik, die seit Jahrzenten UN- Resolutionen ignoriert, die Palästinenser gefangen hält und Staatsterrorismus betreibt. Ich farge mich schon seit ich denken kann, was es wohl wäre wenn Israel, nicht die heimat Jesus wäre und wenn es die Judenverfolgung nicht gegeben hätte. Aber in der Psychologie gilt die Erkenntnis, dass Kinder die keine Liebe erfahren in der Regel böse werden. Weder Jesus, noch Hollocaust reftfertigen die sytematische und Menschenverachtende Politik Isreals. Meine bitte ist, Ursache und Wirkung nicht verkennen, Bedrohungen nicht relativieren. Eine falsche Diagnose hat in der Medizin mit unter den Todesfall zur Folge.

"Dass die Verantwortlichen in Israel wieder mal den Gaza-Streifen bombardierten, obwohl ihnen mit Sicherheit bekannt war, dass die Angreifer aus Ägypten über die israelische Grenze kamen, ist leider die altbekannte Taktik."

Gleich der erste israelischen Gegenschlag galt der operativen Führung des terroristischen Volkswiderstandskomitee (PRC), dass mutmaßlich im Auftrag von Hamas die gestrige komplexe und blutige terroristische Aktion gegen Israel durchgeführt hat. Bei dem israelischen Luftangriff kamen der operative Führer des PRC und weitere terroristische Führungskader ums Leben.

Der terroristische Angriff wurde offensichtlich von Hamas beim PRC in Auftrag gegeben und von dessen im Gazastreifen dafür trainierten Terrorkommandos ausgeführt, wofür sie zuerst verdeckt vom Gazastreifen in den ägyptischen Sinai überwechselten, um dann vom Sinai aus über die bisher nur wenig gesicherte und meist sehr ruhige ägyptisch-israelische Grenze in Israel einzudringen, wo sie dann an drei verschiedenen Stellen in mitnahmesuizidalen Terrorattacken möglichst viele israelische Bürger töteten, bevor sie selbst getötet wurden.

Was bisher über die israelischen militärischen Gegenschläge in Reaktion auf diese koordiniert verübten Terrorattacken bekannt ist, widerlegt Ihre obige Behauptung.

"Luftangriffe töten fünf palästinensische Extremisten"
http://www.welt.de/politi...

ist entweder Unkenntnis von der "Bedrohung" als sochen oder aber ein Mutwilliger Versuch von den tatsächlichen Bedrohungen im Nahen Osten ab zu lenken. Der Berg hat eine Maus geboren!
Ene ganz schlechte Diagnose Herr Doktor! Die Größte Gefahr ist die Israelische Politik, die seit Jahrzenten UN- Resolutionen ignoriert, die Palästinenser gefangen hält und Staatsterrorismus betreibt. Ich farge mich schon seit ich denken kann, was es wohl wäre wenn Israel, nicht die heimat Jesus wäre und wenn es die Judenverfolgung nicht gegeben hätte. Aber in der Psychologie gilt die Erkenntnis, dass Kinder die keine Liebe erfahren in der Regel böse werden. Weder Jesus, noch Hollocaust reftfertigen die sytematische und Menschenverachtende Politik Isreals. Meine bitte ist, Ursache und Wirkung nicht verkennen, Bedrohungen nicht relativieren. Eine falsche Diagnose hat in der Medizin mit unter den Todesfall zur Folge.

"Dass die Verantwortlichen in Israel wieder mal den Gaza-Streifen bombardierten, obwohl ihnen mit Sicherheit bekannt war, dass die Angreifer aus Ägypten über die israelische Grenze kamen, ist leider die altbekannte Taktik."

Gleich der erste israelischen Gegenschlag galt der operativen Führung des terroristischen Volkswiderstandskomitee (PRC), dass mutmaßlich im Auftrag von Hamas die gestrige komplexe und blutige terroristische Aktion gegen Israel durchgeführt hat. Bei dem israelischen Luftangriff kamen der operative Führer des PRC und weitere terroristische Führungskader ums Leben.

Der terroristische Angriff wurde offensichtlich von Hamas beim PRC in Auftrag gegeben und von dessen im Gazastreifen dafür trainierten Terrorkommandos ausgeführt, wofür sie zuerst verdeckt vom Gazastreifen in den ägyptischen Sinai überwechselten, um dann vom Sinai aus über die bisher nur wenig gesicherte und meist sehr ruhige ägyptisch-israelische Grenze in Israel einzudringen, wo sie dann an drei verschiedenen Stellen in mitnahmesuizidalen Terrorattacken möglichst viele israelische Bürger töteten, bevor sie selbst getötet wurden.

Was bisher über die israelischen militärischen Gegenschläge in Reaktion auf diese koordiniert verübten Terrorattacken bekannt ist, widerlegt Ihre obige Behauptung.

"Luftangriffe töten fünf palästinensische Extremisten"
http://www.welt.de/politi...

"Die ganze Nah-Ost Geschichte wird zu einseitig dargestellt."

Das sehe ich ganz genauso. Ihnen ist nur ein kleiner Fehler unterlaufen: Es sind nicht die bösen Palästinenser, sondern die bösen Israelis, die an allem Schuld sind. Sie sind es, die für alles geradestehen müssen, was in der Region passiert; das sieht man ja alleine schon an den vielen israelfeindlichen Kommentaren. Der Grund ist natürlich nicht Antisemitismus. Der Grund ist vielmehr, dass Israel eben der einzige demokratischer Rechtsstaat in dieser Region und damit eben voll schuldfähig ist.

Und kommen Sie bitte nicht mit Finkelstein. Es gibt bei den Juden eine Tradition von Selbstkritik; diese wird von ihren Gegnern natürlich bereitwillig aufgegriffen und gegen sie verwendet. Schade, dass es keine solche Tradition bei den Palästinensern gibt. Sie könnten ja damit anfangen zu klären, wie es kam, dass der von Israel geräumte Gazastreifen unter die Herrschaft der Hamas geriet - die ihn komplett zu Grunde gerichtet hat...

"Die Mehrheit der Palästinenser hat schon eine Zwei Staaten Lösung akzeptiert"

Haben Sie dafür eine (vertrauenswürdige!) Quelle?

"Wenn ein Vater zusehen muss, wie sein querschnittsgelähmtes Kind, bei einer typischen Häuservernichtung ums Leben kommt..."

Und wo ist die Quelle für diese Geschichte? Oder haben Sie die einfach mal erfunden, weil es gerade so wunderbar passte...?

konnte sich bislang gegen Netanjahu nicht durchsetzen. Theoretisch wären die USA wohl in der Lage auf Israel soviel Druck auszuüben, um eine Lösung in deren Sinne zu erzwingen. In der Realität wird Obama dies so nicht machen, weil es in seiner Partei immer noch eine sehr einflussreiche Lobby Israels gibt.
Man könnte meinen, eine völlig verfahrene Situation und es bewegt sich (wie so oft zuvor) gar nichts - wären da nicht die anhaltenden Proteste in Israel. Ganz offensichtlich vereint dieser Protest Staatsbürger Israels aller Glaubensrichtungen, will heißen: man redet / diskutiert miteinander und dies gewaltfrei.
Was davon hier in dem Medien kommuniziert wird lässt durchaus den Schluss zu, es entsteht - quer durch alle Lager in Israel - ein Bewusstsein dafür, dass die "Siedlungspolitik" in vielerlei Hinsicht Mittel gebunden hat, die man in Israel selbst viel dringender für Sozialwohnungen, für Bildung, für das Gesundheitswesen und vieles Anderes benötigen würde.
Worauf ich hinaus will ist, eine Politik die zunehmend auf Gewalt und Repression setzt hat nichts gebracht, weder Sicherheit noch eine ökonomische Zukunftsperspektive.

Der ganze Nah-Ost-Konflikt wird zu einseitig dargestellt. Es sind immer die bösen Israelis, die mit Terror die friedlichen Palästinenser mit barbarischen Anschläge in Grund und Boden erschüttern. Es wird nicht darüber gepostet, oder viel zu selten, mit welchen Anschlägen die Palästinenser Isrealis töten. Israel hat längst die Zwei-Staaten-Lösung akzepeptiert, sogar Nethanjahu; aber die Hamas und Hisbollah mit ihren islamistischen Hardlinern sind diejenigen, die gierig schauen und mehr haben wollen.

Usw.

"Die ganze Nah-Ost Geschichte wird zu einseitig dargestellt."

Das sehe ich ganz genauso. Ihnen ist nur ein kleiner Fehler unterlaufen: Es sind nicht die bösen Palästinenser, sondern die bösen Israelis, die an allem Schuld sind. Sie sind es, die für alles geradestehen müssen, was in der Region passiert; das sieht man ja alleine schon an den vielen israelfeindlichen Kommentaren. Der Grund ist natürlich nicht Antisemitismus. Der Grund ist vielmehr, dass Israel eben der einzige demokratischer Rechtsstaat in dieser Region und damit eben voll schuldfähig ist.

Und kommen Sie bitte nicht mit Finkelstein. Es gibt bei den Juden eine Tradition von Selbstkritik; diese wird von ihren Gegnern natürlich bereitwillig aufgegriffen und gegen sie verwendet. Schade, dass es keine solche Tradition bei den Palästinensern gibt. Sie könnten ja damit anfangen zu klären, wie es kam, dass der von Israel geräumte Gazastreifen unter die Herrschaft der Hamas geriet - die ihn komplett zu Grunde gerichtet hat...

"Die Mehrheit der Palästinenser hat schon eine Zwei Staaten Lösung akzeptiert"

Haben Sie dafür eine (vertrauenswürdige!) Quelle?

"Wenn ein Vater zusehen muss, wie sein querschnittsgelähmtes Kind, bei einer typischen Häuservernichtung ums Leben kommt..."

Und wo ist die Quelle für diese Geschichte? Oder haben Sie die einfach mal erfunden, weil es gerade so wunderbar passte...?

konnte sich bislang gegen Netanjahu nicht durchsetzen. Theoretisch wären die USA wohl in der Lage auf Israel soviel Druck auszuüben, um eine Lösung in deren Sinne zu erzwingen. In der Realität wird Obama dies so nicht machen, weil es in seiner Partei immer noch eine sehr einflussreiche Lobby Israels gibt.
Man könnte meinen, eine völlig verfahrene Situation und es bewegt sich (wie so oft zuvor) gar nichts - wären da nicht die anhaltenden Proteste in Israel. Ganz offensichtlich vereint dieser Protest Staatsbürger Israels aller Glaubensrichtungen, will heißen: man redet / diskutiert miteinander und dies gewaltfrei.
Was davon hier in dem Medien kommuniziert wird lässt durchaus den Schluss zu, es entsteht - quer durch alle Lager in Israel - ein Bewusstsein dafür, dass die "Siedlungspolitik" in vielerlei Hinsicht Mittel gebunden hat, die man in Israel selbst viel dringender für Sozialwohnungen, für Bildung, für das Gesundheitswesen und vieles Anderes benötigen würde.
Worauf ich hinaus will ist, eine Politik die zunehmend auf Gewalt und Repression setzt hat nichts gebracht, weder Sicherheit noch eine ökonomische Zukunftsperspektive.

Der ganze Nah-Ost-Konflikt wird zu einseitig dargestellt. Es sind immer die bösen Israelis, die mit Terror die friedlichen Palästinenser mit barbarischen Anschläge in Grund und Boden erschüttern. Es wird nicht darüber gepostet, oder viel zu selten, mit welchen Anschlägen die Palästinenser Isrealis töten. Israel hat längst die Zwei-Staaten-Lösung akzepeptiert, sogar Nethanjahu; aber die Hamas und Hisbollah mit ihren islamistischen Hardlinern sind diejenigen, die gierig schauen und mehr haben wollen.

Usw.

Mir ist nicht ganz klar, was Sie eigentlich von mir wollen.

Habe ich irgendwo bestritten, dass es bestimmte Ursachen für die Gewaltspirale im Nahen Osten gibt? Habe ich nicht - genaugenommen habe ich mich dazu überhaupt nicht geäussert.

Deshalb ist mir schleierhaft, warum Sie mich wegen etwas angreifen, was ich überhaupt nicht "diagnostiziert" habe.

Dass allerdings die Gefahr, dass es im Nahen Osten (und ich habe ausdrücklich nicht nur von Israel gesprochen) zu einem grossen Knall kommt, in letzter Zeit gestiegen ist und dass der Sinai da der grösste Gefahrenherd ist, wird Ihnen wohl kein Experte bestreiten wollen.

"dass Kinder die keine Liebe erfahren in der Regel böse werden" -
Nun erklären Sie mir einmal warum in Israel ein Anteil von 20% arabischstämmigen Staatsbürgern frei und unbeschadet leben können (unter lauter bösen bösen Israelis - die sie ja auch sind, sein können dank Israels Demokratie selbst unter aufgezwungenem Kriegszustand!)
und genau so entgegen ihrer persönlichen Tiefenanlysejeder Israeli, der seinen Fuß auf palästinensisches Gebiet setzt (ich rede jetzt von Zivilpersonen), uns anschließend als zerfledderte Leiche vorgeführt wird?
Wie passt das zu Ihrer Verortung des Bösen in Nahost?

Mir ist nicht ganz klar, was Sie eigentlich von mir wollen.

Habe ich irgendwo bestritten, dass es bestimmte Ursachen für die Gewaltspirale im Nahen Osten gibt? Habe ich nicht - genaugenommen habe ich mich dazu überhaupt nicht geäussert.

Deshalb ist mir schleierhaft, warum Sie mich wegen etwas angreifen, was ich überhaupt nicht "diagnostiziert" habe.

Dass allerdings die Gefahr, dass es im Nahen Osten (und ich habe ausdrücklich nicht nur von Israel gesprochen) zu einem grossen Knall kommt, in letzter Zeit gestiegen ist und dass der Sinai da der grösste Gefahrenherd ist, wird Ihnen wohl kein Experte bestreiten wollen.

"dass Kinder die keine Liebe erfahren in der Regel böse werden" -
Nun erklären Sie mir einmal warum in Israel ein Anteil von 20% arabischstämmigen Staatsbürgern frei und unbeschadet leben können (unter lauter bösen bösen Israelis - die sie ja auch sind, sein können dank Israels Demokratie selbst unter aufgezwungenem Kriegszustand!)
und genau so entgegen ihrer persönlichen Tiefenanlysejeder Israeli, der seinen Fuß auf palästinensisches Gebiet setzt (ich rede jetzt von Zivilpersonen), uns anschließend als zerfledderte Leiche vorgeführt wird?
Wie passt das zu Ihrer Verortung des Bösen in Nahost?

@chamsi.

[...]

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf rassistische Kommentare. Die Redaktion/er

@chamsi.

[...]

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf rassistische Kommentare. Die Redaktion/er

"Kollektivbestrafung verstoßen gegen die genfer Konventionen und sind damit als Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu bezeichnen."

Möglichst gezielte und präzise Angriffe auf jene Terrororganisationen und deren Kommandeure, die Israel den Krieg erklärt haben (und die ihren "Dschihad" gegen Israel mit völkerrechtswidrigen terroristischen Mordattacken gegen unbewaffnete friedliche israelische Zivilisten führen!) stellen in diesem bewaffneten Konflikt selbstverständlich das gute Recht und die angemessene Reaktion auf den völkerrechtswidrigen Mordterror jener palästinensischen Extremisten dar, deren Ziel bekanntlich das vorsätzliche Ermorden sovieler israelischer Zivilisten wie möglich ist.

Die israelischen Gegenschläge und die Abwehrangriffe gegen die Raketenstellungen von pal. Extremisten, von denen aus israelische Ortschaften und Städte mit Raktenen attackiert werden, sind nach geltendem internationalen Recht legitim und verhältnismäßig.

Denn Israel attackiert in Reaktion auf den völkerrechtswidrigen Mordterror palästinensischer Extremisten nicht blindwütig die palästinensische Zivilbevölkerung, sondern so gezielt wie möglich und mit hoher Effizienz die terroristischen Aggressoren.

Leider gehört es zu deren dschihadistischer Kampftaktik, die eigene Zivilbevölkerung als 'lebendes Schutzschild' zu missbrauchen, was übrigens -ebenso wie der vorsätzliche Mordterror gegen Zivilisten- eklatant gegen das internationale Recht in Kriegen und bewaffneten Konflikten verstößt.

"Kollektivbestrafung verstoßen gegen die genfer Konventionen und sind damit als Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu bezeichnen."

Möglichst gezielte und präzise Angriffe auf jene Terrororganisationen und deren Kommandeure, die Israel den Krieg erklärt haben (und die ihren "Dschihad" gegen Israel mit völkerrechtswidrigen terroristischen Mordattacken gegen unbewaffnete friedliche israelische Zivilisten führen!) stellen in diesem bewaffneten Konflikt selbstverständlich das gute Recht und die angemessene Reaktion auf den völkerrechtswidrigen Mordterror jener palästinensischen Extremisten dar, deren Ziel bekanntlich das vorsätzliche Ermorden sovieler israelischer Zivilisten wie möglich ist.

Die israelischen Gegenschläge und die Abwehrangriffe gegen die Raketenstellungen von pal. Extremisten, von denen aus israelische Ortschaften und Städte mit Raktenen attackiert werden, sind nach geltendem internationalen Recht legitim und verhältnismäßig.

Denn Israel attackiert in Reaktion auf den völkerrechtswidrigen Mordterror palästinensischer Extremisten nicht blindwütig die palästinensische Zivilbevölkerung, sondern so gezielt wie möglich und mit hoher Effizienz die terroristischen Aggressoren.

Leider gehört es zu deren dschihadistischer Kampftaktik, die eigene Zivilbevölkerung als 'lebendes Schutzschild' zu missbrauchen, was übrigens -ebenso wie der vorsätzliche Mordterror gegen Zivilisten- eklatant gegen das internationale Recht in Kriegen und bewaffneten Konflikten verstößt.