Ost-Jerusalem: Neuer Siedlungsplan verärgert Israels Verbündete
Deutschland und die USA sind besorgt und "tief enttäuscht" über Israels Ankündigung, in Ost-Jerusalem 1.100 Wohnungen bauen zu wollen.
© Menahem Kahana/AFP/Getty Images
Baustelle in der Siedlung Gilo im Ostteil von Jerusalem
Deutschland hat die Genehmigung Israels für den Bau neuer jüdischer Siedlungen in Ost-Jerusalem kritisiert. "Gerade in der gegenwärtigen Situation sollte nichts getan werden, was die Wiederaufnahme von Verhandlungen behindern könnte", sagte ein Sprecher des Auswärtigen Amtes mit Blick auf die Bemühungen um eine Wiederaufnahme der Nahost-Friedensgespräche.
Das Innenministerium hatte die Errichtung von 1.100 neuen Wohneinheiten in der Ost-Jerusalemer Siedlung Gilo genehmigt. Israel hatte das Gebiet im Sechstagekrieg 1967 erobert und später annektiert. Während die Palästinenser einen Baustopp im Westjordanland und in Ost-Jerusalem fordern, will Israel ohne Vorbedingungen in neue Gespräche gehen.
Die USA zeigten sich "tief enttäuscht" von der Ankündigung. Diese Entscheidung sei "kontraproduktiv für unsere Bemühungen zur Wiederaufnahme direkter Gespräche zwischen beiden Seiten", sagte die Sprecherin des US-Außenamts.
Der palästinensische Unterhändler Sajeb Erakat sagte, Israel zerstöre mit "seinen Siedlungs- und Besatzungsaktivitäten" die Grundlage für die Zwei-Staaten-Lösung. Durch die Genehmigung der Wohnungen sage Israel "1.100 Mal Nein" zum Fahrplan des Nahost-Quartetts.
UN-Experten warfen Israel vor, seit Jahresbeginn verstärkt palästinensische Häuser im Westjordanland und in Ost-Jerusalem abzureißen. Seit Januar seien im Westjordanland und in Ost-Jerusalem mindestens 387 Gebäude, darunter 140 Wohnhäuser, abgerissen worden. Dies habe zur Vertreibung von 755 Palästinensern geführt.
Da fehlen einem die Worte. Mehr ist dazu nicht zu sagen.
LEBENSRAUMPOLITIK. Normalerweise bin ich mit solchen Vergleichen ja sehr zurückhaltend - aber diesmal trifft es zu.
LEBENSRAUMPOLITIK. Normalerweise bin ich mit solchen Vergleichen ja sehr zurückhaltend - aber diesmal trifft es zu.
Es wird Zeit, dass Palästina ein anerkannter Staat wird, so dass die internationale Staatengemeinschaft endlich legitimen politischen Druck auf Israel ausüben kann!
...klar wird es Zeit, aber das wird nie kommen. Schwören doch alle westlichen Staaten (neuerdings mit Ausnahme der Türkei) bedingungslose Freundschaft. Und, nun ja, bedingungslos ist bedingungslos, nicht? Wenn selbst die USA mit Obama sich gegen einen Pali-Staat aussprechen:
http://www.tagesschau.de/...
ist doch klar, woher der Wind weht. Solange der selbsternannte moralische Wächter und waffenstarrende Hegemon USA freie Hand gewährt und zugunsten Israel stets Veto bei der UN einlegt, wird nix passieren.
Israel kann weiter Waffen kaufen oder bekommt sie geschenkt usw. und wird ansonsten mit milden Worten getadelt, wenn es sich daneben benimmt (oh rein hypotehtisch liebe Redaktion, Israel benimmt sich selbstverständlich immer korrekt). Die Friedensverhandlungen nach Oslo2 kann es hingegen bis in alle Ewigkeit straflos herauszögern, kein Vorwand ist dafür dünn genug.
Das alte Spiel, ich verstehe nicht warum es so ist, aber ich bin sicher es wird sich irgendwann ins Gegenteil verkehren und böse enden, wenn Israel nicht die Kurve kriegt.
...klar wird es Zeit, aber das wird nie kommen. Schwören doch alle westlichen Staaten (neuerdings mit Ausnahme der Türkei) bedingungslose Freundschaft. Und, nun ja, bedingungslos ist bedingungslos, nicht? Wenn selbst die USA mit Obama sich gegen einen Pali-Staat aussprechen:
http://www.tagesschau.de/...
ist doch klar, woher der Wind weht. Solange der selbsternannte moralische Wächter und waffenstarrende Hegemon USA freie Hand gewährt und zugunsten Israel stets Veto bei der UN einlegt, wird nix passieren.
Israel kann weiter Waffen kaufen oder bekommt sie geschenkt usw. und wird ansonsten mit milden Worten getadelt, wenn es sich daneben benimmt (oh rein hypotehtisch liebe Redaktion, Israel benimmt sich selbstverständlich immer korrekt). Die Friedensverhandlungen nach Oslo2 kann es hingegen bis in alle Ewigkeit straflos herauszögern, kein Vorwand ist dafür dünn genug.
Das alte Spiel, ich verstehe nicht warum es so ist, aber ich bin sicher es wird sich irgendwann ins Gegenteil verkehren und böse enden, wenn Israel nicht die Kurve kriegt.
...wirklich niemand rechnen!?
*ironie_aus*
Und es geht weiter wie bisher!
Israel will keine Verhandlungen - und darauf sollte man sich auch einstellen.
Palästina muß jetzt auf allen Ebenen Druck ausüben - durch einen Boykott israelischer Waren, die UNO, evtl. eine neue Intifada, usw.
Bevor Sie in Ihrem Kommentar indirekt zur Intifada aufrufen, muss Ihnen klar sein, dass viele Menschen in Israel den Siedlungsbau NICHT unterstützen!
Natürlich ist der Siedlungsbau für den Friedensprozess schlecht und verteidigen möchte ich den Siedlungsbau mit diesem Kommentar nicht.
Aber Ihre Zustimmung zur Intifada und damit zur Gewalt ist einfach hetzend und sehr negativ!
Bevor Sie in Ihrem Kommentar indirekt zur Intifada aufrufen, muss Ihnen klar sein, dass viele Menschen in Israel den Siedlungsbau NICHT unterstützen!
Natürlich ist der Siedlungsbau für den Friedensprozess schlecht und verteidigen möchte ich den Siedlungsbau mit diesem Kommentar nicht.
Aber Ihre Zustimmung zur Intifada und damit zur Gewalt ist einfach hetzend und sehr negativ!
ein vergleichsweise prominentes Opfer dessen ist Munther Fahmi, neben zahllosen unbekannten Palästinensern.
http://www.tagesschau.de/...
http://www.economist.com/...
Könnten Sie bitte mitteilen, welche Staatsbürgerschaften der Herr Fahmi besitzt?
Ich glaube zu wissen, daß der Herr Fahmi amerikanischer Staatsbürger ist und keinen Antrag auf Einbürgerung in Israel gestellt hatte.
Könnten Sie bitte mitteilen, welche Staatsbürgerschaften der Herr Fahmi besitzt?
Ich glaube zu wissen, daß der Herr Fahmi amerikanischer Staatsbürger ist und keinen Antrag auf Einbürgerung in Israel gestellt hatte.
Wenn sie einen Staat wollen, sollen sie gefälligst verhandeln - ohne Vorbedingungen! Je schneller, desto besser.
Was stellen die sich das eigentlich vor? Noch 20 Jahre lang bei jedem neu gebauten Haus meckern? Jedes neue Haus zu einem Hindernis für Friedensgespräche umdeuten? Dann ist bald wirklich nicht mehr viel da zum verhandeln.
Schauen Sie sich bitte hier an was von Palästina übrig ist, dann verstehen Sie vielleicht etwas besser warum ein Siedlungsstopp essentiell für einen Frieden ist.
http://www.tagesschau.de/...
Mit anderen Worten:
"When we have settled the land, all the Arabs will be able to do about it will be to scurry around like drugged cockroaches in a bottle." Raphael Eitan, Chief of Staff of the Israeli Defence Forces, New York Times, 14 April 1983.
Lesen Sie mal die Charter der LIKUD-Partei: "Die jüdischen Gemeinden in Judäa, Samaria und Gaza sind die Verwirklichung der zionistischen Werte. Die Besiedlung des Landes ist ein klarer Ausdruck des unantastbaren Recht des jüdischen Volkes auf das Land Israel und stellt eine wichtige Bereicherung für die Verteidigung der vitalen Interessen des Staates Israel dar. Likud wird diese Gemeinden [Siedlungen] weiterhin stärken, ausbauen und ihre Entwurzelung verhindern."
"Die Regierung von Israel lehnt die Errichtung eines palästinensischen Staates westlich des Jordans rundweg ab."
Das sind keine VORBEDINGUNGEN, wenn klar ist, dass von solchen Positionen nicht einen Millimeter abgewichen wird???
Ich schäme mich zutiefst für die starke Unterstützung der deutschen und anderer westlicher Regierungen, solche Politik (u.a. finanziell) zu unterstützen.
Verhandeln über was denn? Israel blockiert doch alles um erst alles zu besiedeln.
Nicht nur das die USA die Gründung eines Palästinser Staates mit ihrem Veto unterbindet. Nein, sie unterbindet auch die Verurteilung des Siedlungsbaus.
http://www.zeit.de/politi...
Und da wundert sich die USA, dass arabische Terrororganistaionen sie auf dem Kieker haben? USA und Deutschland messen schon seit Jahrzehnte bei Israel und sich selbst mit zweierlei Mass.
Das verwechselt wohl jemand die Ausgandslage.
Bei vorgefassten Meinungen ist Logik eine schwierige Angelegenheit.
Lohnt sich nicht weiter zu vertiefen!
Schauen Sie sich bitte hier an was von Palästina übrig ist, dann verstehen Sie vielleicht etwas besser warum ein Siedlungsstopp essentiell für einen Frieden ist.
http://www.tagesschau.de/...
Mit anderen Worten:
"When we have settled the land, all the Arabs will be able to do about it will be to scurry around like drugged cockroaches in a bottle." Raphael Eitan, Chief of Staff of the Israeli Defence Forces, New York Times, 14 April 1983.
Lesen Sie mal die Charter der LIKUD-Partei: "Die jüdischen Gemeinden in Judäa, Samaria und Gaza sind die Verwirklichung der zionistischen Werte. Die Besiedlung des Landes ist ein klarer Ausdruck des unantastbaren Recht des jüdischen Volkes auf das Land Israel und stellt eine wichtige Bereicherung für die Verteidigung der vitalen Interessen des Staates Israel dar. Likud wird diese Gemeinden [Siedlungen] weiterhin stärken, ausbauen und ihre Entwurzelung verhindern."
"Die Regierung von Israel lehnt die Errichtung eines palästinensischen Staates westlich des Jordans rundweg ab."
Das sind keine VORBEDINGUNGEN, wenn klar ist, dass von solchen Positionen nicht einen Millimeter abgewichen wird???
Ich schäme mich zutiefst für die starke Unterstützung der deutschen und anderer westlicher Regierungen, solche Politik (u.a. finanziell) zu unterstützen.
Verhandeln über was denn? Israel blockiert doch alles um erst alles zu besiedeln.
Nicht nur das die USA die Gründung eines Palästinser Staates mit ihrem Veto unterbindet. Nein, sie unterbindet auch die Verurteilung des Siedlungsbaus.
http://www.zeit.de/politi...
Und da wundert sich die USA, dass arabische Terrororganistaionen sie auf dem Kieker haben? USA und Deutschland messen schon seit Jahrzehnte bei Israel und sich selbst mit zweierlei Mass.
Das verwechselt wohl jemand die Ausgandslage.
Bei vorgefassten Meinungen ist Logik eine schwierige Angelegenheit.
Lohnt sich nicht weiter zu vertiefen!
Entfernt. Bitte belegen Sie Ihre Tatsachenbehauptungen und Unterstellungen mit Quellen. Danke, die Redaktion/mk
"Aber das wird hier natuerlich nicht berichtet."
Stimmt ... Lügen und Propaganda sind nichts, was die Medien in der Regel einfach so übernehmen. Natürlich macht sie das damit antisemitisch, oder?
Bitte argumentieren Sie differenziert. Danke. Die Redaktion/wg
Zwar haben Sie recht, daß Gilo geografisch im Südosten (übrigens außerhalb) von Jerusalem liegt, nicht aber in der politischen Bedeutung von 'Ost-Jerusalem'. Gilo liegt südlich der '1949 Armistice Agreement Line', Ramat Rachel nördlich davon.
sie haben recht, Gilo liegt -geographisch betrachtet- im süden Jerusalems. unrecht haben sie mit ihrer behauptung, dass die araber kein recht auf diesen stadtteil hätten.
"Von der internationalen Staatengemeinschaft und der UNO wird Gilo als illegale israelische Siedlung in Ost-Jerusalem erachtet, Israel bezeichnet Gilo dagegen als Teil der Stadt Jerusalem."
http://de.wikipedia.org/w...
ob sie es auch so sehen oder nicht ist unerheblich - jedenfalls sieht die welt mal wieder, wie unglaubwürdig der derzeitige friedenswille israels ist.
liegen in der Westbank, von Hasbaristen nur in den biblischen Bezeichnungen Judäa und Samaria genannt, und wurden und werden stetig erweitert. Auch zu Zeiten des "Baustopps". Dazu kommt der Ausbau von "Har Gilo" südlich von Gilo nahe Beit Jala/Bethlehem. Und es gibt noch Zig weitere. Das sind nur einige wenige rund um Jerusalem.
Die Haupstadt von Israel ist Tel Aviv, auch wenn Israel nach der illegalen Annexion 1982 behauptet, Jerusalem sei die "ewige unteilbare" Hauptstadt Israels. Sie wird in der internationalen Gemeinschaft von NIEMANDEM anerkannt.
Die Häuser der jüdischen Bewohner, die abgerissen wurden, waren eher Hütten von Heranwachsenden, die sogar nach israelischem Recht als illegale "outposts" bezeichnet werden. Danach finden dann auch gleich sogenannte "price tagging" Aktionen statt, bei denen in arabischen Nachbardörfern Autos und Moscheen brennen. Araber dürfen grundsätzlich nur in A-Gebieten bauen.
Was Sie hier behaupten, entspricht nicht der Wahrheit und deswegen wird sowas auch (fast) keine Zeitung berichten.
Judäa und Samaria? Damit wäre dann ja wohl endgültig klar, wes Geistes Kind Sie sind.
[...]
Bitte achten Sie auf Ihren Tonfall und verzichten Sie auf Beleidigungen. Danke, die Redaktion/mk
"Aber das wird hier natuerlich nicht berichtet."
Stimmt ... Lügen und Propaganda sind nichts, was die Medien in der Regel einfach so übernehmen. Natürlich macht sie das damit antisemitisch, oder?
Bitte argumentieren Sie differenziert. Danke. Die Redaktion/wg
Zwar haben Sie recht, daß Gilo geografisch im Südosten (übrigens außerhalb) von Jerusalem liegt, nicht aber in der politischen Bedeutung von 'Ost-Jerusalem'. Gilo liegt südlich der '1949 Armistice Agreement Line', Ramat Rachel nördlich davon.
sie haben recht, Gilo liegt -geographisch betrachtet- im süden Jerusalems. unrecht haben sie mit ihrer behauptung, dass die araber kein recht auf diesen stadtteil hätten.
"Von der internationalen Staatengemeinschaft und der UNO wird Gilo als illegale israelische Siedlung in Ost-Jerusalem erachtet, Israel bezeichnet Gilo dagegen als Teil der Stadt Jerusalem."
http://de.wikipedia.org/w...
ob sie es auch so sehen oder nicht ist unerheblich - jedenfalls sieht die welt mal wieder, wie unglaubwürdig der derzeitige friedenswille israels ist.
liegen in der Westbank, von Hasbaristen nur in den biblischen Bezeichnungen Judäa und Samaria genannt, und wurden und werden stetig erweitert. Auch zu Zeiten des "Baustopps". Dazu kommt der Ausbau von "Har Gilo" südlich von Gilo nahe Beit Jala/Bethlehem. Und es gibt noch Zig weitere. Das sind nur einige wenige rund um Jerusalem.
Die Haupstadt von Israel ist Tel Aviv, auch wenn Israel nach der illegalen Annexion 1982 behauptet, Jerusalem sei die "ewige unteilbare" Hauptstadt Israels. Sie wird in der internationalen Gemeinschaft von NIEMANDEM anerkannt.
Die Häuser der jüdischen Bewohner, die abgerissen wurden, waren eher Hütten von Heranwachsenden, die sogar nach israelischem Recht als illegale "outposts" bezeichnet werden. Danach finden dann auch gleich sogenannte "price tagging" Aktionen statt, bei denen in arabischen Nachbardörfern Autos und Moscheen brennen. Araber dürfen grundsätzlich nur in A-Gebieten bauen.
Was Sie hier behaupten, entspricht nicht der Wahrheit und deswegen wird sowas auch (fast) keine Zeitung berichten.
Judäa und Samaria? Damit wäre dann ja wohl endgültig klar, wes Geistes Kind Sie sind.
[...]
Bitte achten Sie auf Ihren Tonfall und verzichten Sie auf Beleidigungen. Danke, die Redaktion/mk
bei jenen Staaten , deren Unterstützung für Israel unkonditional ist, insbesondere USA und Deutschland.
Was Israel hier tut ist nur logische und konsequente Fortsetzung seiner bisherigen Politik.
Dazu gehört neben dem unablässigen Schaffen von Fakten auch die gezielte Provokation der Palästinenser. Diese erklären naturgemäß, dass man nicht mit Israel verhandeln kann und besagte Heuchler antworten mit dem Appell zu Verhandlungen.
Dieses Rad dreht sich seit Jahrzehnten. Das sollte einem nach einigen Umdrehungen eigentlich aufgefallen sein.
Es ist den Palästinensern zu wünschen, dass sie mit ähnlicher Verlogenheit an dieses unsägliche Spiel herangehen:
Nachgeben - Israels Blockade unterlaufen - ausreichend Waffen einlagern - und dann für ihre Heimat zu kämpfen.
Nur wenn Israel den Preis für seine Politik zahlen muss, wird diese sich ändern.
... Israel die Steilvorlage für die jetzige Ankündigung gegeben, neue Siedlungen zu bauen, dazu das immerwährende Versprechen, den Aufnahmeantrag der Palästinenser mit einem Veto zu Fall zu bringen. Wenn Netanyahu und Lieberman einem amerikanischen Präsidenten zu seiner Rede gratulieren, läuft gewaltig etwas schief.
Ja, die Palästinenser brauchen und verdienen einen Staat und zwar genau wie Israel, das dieses Recht einseitig 1948 für sich reklamiert hat. Wenn Israel sich durch die Palästinenser bedroht fühlt, dann gilt das umgekehrt mindestens genauso ... daher ist es nur fair und gerecht, wenn sich beide Seiten künftig als Staaten auf Augenhöhe gegenüberstehen.
"Nachgeben - Israels Blockade unterlaufen - ausreichend Waffen einlagern - und dann für ihre Heimat zu kämpfen.
Nur wenn Israel den Preis für seine Politik zahlen muss, wird diese sich ändern."
Ist das ein Aufruf zum Krieg oder was habe ich falsch verstanden?
Was ist denn der Preis für Israels Politik? Könnten Sie auch den näher beschreiben?
... Israel die Steilvorlage für die jetzige Ankündigung gegeben, neue Siedlungen zu bauen, dazu das immerwährende Versprechen, den Aufnahmeantrag der Palästinenser mit einem Veto zu Fall zu bringen. Wenn Netanyahu und Lieberman einem amerikanischen Präsidenten zu seiner Rede gratulieren, läuft gewaltig etwas schief.
Ja, die Palästinenser brauchen und verdienen einen Staat und zwar genau wie Israel, das dieses Recht einseitig 1948 für sich reklamiert hat. Wenn Israel sich durch die Palästinenser bedroht fühlt, dann gilt das umgekehrt mindestens genauso ... daher ist es nur fair und gerecht, wenn sich beide Seiten künftig als Staaten auf Augenhöhe gegenüberstehen.
"Nachgeben - Israels Blockade unterlaufen - ausreichend Waffen einlagern - und dann für ihre Heimat zu kämpfen.
Nur wenn Israel den Preis für seine Politik zahlen muss, wird diese sich ändern."
Ist das ein Aufruf zum Krieg oder was habe ich falsch verstanden?
Was ist denn der Preis für Israels Politik? Könnten Sie auch den näher beschreiben?
Schon merkwürdig, dass unsere Regierung nun angeblich auf Distanz zu Israel geht. Ich kann dahinter eigentlich nur die Absicht erkennen, oberflächlich zu übertünchen, weils gar nicht mehr anders geht. Konsequenzen wird es aber, wie auch bei ähnlichen sprachlos machenden Vorgängen, keine geben. Ganz im Gegenteil hat Merkel sich stets bemüssigt gefühlt, gerade dann Israels teilweise selbstverschuldet bedrohte Sicherheit zur deutschen Staatsräson zu erheben.