UN-Antrag In Ramallah ist Hoffnung

AUCH darauf kommt es an !

...zu prophezeien wussten, dass im Anschluss an Abu Mazens Rede Gewalt im Westjordanland ausbrechen würde.

Welch ein Menschenbild haben wir von Palästinensern? An dem Tag, den jeder einzelne Palästinenser heiß ersehnt hat, wissen die Palästinenser nichts zu tun als gewalttätig zu sein. Selbst der Hinweis darauf, dass es in Ramallah friedlich geblieben ist, finde ich bedenklich! Der Tahrir-Platz, der für immer in meiner Erinnerung bleiben wird, hat gezeigt, dass das Bild, das die Massenmedien über Araber transponieren, von Grund auf, von Grund auf verzerrt ist. Angesichts dessen, dass die meisten Nahostexperten (Ironie bleibt nicht außen vor!), selbst mal in Nahost gewesen sind, frage ich mich immer wieder, welchen Vorteil sie sich versprechen, die Araber als gewalttätige Terroristen zu zeichnen!?

"Viele wünschen sich nun rasche Verhandlungen über einen eigenen Staat"

Ich wünsche mir ebenfalls rasche Verhandlungen, gern auf allerhöchster Ebene, so wie dies Israel bereits seit Jahren fordert, u. wie Netanjahu es gestern in seiner Rede vor der UN-Vollversammlung erneut ganz offen angestrebt hat, indem er Abbas vorschlug, dass man sich gleich im Anschluss an die Debatte in NY zusammen an einen Tisch setzen könne, um den durch palästinensische Verhandlungsverweigerung stockenden Friedensprozess endlich wieder in Gang zu bringen.

Natürlich ist Abbas nicht auf das neuerliche Verhandlungsangebot Netanjahus eingegangen.
Er u. die übrige PLO-Führungsspitze lehnen Verhandlungen mit Israel weiterhin strikt ab!

Wie aber soll es zu einem Friedensschluss im Rahmen einer Zweistaatenlösung kommen, wenn nicht durch israelisch-palästinensische Direktverhandlungen?

Durch ein einseitig antiisraelisches Diktat von Seiten der UNO, unter Bruch von deren eigenem Regelwerk?

Diese Rechnung von Abbas und seiner PLO wird letzlich nicht aufgehen, weil viele UN-Mitglieder den von Abbas eingeschlagenen palästinensischen Sonderweg insgeheim mit zunehmender Besorgnis betrachten, da er einen für viele Regierungen u. Mächte bedrohlichen Präzedenzfall schafft, wie man als nichtsstaatliche Bewegung die eigene Staatlichkeit auf umstrittenem Territorium gegen einen anderen Staat erreicht, mit den Mitteln von Terrorismus, Verhandlungsboykott u. dem zweckentfremdenden Missbrauch von UN-Regularien.

Lesen im Kaffeesatz?
Aus dem Nähkästchen geplaudert?
Oder Wunschdenken?

Wer etwas anderes behauptet ist nicht informiert oder
schreibt gegen besseres Wissen!

"Jetzt müsse die UN endlich eine treibende Rolle einnehmen, sagt die 34-Jährige." So ist es. Es kann ja wohl kaum sein, das in New York der Schwanz mit dem Hund wedelt.

Israel hat vielfache schlechte Erfahrungen mit bedingungslosen Zugeständnissen, vertrauend auf guten Willen und Friedensbereitschaft, die doch jedes Mal zu noch mehr Terror und Propaganda gegen Israel führten.

Eine Zustimmung zu einem Pal.Staat, kann von den einzigen Finanziers dieses Staats, zurecht von einer tragfähigen und belastbaren, endgültigen Friedenslösung abhängig gemacht werden.

Alles andere würde einem neuen Krieg gegen Israel nur Vorschub leisten. Ein Krieg, der nach allen bisherigen Erfahrungen mit Fatah, Hisbollah und Hamas, die Folge einer Anerkennung ohne Frieden nach sich zöge.