UN-Generaldebatte Ahmadineschad provoziert Eklat in New York

http://www.ag-friedensfor...

Das hört sich nämlich etwas an, als man im Artikel behauptet. Der Mann stellt lediglich Fragen. Fragen, die sich auch viele andere stellen. Es ist schlimm, daß man sehr schnell in der Ecke der Verschwörungstheoretiker landet, wenn man es wagt solche Fragen zu stellen. Das hat schon was von Ketzerverfolgung...

Zitat aus der Rede:
"Es hieß, dass am 11. September circa 3000 Menschen ums Leben kamen, was wir alle bedauern, aber in Afghanistan und Irak sind bislang Hunderte Tausend Menschen getötet worden und mehrere Millionen wurden verwundet oder obdachlos und die Konflikte nahmen täglich weiter zu. Es sind drei verschiedene Ansichten über die Haupturheber des Ereignisses vom 11. September bekannt gemacht worden , und zwar

Der Urheber war eine sehr mächtige und raffinierte Terrororganisation, die alle Schranken der Sicherheits- und Informationssysteme der USA unbemerkt passieren konnte. – Diese Ansicht wird vor allen Dingen vonseiten der Mitglieder der US-Regierung propagiert.
Das Ereignis wurde durch Teile der US-Regierung zur Hervorrufung einer Wende im absteigenden Wirtschaftsverlauf und zur Vorherrschaft der USA im Nahen Osten und Rettung des zionistischen Regimes inszeniert. - Die Mehrheit der US-Bevölkerung und Völker und Politiker glauben, dass dies der Fall war.
..."

http://www.youtube.com/wa...

Bitte anhören.

Habe mir einen Teil angehört. Dieser böse Ahmadinejad. Wie kann er unsere Stellung in der Welt anzweifeln unseren rechtmäßigen geerbten Status als Herrscher über die Welt? Nun, ganz einfach, er benutzt seinen Kopf. Ich gebe zu, nur 90% exakt verstanden zu haben, jedoch kritisiert er, dass gut 10% der Bevölkerung 80% des Vermögens besitzen. Für uns Deutsche, wo ein verhältnis von 10 zu 90 üblich ist, ist das vielleicht egal. Jedoch ist es verständlich, dass er, als ein Vertreter eines benachteiligten Landes, dies ändern möchte. Er weist auf die Armut in der Welt, die Versklavung, Kolianisierung und die Folgen hin. Er verurteilt die Nutzung der Atombombe auf Unschuldige, die Anzettelung des ersten und zweiten Weltkrieges, Korea- und Vietnamkrieg, das beliefern von Saddam Hussein mit Massenvernichtungswaffen, die für den Iran gedacht waren.

Und nun, der Holocaust. Er sagt, dass nach 6 Decaden einige Länder immer noch Reparaturzahlungen an Israel leisten und fragt indirekt, wieso nicht die emaligen Kolonien Entschädigungszahlungen erhalten.

Desweiteren kritisiert er, dass am 11.9 3000 Menschen getötet wurden und aus den daraus resultierenden Kriegen hundertausende gestorben sind. Er nennt den 11.09 mysteriös, was nicht zu leugnen ist. Er fordert Erklärungen.

Ansich würde ich sagen, eine Rede, die man sich anhören und sich mit AUSEINANDERSETZEN müsste. Man muss seine position nicht teilen.

dass ein "Präsident", der mit einer solchen Brutalität gegen seine Bürger vorgeht (Demonstrationen aus dem Jahr 2009), hier in diesem Forum von manchen Zustimmung bekommt!!! Wer Ahmadinedschad zustimmt, soll sich vorher vor Augen halten, was er seinen eigenen Landsleuten mit seiner TOTALITÄREN Herrschaft antut!

Und zynische Kommentare über den Holocaust, die dazu tendieren Ahmadinedschad Recht zu geben, sind einfach WAHNSINN!!! Für Holocaustüberlebende ist es schon sowieso unerträglich, dass jemand ihr Leid, dass sie durchgemacht haben leugnet!!! Dass einige auch noch Ahmadinedschad zustimmen, macht ihr Leid nur noch größer!!!!!!!!
Wenn Holocaustüberlebende einige Kommentare hier lesen, muss es für sie schrecklich sein, dass einige Kommentare dazu tendieren Ahmadiedschad Recht zu geben.
Es ist unerträglich, dass mit dem Leid der Opfer des Holocausts SO IGNORANT UMGEGANGEN WIRD

kann ich Ihnen leider nicht dienen, jedoch habe ich hier die Rede in englischer Sprache gefunden:

http://irananders.de/home...

Ich kann nur jedem empfehlen, sie selbst zu lesen und sich selbst ein Bild zu machen.

http://www.ag-friedensfor...

Das hört sich nämlich etwas an, als man im Artikel behauptet. Der Mann stellt lediglich Fragen. Fragen, die sich auch viele andere stellen. Es ist schlimm, daß man sehr schnell in der Ecke der Verschwörungstheoretiker landet, wenn man es wagt solche Fragen zu stellen. Das hat schon was von Ketzerverfolgung...

Zitat aus der Rede:
"Es hieß, dass am 11. September circa 3000 Menschen ums Leben kamen, was wir alle bedauern, aber in Afghanistan und Irak sind bislang Hunderte Tausend Menschen getötet worden und mehrere Millionen wurden verwundet oder obdachlos und die Konflikte nahmen täglich weiter zu. Es sind drei verschiedene Ansichten über die Haupturheber des Ereignisses vom 11. September bekannt gemacht worden , und zwar

Der Urheber war eine sehr mächtige und raffinierte Terrororganisation, die alle Schranken der Sicherheits- und Informationssysteme der USA unbemerkt passieren konnte. – Diese Ansicht wird vor allen Dingen vonseiten der Mitglieder der US-Regierung propagiert.
Das Ereignis wurde durch Teile der US-Regierung zur Hervorrufung einer Wende im absteigenden Wirtschaftsverlauf und zur Vorherrschaft der USA im Nahen Osten und Rettung des zionistischen Regimes inszeniert. - Die Mehrheit der US-Bevölkerung und Völker und Politiker glauben, dass dies der Fall war.
..."

http://www.youtube.com/wa...

Bitte anhören.

Habe mir einen Teil angehört. Dieser böse Ahmadinejad. Wie kann er unsere Stellung in der Welt anzweifeln unseren rechtmäßigen geerbten Status als Herrscher über die Welt? Nun, ganz einfach, er benutzt seinen Kopf. Ich gebe zu, nur 90% exakt verstanden zu haben, jedoch kritisiert er, dass gut 10% der Bevölkerung 80% des Vermögens besitzen. Für uns Deutsche, wo ein verhältnis von 10 zu 90 üblich ist, ist das vielleicht egal. Jedoch ist es verständlich, dass er, als ein Vertreter eines benachteiligten Landes, dies ändern möchte. Er weist auf die Armut in der Welt, die Versklavung, Kolianisierung und die Folgen hin. Er verurteilt die Nutzung der Atombombe auf Unschuldige, die Anzettelung des ersten und zweiten Weltkrieges, Korea- und Vietnamkrieg, das beliefern von Saddam Hussein mit Massenvernichtungswaffen, die für den Iran gedacht waren.

Und nun, der Holocaust. Er sagt, dass nach 6 Decaden einige Länder immer noch Reparaturzahlungen an Israel leisten und fragt indirekt, wieso nicht die emaligen Kolonien Entschädigungszahlungen erhalten.

Desweiteren kritisiert er, dass am 11.9 3000 Menschen getötet wurden und aus den daraus resultierenden Kriegen hundertausende gestorben sind. Er nennt den 11.09 mysteriös, was nicht zu leugnen ist. Er fordert Erklärungen.

Ansich würde ich sagen, eine Rede, die man sich anhören und sich mit AUSEINANDERSETZEN müsste. Man muss seine position nicht teilen.

dass ein "Präsident", der mit einer solchen Brutalität gegen seine Bürger vorgeht (Demonstrationen aus dem Jahr 2009), hier in diesem Forum von manchen Zustimmung bekommt!!! Wer Ahmadinedschad zustimmt, soll sich vorher vor Augen halten, was er seinen eigenen Landsleuten mit seiner TOTALITÄREN Herrschaft antut!

Und zynische Kommentare über den Holocaust, die dazu tendieren Ahmadinedschad Recht zu geben, sind einfach WAHNSINN!!! Für Holocaustüberlebende ist es schon sowieso unerträglich, dass jemand ihr Leid, dass sie durchgemacht haben leugnet!!! Dass einige auch noch Ahmadinedschad zustimmen, macht ihr Leid nur noch größer!!!!!!!!
Wenn Holocaustüberlebende einige Kommentare hier lesen, muss es für sie schrecklich sein, dass einige Kommentare dazu tendieren Ahmadiedschad Recht zu geben.
Es ist unerträglich, dass mit dem Leid der Opfer des Holocausts SO IGNORANT UMGEGANGEN WIRD

kann ich Ihnen leider nicht dienen, jedoch habe ich hier die Rede in englischer Sprache gefunden:

http://irananders.de/home...

Ich kann nur jedem empfehlen, sie selbst zu lesen und sich selbst ein Bild zu machen.

Mit dem "Eklat", der in Wirklichkeit schlicht und einfach ein Ritual ist, haben Sie 100% Recht.

Die "Wahrheit" hat Herr A. sicherlich nicht gepachtet, und er ist genauso holocaustfixiert wie die Europäer und Israelis. Das trübt den Verstand.

Wenn man über 9/11 jedoch eine wirklich unzweifelhaft wahre Aussage treffen kann, dann die, dass die Vorgänge "mysteriös" waren. Bereits das als "verachtenswerte Verschwörungstheorie" zu bezeichnen, ist nun wirklich idiotisch.

Auch bei der Rede Ahmadinedschads vor der Rassismuskonferenz in Genf (2009), verließen etwa die gleichen Ländervertretungen wegen ähnlicher Äußerungen den Saal.
Seinerzeit veröffentlichte die Badische Zeitung eine Übersetzung der Rede.
Es mag, wegen der Ähnlichkeit der Vorwürfe interessant sein, diese zu lesen.
http://www.badische-zeitu...

Mit dem "Eklat", der in Wirklichkeit schlicht und einfach ein Ritual ist, haben Sie 100% Recht.

Die "Wahrheit" hat Herr A. sicherlich nicht gepachtet, und er ist genauso holocaustfixiert wie die Europäer und Israelis. Das trübt den Verstand.

Wenn man über 9/11 jedoch eine wirklich unzweifelhaft wahre Aussage treffen kann, dann die, dass die Vorgänge "mysteriös" waren. Bereits das als "verachtenswerte Verschwörungstheorie" zu bezeichnen, ist nun wirklich idiotisch.

Auch bei der Rede Ahmadinedschads vor der Rassismuskonferenz in Genf (2009), verließen etwa die gleichen Ländervertretungen wegen ähnlicher Äußerungen den Saal.
Seinerzeit veröffentlichte die Badische Zeitung eine Übersetzung der Rede.
Es mag, wegen der Ähnlichkeit der Vorwürfe interessant sein, diese zu lesen.
http://www.badische-zeitu...

... wieso über jeden - entschuldigen Sie die unsachliche Ausdrucksweise - 'Furz' berichtet wird, die dieser Mann zwecks Propaganda von sich lässt, erschließt sich mir nicht.

... wieso über jeden - entschuldigen Sie die unsachliche Ausdrucksweise - 'Furz' berichtet wird, die dieser Mann zwecks Propaganda von sich lässt, erschließt sich mir nicht.

Wir kriegens es ständig eingetrichtert, daß es wichtig ist auch dem "politischen" Gegner zu zuhören. Wir müßen auch den Sarrazin und sein Fachsimpeln über Genetic und Intelligenz-Gene uns antun. Man muß nicht mit Ihm übereinstimmen. Man kann ihm wohl zuhören. Das gehört doch zur Demokratie, die Meinungsfreiheit, oder nicht?

"Jetzt redet der Mahmut als nächstes. Geh` ma eine rauchen?".

...sagen Sie denn dann dazu, dass nahezu 100 Parlamentarier der Rede des Papstes von Anfang an fernblieben?

Ich habe mal neulich ein Video von einem früheren "Eklat" Ahmadineschads in der UN gesehen. Das war schon recht lustig, weil man genau gemerkt hat dass das "empörte Verlassen des Saals" nichts weiter als ein im Voraus längst abgesprochenes Ritual war.

Man hat nämlich genau gemerkt, dass die meisten dieser Delegierten den Saal nicht auf eine Aussage Ahmadineschads hin verlassen haben, sondern sobald sie gesehen haben dass bestimmte andere Delegierte den Raum verlassen.

Eine Stelle war besonders bezeichnend: Ein Delegierter hatte scheinbar gerade auf irgend etwas anderes geachtet, und bemerkte daher erst gar nicht dass alle anderen Delegierten längst dabei waren den Raum zu verlassen. Als er plötzlich bemerkt, dass andere Delegierte längst aufgestanden sind, springt er geradezu panisch auf und rennt hinterher.

Hat der arme Kerl doch glatt seine eigene Empörung über Ahmadineschads Aussagen verpasst!

"komisch ist, dass immer nur 'westliche' diplomaten das plenum verlassen. der rest der welt hat die weisheit oder zumindest den anstand auch den eklatanten rednern bis zum schluss zuzuhoeren. mit solcher grueppchendarstellung verstaerkt der westen sein internationales image als verschworene gemeinschaft contra rest der welt."

--------------------------------------------------------------

Nach dem Auszug der westlichen UN-Delegationen war das Plenum nur noch schwach besetzt, weil sehr viele Delegationen der Rede Ahmadinedschads von vornherein ferngeblieben waren.

Von einer isolierten "grueppchendarstellung" des Westens kann also keine Rede sein.

Vielleicht bleiben die Nicht-Westlichen Plenarmitglieder, weil sich Diktatoren untereinander am Wohlsten fühlen. Ich finde übrigens, dass man sich nicht jeden Quatsch anhören muss, und erlauben Sie mir, die Worte des Herrn A. als solche zu bezeichnen

Wir kriegens es ständig eingetrichtert, daß es wichtig ist auch dem "politischen" Gegner zu zuhören. Wir müßen auch den Sarrazin und sein Fachsimpeln über Genetic und Intelligenz-Gene uns antun. Man muß nicht mit Ihm übereinstimmen. Man kann ihm wohl zuhören. Das gehört doch zur Demokratie, die Meinungsfreiheit, oder nicht?

"Jetzt redet der Mahmut als nächstes. Geh` ma eine rauchen?".

...sagen Sie denn dann dazu, dass nahezu 100 Parlamentarier der Rede des Papstes von Anfang an fernblieben?

Ich habe mal neulich ein Video von einem früheren "Eklat" Ahmadineschads in der UN gesehen. Das war schon recht lustig, weil man genau gemerkt hat dass das "empörte Verlassen des Saals" nichts weiter als ein im Voraus längst abgesprochenes Ritual war.

Man hat nämlich genau gemerkt, dass die meisten dieser Delegierten den Saal nicht auf eine Aussage Ahmadineschads hin verlassen haben, sondern sobald sie gesehen haben dass bestimmte andere Delegierte den Raum verlassen.

Eine Stelle war besonders bezeichnend: Ein Delegierter hatte scheinbar gerade auf irgend etwas anderes geachtet, und bemerkte daher erst gar nicht dass alle anderen Delegierten längst dabei waren den Raum zu verlassen. Als er plötzlich bemerkt, dass andere Delegierte längst aufgestanden sind, springt er geradezu panisch auf und rennt hinterher.

Hat der arme Kerl doch glatt seine eigene Empörung über Ahmadineschads Aussagen verpasst!

"komisch ist, dass immer nur 'westliche' diplomaten das plenum verlassen. der rest der welt hat die weisheit oder zumindest den anstand auch den eklatanten rednern bis zum schluss zuzuhoeren. mit solcher grueppchendarstellung verstaerkt der westen sein internationales image als verschworene gemeinschaft contra rest der welt."

--------------------------------------------------------------

Nach dem Auszug der westlichen UN-Delegationen war das Plenum nur noch schwach besetzt, weil sehr viele Delegationen der Rede Ahmadinedschads von vornherein ferngeblieben waren.

Von einer isolierten "grueppchendarstellung" des Westens kann also keine Rede sein.

Vielleicht bleiben die Nicht-Westlichen Plenarmitglieder, weil sich Diktatoren untereinander am Wohlsten fühlen. Ich finde übrigens, dass man sich nicht jeden Quatsch anhören muss, und erlauben Sie mir, die Worte des Herrn A. als solche zu bezeichnen