Israel: Gilad Schalit soll freikommen

[...]
"Die Israelis hingegen lassen keinen ihrer Buerger im Stich"

Ich empfehle jedem das Stück "12 Uhr Mittags" von Arieh Segev, in dem dieser seine Erfahrungen als zurückgelassener israelischer Soldat während des "Yom-Kippur-Kriegs" schildert.

Zunächst zurückgelassen und dann, nach der Freilassung, in Israel dafür angegriffen, dass er überlebt hat:

http://www.hagalil.com/ar...

Und er ist nur ein Beispiel von unzähligen..

"Diese unvergleichliche moralische Überlegenheit des Staates Israel gegenueber seinen Feinden"

[...]

Teil entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich und differenziert. Die Redaktion/wg

Entfernt. Pauschalisierende und Diffamierende Kommentare werden nicht geduldet. Die Redaktion/mak

Gab es schon einmal von der eigenen Überlegenheit.
Damals gab es die Überlegenheit der Kolonialisten vs. die kolonialisierten Länder...
Die Überlegenheit des Westens vs. der Osten...
Die Überlegenheit der Industrieländer vs. Entwicklungsländer...

Und in JEDEM Fall hatte es lediglich etwas mit reinen Machtverhältnissen als irgendeiner Form von moralischer Überlegenheit zu tun.
Denken wir einmal scharf nach;
Was denken sie wie es wohl in den von ihnen genannten Feindbilder-Länder aussähe, hätten sie die selben wirtschaftlichen und militärischen Mitteln?

Übrigens freut es mich dass Schalid endlich freikommt, das war bitter nötig für weitere Friedensverhandlungen!

Sagen wir es mal so: was nuetzt ihnen moralische Ueberlegenheit, wenn sie nicht ueber die nachrichtendienstliche bzw. aufklaererische Ueberlegenheit verfuegten, Gilad Shalit zu lokaliseren und selbst zu befreien... in all den vielen agonisierenden Jahren?

Letztendlich ist (war?) die ganze Shalit-Episode eine Blamage fuer die ansonsten so hochgelobten Shin Bet und Mossad gewesen. Wenn es dort nicht zu grundlegenden Reformen kommt, ist es nur eine Frage der Zeit, bis weitere Geiselnahmen israelischer Buerger erfolgen werden; gefolgt von weiteren Gefangenenaustauschaktionen im 1:1000-Verhaeltnis. Da nuetzt ein Gefuehl moralischer Ueberlegenheit nur wenig; und Kompetenz in der Aufklaerung bleibt Trumpf.

Israel hat die Kinderrechtskonvention unterzeichnet. Da Kinder unter den freizulassenden Gefangenen sind sage ich Ihnen mit Rücksicht auf die Forenregeln nicht an welchen Hut Sie sich die "unvergleichliche moralische Überlegenheit des Staates Israel" stecken können.
Für's Protokoll: Ich gestehe dem Staat Israel selbstverständlich sein Existenzrecht zu. Ich gestehe ihm nicht zu nach Belieben die Menschenrechte zu verletzen.

Die Argumente werden auch immer absurder...

Erstens könnte man dieses "Argument" genau so gut als Beispiel moralischer Verkommenheit, nämlich Rassismus deuten. Zitat Wikipedia: "Rassismus [...] stellt Gleichrangigkeit [...] der anderen in Frage."
Wenn für Israel ein Jude scheinbar so viel wert ist wie 1000 Araber, dann ist der Gedanke an die "Gottes auserwähltes Volk-Herrenmenschen-Mentalität" schliesslich nicht weit, der den Zionisten ja sogar in einer UN-Resolution als Rassismus unterstellt wurde.

Oder hätten Sie es wirklich auch als Zeichen moralischer Überlegenheit der Nazis über die Juden gedeutet, wenn die Nazis im zweiten Weltkrieg im Austausch für einen verschleppten SS-Soldaten 1000 Juden aus Konzentrationslagern entlassen hätten? Oder nicht realistischerweise vielmehr als Zeichen der geringen Wertschätzung von Juden durch die Nazis?

In israelischen Zeitungen konnte man übrigens lesen, dass es Netanjahu & Co. lange Zeit gar nicht eilig hatten mit der Freilassung Schalits. In Gefangenschaft war er für Israels Spin-Doktoren einfach viel mehr wert als in Freiheit, weil sich seine Gefangenschaft wunderbar für die eigenen Zwecke instrumentalisieren liess.
Und dass sich Israel bei anderen gefangen genommenen jüdischen Soldaten völlig unterschiedlich verhalten hat, darauf haben ja andere Kommentatoren bereits hingewiesen (Stichwort "12 Uhr mittags" etc.)

Entfernt. Bitte bemühen Sie sich um sachliche und differenzierte Beiträge. Danke. Die Redaktion/sc

es geht aber deutlich am Thema vorbei.
Was wir da erleben ist ein indirektes Signal in Richtung eines Interessenausgleichs, da beiden Seiten noch nicht bereit sind, direkt miteinander zu kommunizieren.
Meine besondere Solidarität gilt jenen Staatsbürgern Israels die (unabhängig von der Konfession) auf die Straße gegangen sind, weil selbst für Bezieher überdurchschnittlicher Einkommen die elementaren Grundbedürfnisse - Wohnen, Essen usw. - mittlerweile unbezahlbar geworden sind.
Als Außenstehender könnte man glatt zu dem Schluss gelangen, wenn Netanjahu so weiter macht, dann findet sich Israel früher oder später in derselben Situation wie Griechenland wieder.

"...Diese unvergleichliche moralische Überlegenheit des Staates Israel..."

vs.:

"... In einem letzten Schritt werde Israel 550 weitere Häftlinge freilassen, überwiegend Frauen und Kinder...."

"...Israel 550 weitere Häftlinge freilassen, überwiegend Frauen und Kinder...",
hört sich so gar nicht nach "moralischer Überlegenheit" an.

[...]
"Die Israelis hingegen lassen keinen ihrer Buerger im Stich"

Ich empfehle jedem das Stück "12 Uhr Mittags" von Arieh Segev, in dem dieser seine Erfahrungen als zurückgelassener israelischer Soldat während des "Yom-Kippur-Kriegs" schildert.

Zunächst zurückgelassen und dann, nach der Freilassung, in Israel dafür angegriffen, dass er überlebt hat:

http://www.hagalil.com/ar...

Und er ist nur ein Beispiel von unzähligen..

"Diese unvergleichliche moralische Überlegenheit des Staates Israel gegenueber seinen Feinden"

[...]

Teil entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich und differenziert. Die Redaktion/wg

Entfernt. Pauschalisierende und Diffamierende Kommentare werden nicht geduldet. Die Redaktion/mak

Gab es schon einmal von der eigenen Überlegenheit.
Damals gab es die Überlegenheit der Kolonialisten vs. die kolonialisierten Länder...
Die Überlegenheit des Westens vs. der Osten...
Die Überlegenheit der Industrieländer vs. Entwicklungsländer...

Und in JEDEM Fall hatte es lediglich etwas mit reinen Machtverhältnissen als irgendeiner Form von moralischer Überlegenheit zu tun.
Denken wir einmal scharf nach;
Was denken sie wie es wohl in den von ihnen genannten Feindbilder-Länder aussähe, hätten sie die selben wirtschaftlichen und militärischen Mitteln?

Übrigens freut es mich dass Schalid endlich freikommt, das war bitter nötig für weitere Friedensverhandlungen!

Sagen wir es mal so: was nuetzt ihnen moralische Ueberlegenheit, wenn sie nicht ueber die nachrichtendienstliche bzw. aufklaererische Ueberlegenheit verfuegten, Gilad Shalit zu lokaliseren und selbst zu befreien... in all den vielen agonisierenden Jahren?

Letztendlich ist (war?) die ganze Shalit-Episode eine Blamage fuer die ansonsten so hochgelobten Shin Bet und Mossad gewesen. Wenn es dort nicht zu grundlegenden Reformen kommt, ist es nur eine Frage der Zeit, bis weitere Geiselnahmen israelischer Buerger erfolgen werden; gefolgt von weiteren Gefangenenaustauschaktionen im 1:1000-Verhaeltnis. Da nuetzt ein Gefuehl moralischer Ueberlegenheit nur wenig; und Kompetenz in der Aufklaerung bleibt Trumpf.

Israel hat die Kinderrechtskonvention unterzeichnet. Da Kinder unter den freizulassenden Gefangenen sind sage ich Ihnen mit Rücksicht auf die Forenregeln nicht an welchen Hut Sie sich die "unvergleichliche moralische Überlegenheit des Staates Israel" stecken können.
Für's Protokoll: Ich gestehe dem Staat Israel selbstverständlich sein Existenzrecht zu. Ich gestehe ihm nicht zu nach Belieben die Menschenrechte zu verletzen.

Die Argumente werden auch immer absurder...

Erstens könnte man dieses "Argument" genau so gut als Beispiel moralischer Verkommenheit, nämlich Rassismus deuten. Zitat Wikipedia: "Rassismus [...] stellt Gleichrangigkeit [...] der anderen in Frage."
Wenn für Israel ein Jude scheinbar so viel wert ist wie 1000 Araber, dann ist der Gedanke an die "Gottes auserwähltes Volk-Herrenmenschen-Mentalität" schliesslich nicht weit, der den Zionisten ja sogar in einer UN-Resolution als Rassismus unterstellt wurde.

Oder hätten Sie es wirklich auch als Zeichen moralischer Überlegenheit der Nazis über die Juden gedeutet, wenn die Nazis im zweiten Weltkrieg im Austausch für einen verschleppten SS-Soldaten 1000 Juden aus Konzentrationslagern entlassen hätten? Oder nicht realistischerweise vielmehr als Zeichen der geringen Wertschätzung von Juden durch die Nazis?

In israelischen Zeitungen konnte man übrigens lesen, dass es Netanjahu & Co. lange Zeit gar nicht eilig hatten mit der Freilassung Schalits. In Gefangenschaft war er für Israels Spin-Doktoren einfach viel mehr wert als in Freiheit, weil sich seine Gefangenschaft wunderbar für die eigenen Zwecke instrumentalisieren liess.
Und dass sich Israel bei anderen gefangen genommenen jüdischen Soldaten völlig unterschiedlich verhalten hat, darauf haben ja andere Kommentatoren bereits hingewiesen (Stichwort "12 Uhr mittags" etc.)

Entfernt. Bitte bemühen Sie sich um sachliche und differenzierte Beiträge. Danke. Die Redaktion/sc

es geht aber deutlich am Thema vorbei.
Was wir da erleben ist ein indirektes Signal in Richtung eines Interessenausgleichs, da beiden Seiten noch nicht bereit sind, direkt miteinander zu kommunizieren.
Meine besondere Solidarität gilt jenen Staatsbürgern Israels die (unabhängig von der Konfession) auf die Straße gegangen sind, weil selbst für Bezieher überdurchschnittlicher Einkommen die elementaren Grundbedürfnisse - Wohnen, Essen usw. - mittlerweile unbezahlbar geworden sind.
Als Außenstehender könnte man glatt zu dem Schluss gelangen, wenn Netanjahu so weiter macht, dann findet sich Israel früher oder später in derselben Situation wie Griechenland wieder.

"...Diese unvergleichliche moralische Überlegenheit des Staates Israel..."

vs.:

"... In einem letzten Schritt werde Israel 550 weitere Häftlinge freilassen, überwiegend Frauen und Kinder...."

"...Israel 550 weitere Häftlinge freilassen, überwiegend Frauen und Kinder...",
hört sich so gar nicht nach "moralischer Überlegenheit" an.