Menschenrechte UN beklagen Hunderte politisch motivierte Festnahmen in Iran
Politische Inhaftierungen und Todesurteile gegen Minderjährige: Ein UN-Bericht nennt heftige Missstände in Iran. Derweil erwägt der religiöse Führer einen Systemwechsel.
© Andreas Rentz/getty images
Demonstranten gegen Hinrichtungen im Iran vor dem Brandenburger Tor in Berlin (Archiv)
In den vergangenen zwei Jahren sind in Iran mehrere Hundert Menschen aus politischen Gründen inhaftiert worden. Das geht aus einem Bericht der Vereinten Nationen hervor, für den die Zeit seit der Wiederwahl des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadineschad 2009 untersucht wurde.
Unter den Festgenommenen seien Oppositionelle, Journalisten, Studenten, Regisseure und Anwälte, heißt es in dem Bericht, der der Nachrichtenagentur AFP vorliegt und am Mittwoch der UN-Generalversammlung vorgelegt werden soll. Selbst wenn immer wieder einzelne Gefangene freigelassen würden, seien derzeit noch immer rund 500 in Haft.
Anzeige
Über 100 Todesurteile gegen Minderjährige
Die Autoren kritisieren zudem "systematische" Menschenrechtsverletzungen im Land und eine "dramatische Zunahme der Hinrichtungen". Nirgends außer in China werde die Todesstrafe häufiger vollstreckt, erklärte der UN-Beauftragte Ahmed Shaheed. Im Jahr 2011 seien bereits mehr als 200 Hinrichtungen offiziell mitgeteilt worden, darüber hinaus habe es im Gefängnis von Mesched mindestens 146 weitere gegeben. Von den zum Tode Verurteilten seien mehr als 100 noch nicht 18 Jahre alt.
Zahl und Gründe der Hinrichtungen versucht die Führung des Landes geheim zu halten. Im UN-Menschenrechtsrat in Genf wurde Iran erst am Montag kritisiert, weil er die Herausgabe von Daten zu Menschenrechtsfragen und zur Todesstrafe verweigere. Die französische Delegierte Christine Chanet verlangte von der Regierung des Landes Auskunft darüber, wie viele Todesurteile tatsächlich ausgesprochen worden seien und mit welchen Begründungen. Es gebe Hinweise, dass auch Menschen für ihre Homosexualität oder Religion hingerichtet worden seien.
Übersicht zu diesem Artikel
- Seite 1 UN beklagen Hunderte politisch motivierte Festnahmen in Iran
- Seite 2 Religiöser Führer erwägt Abschaffung des Präsidentenamtes
Anzeige
- Datum 18.10.2011 - 14:27 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE, AFP, dpa, Reuters
- Kommentare 11
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Und warum?
Weil Ahmadinedschad - anders als viele Glauben kein islamischer Fanatiker ist - sondern zuletzt versuchte den Frauen mehr Rechte zuzuweisen und die Macht des Khomeni zu beschneiden.
Er wollte den Geheimdienstminister absetzen, um die Bespitzelung seiner Person und anderer Abgeordneter endlich zu beenden. Nachdem dagegen aber der Relgionsführer sein Veto eingelegt hatte, suspendierte der Präsident für 10 Tage sein Amt und protestierte damit.
Erst nachdem ihm nicht der Relgionsführer, sondern das Parlament androhte, ihn des Amtes zu entheben wenn er seine Arbeit nicht fortführen würde, gab er nach.
Zwischen Khomeni und Ahmandinedschad findet derzeit also
der Kampf zwischen religiösen Führertum und Fanatismus gegen einer versuchten, demokratischen und freiheitlicheren Revolution von oben des Ahmatinedschad statt.
Ich kann Ahmadinedschad nur viel Erfolg wünschen.
Dennoch ist der Iran auf einem guten Weg.
Ich kann mich nicht erinnern, dass wir die Demokratie binnen von Tagen oder ein paar Jahren hatten. Bei uns dauerte es Jahrhunderte und wir haben sie gerade einmal 60 Jahre.
Aber die Sanktionen gegen den Iran und die Anti-Iranpropaganda im Westen, hauptsächlich durch USA und Israel, macht die Unterdrückung erweiterter Freiheitsbewegung im Iran für die Regierung einfacher.
Man mag es nicht glauben,
aber Khomeni hat Ahmadinedschad sogar der Hexerei beschuldigt. Wie im Mittelalter.
Auf Ahmadinedschad, du gewinnst hoffentlich!
Deren Meinung über Ahmadineschad würde Ihnen wahrscheinlich nicht sehr gefallen. Dass Ahmadineschad Probleme mit Chamenei hat, liegt überwiegend daran, dass sich beide einen Machtkampf liefern.
Irgendwelche Reformen sind von beiden nicht zu erwarten.
Und wieso Sanktionen gegen den Iran der Unterdrückung oppositioneller Kräfte im Iran Vorschub leisten soll, ist nicht eben plausibel.
Deren Meinung über Ahmadineschad würde Ihnen wahrscheinlich nicht sehr gefallen. Dass Ahmadineschad Probleme mit Chamenei hat, liegt überwiegend daran, dass sich beide einen Machtkampf liefern.
Irgendwelche Reformen sind von beiden nicht zu erwarten.
Und wieso Sanktionen gegen den Iran der Unterdrückung oppositioneller Kräfte im Iran Vorschub leisten soll, ist nicht eben plausibel.
"Wenn "eines fernen Tages" das Gefühl aufkäme, ein parlamentarisches System wäre besser, um den Chef der Exekutive zu bestimmen, sei es "kein Problem", die Direktwahl des Präsidenten abzuschaffen, sagte Chamenei."
Das Problem ist, dass die sogenannten Abgeordneten, egal welcher Partei, Chamenei treu sind - zum größten Teil jedenfalls. Auf die Parteiprogramme hat der Chamenei großen Einfluss, sonst wird eine Partei schnell verboten.
Anders das Volk, dieses ist nicht pro-westlich -mit Erinnerung an die versuchte gewaltsame Wiedereinsetzung des diktatorischen Schahs durch die CIA und deren Unterstützung des Schahs - aber sicher auch nicht allzu religiös, jedenfalls wird ein säkularer Staat befürwortet, die Wahl Ahmadinedschads verwundert nciht.
Liebe Redaktion!
ich empfinde es schon fast als ärgerlich, wenn nicht gleich Falschinformation, wenn die Hintergründe über Chomenis Äußerungen nicht durch eine Beleuchtung des Konfliktes
des säkularen Ahamdinedschad gegen den geislichen Chomeni untermauert werden.
So sieht es für die Leser so aus, der schlimme, böse Iran könne noch böser und schlimmer werden.
Obwohl hier die Chance eines Sturzes des Religionsführers größer denn je ist und damit eine freiheitlichere Zukunft ohne eine Religionsführung wahrscheinlicher.
Trotzdem ganz guter Artikel
liegt das daran das dieser so tolle Ahamdinedschad den Holocaust leugnet und Israel vernichten will. Der und säkular?
Meinungsfreiheit findet man im Iran ja kaum im Duden. ach übrigens der Iran will den Chinesen Infos und Material für eine Great Firewall abkaufen, sehr demokratisch. Nicht zu vergessen die Wahlen 2009. Glauben sie wirklich dass dieser Typ die Wahl gewonnen hat ohne die Hilfe von Wahlfälschern und Polizei die Demonstranten erschießt?
liegt das daran das dieser so tolle Ahamdinedschad den Holocaust leugnet und Israel vernichten will. Der und säkular?
Meinungsfreiheit findet man im Iran ja kaum im Duden. ach übrigens der Iran will den Chinesen Infos und Material für eine Great Firewall abkaufen, sehr demokratisch. Nicht zu vergessen die Wahlen 2009. Glauben sie wirklich dass dieser Typ die Wahl gewonnen hat ohne die Hilfe von Wahlfälschern und Polizei die Demonstranten erschießt?
..." - gibt (z.B Bradley Manning, Guantananmo) bzw. gab es es in den USA (letzteres bis 2005!)
http://de.wikipedia.org/w...
auch.
und der jüngste Palästinser im israelischen Gefängnis ist 18 Monate alt:
http://www.arendt-art.de/...
und der jüngste Palästinser im israelischen Gefängnis ist 18 Monate alt:
http://www.arendt-art.de/...
und der jüngste Palästinser im israelischen Gefängnis ist 18 Monate alt:
http://www.arendt-art.de/...
liegt das daran das dieser so tolle Ahamdinedschad den Holocaust leugnet und Israel vernichten will. Der und säkular?
Meinungsfreiheit findet man im Iran ja kaum im Duden. ach übrigens der Iran will den Chinesen Infos und Material für eine Great Firewall abkaufen, sehr demokratisch. Nicht zu vergessen die Wahlen 2009. Glauben sie wirklich dass dieser Typ die Wahl gewonnen hat ohne die Hilfe von Wahlfälschern und Polizei die Demonstranten erschießt?
Wenn ich mir alle Nachrichten in TV u. PC anschaue, bin ich
über die sog. Religion in der Welt angewidert. Z.B. in
Somalia, Iran, Irland, Deutschld. mit Kindesmissbrauch,
Israel mit Siedlungsbau auf gestohlenem Land , Salafisten
mit Steinigen u. Handab Programmen am Niederrhein, usw. usw.
Und ich alter Christ hatte immer geglaubt, daß Religion gut
für die Menschheit sei. Jetzt halte ich es mit B. Brecht :
Nicht was man glaubte, war wichtig, sondern was man wußte;
man glaubte viel zu viel und wußte viel zu wenig.
ich sehe in den nicht an einem Schöpfergott orientierten Religionen eine bedenkenswerte Alternative für spirituell Interessierte. Dogmatismus ist immer eher ungünstig. Und welcher Gottesglaube funktioniert ohne Dogmen?
ich sehe in den nicht an einem Schöpfergott orientierten Religionen eine bedenkenswerte Alternative für spirituell Interessierte. Dogmatismus ist immer eher ungünstig. Und welcher Gottesglaube funktioniert ohne Dogmen?
Deren Meinung über Ahmadineschad würde Ihnen wahrscheinlich nicht sehr gefallen. Dass Ahmadineschad Probleme mit Chamenei hat, liegt überwiegend daran, dass sich beide einen Machtkampf liefern.
Irgendwelche Reformen sind von beiden nicht zu erwarten.
Und wieso Sanktionen gegen den Iran der Unterdrückung oppositioneller Kräfte im Iran Vorschub leisten soll, ist nicht eben plausibel.
ich sehe in den nicht an einem Schöpfergott orientierten Religionen eine bedenkenswerte Alternative für spirituell Interessierte. Dogmatismus ist immer eher ungünstig. Und welcher Gottesglaube funktioniert ohne Dogmen?
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren