Schuldenkrise: Papandreou, der Spieler

.
Nicht die Troika droht Griechenland, sondern die Regierung Papandreou droht der Finanzwelt: "Aus 50 % kann ich auch ganz schnell 100 % machen. Und das könnte die Lawine ins Rollen bringen! Als überweist schön weiter die nächsten Tranchen und geht mir nicht auf die Eier!"

Er hat einen guten Konflikt-Berater!

#

Wenn es um viel geht, darf sich kein Grieche vor einer Entscheidung drücken. Die Monarchie wurde 1976 in Griechenland per Referendum abgeschafft. Jetzt der Euro?

Die Parallele ist klar: Wir nehmen unser Leben selbst in die Hand und brauchen keine Elite, die uns bevormundet. Auch wenn die Entscheidung mehr Nach- als Vorteile haben sollte, lebt es sich gesünder, wenn man sie selbst trifft.

Das ist doch eine Traumtänzerei sonders gleichen, die die Europäer um Merkel und Sarkozy da vollführen. Die starren rein technokratisch auf die Zahlen und die Märkte und vergessen total die Menschen.

Hat denn wirklich jemand geglaubt, die Griechen lassen sich für die nächsten 10 oder 20 Jahre von der Troika diktieren, wie sie zu leben hab?

Da lassen sie doch lieber das ganze Land im Chaos versinken, als sich über Jahre unter das Joch des Euros zu begeben.

Und das weiß auch Papandreou, drum gibt's auch gar keine andere Lösung als das Referendum.

wenn er es gleich gesagt hätte.

Letzten Mittwoch ist ein riesiger Kompromiss gefunden worden mit den ganzen Eurostaaten. Demokratie war schon immer ein Kampf. Am Ende wurde jedem etwas abgerungen, aber es stand ein Ergebnis. Diesem Ergebnis hat auch der griechische Premier zugestimmt. Wäre das Ergebnis von letzter Woche gleich mit dem geplantem Referendum genannt worden, dass hätte ich verstanden. Aber auf diese Weise?

Warten wir mal den Freitag ab. Da ist eine Vertrauensfrage.

Ein wahrscheinliches Szenario ist jetzt auch, dass es dort Neuwahlen geben wird, ohne Referendum. Und dann?

So eine Volksbefragung, wo es mehr oder weniger um Pest oder Colera geht, was soll das Ergebnis sein? Da sehe ich eher die Gefahr, dass danach eine tief gespaltene Bevölkerung zurück bleibt.

Das ist ja hier wieder eine ganz großartige Demokratieauffassung: Das Volkes fragen sei nur ein "Spiel", ein "Bluff", in jedemfall ein perfides taktisches Manöver, quasi Verrat am Konsens der Regierungschefs, wie die Völker zu regieren sein. Und Papandreou gehe ein unnötiges Risiko ein, weil er das Volk mitreden lassen....

Nein: Er überträgt nur die Verantwortung auf das Volk und das Volk kann dann selbst entscheiden, ob es ein Risiko in die eine oder andere Richtung eingehen will. Wenn man fortlaufend das Volk bei der Entscheidungsfindung ignoriert, dass wird man nicht gerade das Verantwortungsgefühl des Volkes stärken; wer nichts zu sagen hat, fühlt sich eben für nichts veranwortlich. Und deshalb war eine zu große Zahl von Griechen bisher nicht bereit, den geforderten Sparkurs zu tragen. Nun bietet sich eine große Chance: Entscheidet sich das Volk für die Hilfe und den Sparkurs, kann man davon ausgehen, dass das Volk sich dann auch hinter die Regierung stellen wird und mit diesem ständigen Streiken aufhört. Und das ist für solch einen schmerzlichen Sparkurs unverzichtbar. Sagt das Volk nein - nun - dann gilt eben, "wer nicht hören will, muss fühlen". Und vielleicht lernt man etwas für das nächste Referendum.

Jedenfalls kann man nicht dauerhaft gegen den Willen des Volkes regieren, bis jede Vertrauensgrundlage verspielt wurde.

Aber so!
Übrigens? Wo wurde nun wirklich gespart,nur bei
den wirklich einfachen Leuten ohne Vetternwirtschaft..