Rüstungskontrolle: Iran widerspricht Bericht über Atomwaffen-Programm
Als "politisch motiviert und unprofessionell" kritisiert Iran den Bericht der Atomenergieagentur über sein forciertes Nuklearprogramm. Israel reagierte zurückhaltend.
Die Regierung in Teheran hat den Bericht der Internationalen Atomenergieagentur (IAEA) über Irans Atombomben-Programm zurückgewiesen. Die Darstellung sei "politisch motiviert, unausgewogen und unprofessionell", sagte der iranische Vertreter bei der IAEA, Ali-Asgar Soltanieh, der staatlichen Nachrichtenagentur Fars. "Die internationale Gemeinschaft wird den Bericht ebenfalls als politisch motiviert auffassen." Er verstoße gegen die UN-Normen und habe das Ansehen der IAEA beschädigt.
Präsident Mahmud Ahmadinedschad sagte bei einem öffentlichen Auftritt, sein Land werde das Atomprogramm "unbeirrt" fortsetzen, brauche aber keine Atomwaffen. Nichts könne den Fortschritt in Iran aufhalten.
In dem Bericht werden Hinweise auf gezielte und verdeckte Bemühungen Irans aufgeführt, die Fähigkeit zum Bau von Atombomben zu erlangen. Nach Erkenntnissen der IAEA hat Iran zumindest bis 2010 an der Entwicklung einer Atombombe gearbeitet. Unter anderem seien Experimente mit starkem Sprengstoff ein wesentliches Indiz für diese Waffenentwicklungen. Besonders beunruhigt ist die IAEA über Studien zu atomaren Bauteilen aus den Jahren 2008 und 2009.
Ein Sprecher von Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sagte, es werde keine "automatische Reaktion" seines Landes geben. Man müsse den Bericht erst studieren. Der scharfe Ton des IAEA-Berichts könnte einen baldigen israelischen Militärschlag unwahrscheinlich machen. Jerusalem werde nun abwarten, ob die Staatengemeinschaft ihre Sanktionen gegen Iran verschärfe, hieß es in israelischen Medien. Deutschland, Russland und Frankreich haben Israel vor einem Angriff auf iranische Nuklearanlagen gewarnt.
Moskau ist "enttäuscht und befremdet"
Russland kritisierte den Bericht als hinderlich für einen Dialog mit der Regierung in Teheran. Dadurch würden die Chancen auf eine diplomatische Lösung zunichte gemacht. Russland sei von dem Schritt enttäuscht und befremdet. Den Bericht selbst wollte Moskau nicht kommentieren. "Wir müssen das Dokument, das wir bisher nicht vollständig erhalten haben, erst sorgfältig studieren", teilte das Außenministerium mit.
...wenn man am Ende dann doch keine Massenvernichtungswaffen findet? Nun, mal so eine Frage. Was würde dann passieren? Was macht die UNO? Wer würde die Täter richten, die einen Angriff unter falschen Angaben führen?
Gab es schon mal ein Atombomben-Abwurf? Wurden dabei Kinder verletzt? War der Abwurf gut oder schlecht - oder einfach nur egal?
Und warum darf nicht jeder eine Atombombe haben? Warum darf jemand, der es erst seit wenigen Jahrzehnten gibt mehr Atombomben haben als jemand, dessen NAchbarländer schon mehrfach aktiv angegriffen wurden?
da sie die Autorität des Internationalen Gerichtshofes nicht anerkennen. Sonst würden schon mehrere Dutzend amerikanische Kriegsverbrecher einsitzen ( siehe Wikileaksvideos und Abu Ghraib )...und Israelis wären auch zahlreich vertreten in den Zellen. So aber sind sie die Lichtgestalten der kollateralschädigenden Kriegsführung und böse sind nur die anderen, wer immer die grade sind
Nukleare Waffen gehören zu den gefährlichsten und apokalyptischsten Erfindungen des 20. Jahrhunderts. Die gesamte Region des Mittleren und Nahen Ostens ist instabil, das haben die Proteste des arabischen Frühlings deutlich gezeigt. Pakistan besitzt bereits atomare Sprengköpfe und gehört ebenfalls zu den instabilen Regimen der Region. Die Taliban sind vor allem im Norden Pakistans sehr einflussreich und betreiben Versuche, das Regime in Islamabad zu stürzen. Was würde passieren, wenn Terroristen und islamistische Fundamentalisten in den Besitz von Atomwaffen gelangen? Stellen wir uns vor, jeder Staat würde selbständig Nuklearwaffen entwickeln. Wer garantiert, dass diese nicht eingesetzt werden?
Prinzipiell sollte die gesamte internationale Gemeinschaft daran arbeiten, die bestehenden Arsenale zu beseitigen, um anschließend diese Erfindung des "Jahrhunderts der Ideologien" endgültig zu verbannen.
"Gab es schon mal ein Atombomben-Abwurf? Wurden dabei Kinder verletzt? War der Abwurf gut oder schlecht - oder einfach nur egal?"
Soll das ne Fangfrage sein? Stellen sie die Frage doch mal einem Japaner
...wenn man am Ende dann doch keine Massenvernichtungswaffen findet? Nun, mal so eine Frage."
Leider ist das nicht die richtige Frage. Richtig wäre vielleicht zu fragen, ob der Iran etwas tun kann, den Verdacht auszuhebeln. Oder ob es etwas gibt, das wir hier hinsichtlich tun können. Iran braucht lediglich den Inspektoren der IAEA die Informationen zu geben, die sie glauben zu brauchen und On-Site Inspektionen zuzulassen. Ohne dem ist schwer vorstellbar, wie man Sicherheit haben will.
Aus der Unsicherheit erwachsen Risiken, die im Worst-Case die Risiken der Kernkraftwerke in den Schatten stellen. So ist verständlich, dass etliche Länder so beunruhigt sind, dass sie robuste Durchsetzung diesbezüglicher Transparenz fordern.
Oh ja na klar man die bösen Amerikaner haben das vollkommen unbeteiligte und neutrale Japan einfach angegriffen weil sie gerade Lust zu hatten.
Die Beteiligung am zweiten Weltkrieg als eine der Achsenmächte wird einfach unter den Tisch fallen gelassen und Japan als unbeteiligt dargestellt.
Es macht einen Unterschied ob der Iran als islamischer Unrechtsstaat oder stabile Demokratien wie Amerika und Israel Atomwaffen besitzen. Zumal Israel diese nicht für einen Angriff, sondern vielmehr als präventive Verteidigung genutzt werden (vgl. Kalter Krieg), gegen z.B. den Iran dessen politische Führung sich NS-Propaganda bedient (Bezeichnung der Juden als Mikroben), zur Zerstörung Israels und der Zivilbevölkerung aufruft, also sehr starken Antisemitismus vertritt.
Natürlich soll hier die Existenz von Atomwaffen und deren Einsatz nicht beschönigt werden, allerdings lässt sich eine einmal gemachte und zu einer solchen "Berühmtheit" gelangte Erfindung wohl nicht mehr aus den Köpfen der Menschen verbannen.
da sie die Autorität des Internationalen Gerichtshofes nicht anerkennen. Sonst würden schon mehrere Dutzend amerikanische Kriegsverbrecher einsitzen ( siehe Wikileaksvideos und Abu Ghraib )...und Israelis wären auch zahlreich vertreten in den Zellen. So aber sind sie die Lichtgestalten der kollateralschädigenden Kriegsführung und böse sind nur die anderen, wer immer die grade sind
Nukleare Waffen gehören zu den gefährlichsten und apokalyptischsten Erfindungen des 20. Jahrhunderts. Die gesamte Region des Mittleren und Nahen Ostens ist instabil, das haben die Proteste des arabischen Frühlings deutlich gezeigt. Pakistan besitzt bereits atomare Sprengköpfe und gehört ebenfalls zu den instabilen Regimen der Region. Die Taliban sind vor allem im Norden Pakistans sehr einflussreich und betreiben Versuche, das Regime in Islamabad zu stürzen. Was würde passieren, wenn Terroristen und islamistische Fundamentalisten in den Besitz von Atomwaffen gelangen? Stellen wir uns vor, jeder Staat würde selbständig Nuklearwaffen entwickeln. Wer garantiert, dass diese nicht eingesetzt werden?
Prinzipiell sollte die gesamte internationale Gemeinschaft daran arbeiten, die bestehenden Arsenale zu beseitigen, um anschließend diese Erfindung des "Jahrhunderts der Ideologien" endgültig zu verbannen.
"Gab es schon mal ein Atombomben-Abwurf? Wurden dabei Kinder verletzt? War der Abwurf gut oder schlecht - oder einfach nur egal?"
Soll das ne Fangfrage sein? Stellen sie die Frage doch mal einem Japaner
...wenn man am Ende dann doch keine Massenvernichtungswaffen findet? Nun, mal so eine Frage."
Leider ist das nicht die richtige Frage. Richtig wäre vielleicht zu fragen, ob der Iran etwas tun kann, den Verdacht auszuhebeln. Oder ob es etwas gibt, das wir hier hinsichtlich tun können. Iran braucht lediglich den Inspektoren der IAEA die Informationen zu geben, die sie glauben zu brauchen und On-Site Inspektionen zuzulassen. Ohne dem ist schwer vorstellbar, wie man Sicherheit haben will.
Aus der Unsicherheit erwachsen Risiken, die im Worst-Case die Risiken der Kernkraftwerke in den Schatten stellen. So ist verständlich, dass etliche Länder so beunruhigt sind, dass sie robuste Durchsetzung diesbezüglicher Transparenz fordern.
Oh ja na klar man die bösen Amerikaner haben das vollkommen unbeteiligte und neutrale Japan einfach angegriffen weil sie gerade Lust zu hatten.
Die Beteiligung am zweiten Weltkrieg als eine der Achsenmächte wird einfach unter den Tisch fallen gelassen und Japan als unbeteiligt dargestellt.
Es macht einen Unterschied ob der Iran als islamischer Unrechtsstaat oder stabile Demokratien wie Amerika und Israel Atomwaffen besitzen. Zumal Israel diese nicht für einen Angriff, sondern vielmehr als präventive Verteidigung genutzt werden (vgl. Kalter Krieg), gegen z.B. den Iran dessen politische Führung sich NS-Propaganda bedient (Bezeichnung der Juden als Mikroben), zur Zerstörung Israels und der Zivilbevölkerung aufruft, also sehr starken Antisemitismus vertritt.
Natürlich soll hier die Existenz von Atomwaffen und deren Einsatz nicht beschönigt werden, allerdings lässt sich eine einmal gemachte und zu einer solchen "Berühmtheit" gelangte Erfindung wohl nicht mehr aus den Köpfen der Menschen verbannen.
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Spekulationen und Unterstellungen. Danke, die Redaktion/mk
da sie die Autorität des Internationalen Gerichtshofes nicht anerkennen. Sonst würden schon mehrere Dutzend amerikanische Kriegsverbrecher einsitzen ( siehe Wikileaksvideos und Abu Ghraib )...und Israelis wären auch zahlreich vertreten in den Zellen. So aber sind sie die Lichtgestalten der kollateralschädigenden Kriegsführung und böse sind nur die anderen, wer immer die grade sind
offensichtlich welches bösartige Spiel USA/Israel spielen... es scheint keine Institution oder Gesetze mehr zu geben die korrupte Kriegstreiberei dieser Länder zu bremsen....
DAS macht mir Angst.....
Nukleare Waffen gehören zu den gefährlichsten und apokalyptischsten Erfindungen des 20. Jahrhunderts. Die gesamte Region des Mittleren und Nahen Ostens ist instabil, das haben die Proteste des arabischen Frühlings deutlich gezeigt. Pakistan besitzt bereits atomare Sprengköpfe und gehört ebenfalls zu den instabilen Regimen der Region. Die Taliban sind vor allem im Norden Pakistans sehr einflussreich und betreiben Versuche, das Regime in Islamabad zu stürzen. Was würde passieren, wenn Terroristen und islamistische Fundamentalisten in den Besitz von Atomwaffen gelangen? Stellen wir uns vor, jeder Staat würde selbständig Nuklearwaffen entwickeln. Wer garantiert, dass diese nicht eingesetzt werden?
Prinzipiell sollte die gesamte internationale Gemeinschaft daran arbeiten, die bestehenden Arsenale zu beseitigen, um anschließend diese Erfindung des "Jahrhunderts der Ideologien" endgültig zu verbannen.
... hätte die UDSSR keine Atmbomben gebaut, dann hääte man sie nuklear vernichtet.
Nordkorea hat seit Jahrzehnten eine Atombombe trotz eines "irrren Diktators" und die Bombe nicht eingesetzt.
Es beanspruchen zwei Länder die Atombomben für sich:
- das Eine, welches in einen bereits gewonnenen Krieg zwei Stück auf Zivilisten geworfen hat.
- und das Andere, welches sich ein heiliges Land genommen hat und fortan die Besatzungsansprüche mit Gewalt aufrecht erhält.
... eine sehr gewagte These! 1962, als die UdSSR Nuklearwaffen auf Kuba stationierten, wäre die Situation fast eskaliert. Aus dem Kalten Krieg wäre beinahe ein Heißer geworden. Generell kann die Zeit zwischen 1947 und 1991 nicht als friedlich bezeichnet werden. Die Welt stand mehrmals fast vor dem Abgrund, in Afrika wurden Stellvertreterkriege geführt, genauso der Krieg in Vietnam oder Korea. Ist das eine friedliche Epoche der Menschheitsgeschichte?
Hätte, wäre, wenn und aber... Es bringt uns wenig, wenn wir in die Glaskugel schauen, um die Zukunft blicken zu können. Trotzdem wäre es wohl äußerst unwahrscheinlich gewesen, dass die USA die UdSSR "nuklear vernichtet" hätte. Warum auch? Der Kampf der Ideologien wäre auch ohne Zerstörung gewonnen gewesen. Das "bessere" System hätte sich schon viel eher durchgesetzt. Immerhin habt die USA aus Hiroshima und Nagasaki gelernt und keine weiteren Atomwaffen nach dem 2. Weltkrieg eingesetzt.
... hätte die UDSSR keine Atmbomben gebaut, dann hääte man sie nuklear vernichtet.
Nordkorea hat seit Jahrzehnten eine Atombombe trotz eines "irrren Diktators" und die Bombe nicht eingesetzt.
Es beanspruchen zwei Länder die Atombomben für sich:
- das Eine, welches in einen bereits gewonnenen Krieg zwei Stück auf Zivilisten geworfen hat.
- und das Andere, welches sich ein heiliges Land genommen hat und fortan die Besatzungsansprüche mit Gewalt aufrecht erhält.
... eine sehr gewagte These! 1962, als die UdSSR Nuklearwaffen auf Kuba stationierten, wäre die Situation fast eskaliert. Aus dem Kalten Krieg wäre beinahe ein Heißer geworden. Generell kann die Zeit zwischen 1947 und 1991 nicht als friedlich bezeichnet werden. Die Welt stand mehrmals fast vor dem Abgrund, in Afrika wurden Stellvertreterkriege geführt, genauso der Krieg in Vietnam oder Korea. Ist das eine friedliche Epoche der Menschheitsgeschichte?
Hätte, wäre, wenn und aber... Es bringt uns wenig, wenn wir in die Glaskugel schauen, um die Zukunft blicken zu können. Trotzdem wäre es wohl äußerst unwahrscheinlich gewesen, dass die USA die UdSSR "nuklear vernichtet" hätte. Warum auch? Der Kampf der Ideologien wäre auch ohne Zerstörung gewonnen gewesen. Das "bessere" System hätte sich schon viel eher durchgesetzt. Immerhin habt die USA aus Hiroshima und Nagasaki gelernt und keine weiteren Atomwaffen nach dem 2. Weltkrieg eingesetzt.
Dass so kleine Lichter wie Benjamin Netanjahu immer meinen am hellsten zu brennen, verwundert mich schon längst nicht mehr. Auch nicht, dass die israelische Bevölkerung permanent von deren politisch/religiösen Riege in Angst und Schrecken versetzt wird.
Will denn wirklich dieses kleine, künstliche Land jetzt einen Weltkrieg herauf beschwören? Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man einen Krieg gegen den Iran lokal oder regional begrenzen kann.
Wenn Deutschland zu gegebener Zeit meinte, Israel bei ihrem Vorhaben unterstützen zu wollen, werde ich nicht in Deutschland bleiben. Die Schweden z.B. sind ja glücklicherweise nicht so kriegslüstern.
Dieser Bericht spricht zwar über Beweise aber die IAEA bleibt auch weiterhin jeglichen Beweis schuldig. Mir drängt sich der Gedanke auf, dass hier die exakt gleichen Muster stattfinden wie damals im Irak-Krieg!
Wenn ich das kontinuierliche, seit Jahren betriebene Drehen der Israelis und ihrer amerikanischen Schutzmacht an der Kriegsschraube so betrachte, dann wünsche ich mir, dass die Falken Recht haben.
Sie sollen Recht behalten mit ihren Unterstellungen gegenüber dem Iran. Teheran sollte möglichst die Bombe schon haben, damit diese unverbesserlichen Kriegstreiber endlich wirksam abgeschreckt können. Leider verstehen die Aggressoren in Westjerusalem und Washington offenbar nur die Sprache der Gewalt, vorher geben sie einfach keine Ruhe.
Da aber mit einer iranischen Atombombe weder jetzt noch in Zukunft zu rechnen ist, werden die Dinge wohl ihren unguten Lauf nehmen. Zur Verteidigung seiner regionalen Hegemonie wird Israel erneut einen Krieg vom Zaun brechen, den Zehnten seiner kurzen Geschichte. Die USA werden dabei nach Kräften Hilfestellung leisten, vermutlich auch selbst mitmachen. Im Ergebnis haben wir dann ein Kriegs- und Krisengebiet vom Libanon bis zum Hindukusch, mit völlig unabsehbaren Folgen.
Das alles nur, weil die rechtsnationalistische Regierung unter dem international weithin verhassten Netanjahu das Zündeln nicht lassen will.
Die einzige Hoffnung für die Bewahrung der Friedens liegt auf Russland und China. Diese beiden konstruktiven Großmächte müssten über die SCO endlich ihren Einfluss geltend machen und sich vor den Iran stellen. Schließlich würde eine Destabilisierung der gesamten Region ihre vitalen Interessen bedrohen - auch das ist Absicht in diesem Spin.
bzw. "Israel-und USkritiker" (Anführungsstrichen als euphemistische Höflichkeitszeichen gemeint) nicht die Existenz eines iranischen nuklearen Rüstungsprogramms vehement ab, da angeblich unbewiesen? (El-Baradei machte ihnen die Aufgabe immerhin leicht genug, hielt er doch gefliessentlich bereits bekannte, sensible Informationen zurück, welche die unlauteren Absichten der Mullahs enthüllt hätten.)
Und pochten unsere Iranfreunde nicht mit Nachdruck auf die üblichen Verschwörungsthesen, wonach "zionistisch-imperialistische Gründe" hinter dem Ruf nach einer schärferen Gangart gegen das Regime in Teheran am Werke seien? Verwiesen sie dabei nicht auf das Recht für alle, die Atomenergie friedlich (FRIEDLICH- sic!) zu nutzen - und natürlich auf die bösen Machtspiele im Dienste der israelisch-amerikanischen Hegemonie, welche dieses verbriefte Recht anderen Ländern vorenthalten würde? (Das behaupten sie ja heute noch.)
Der neue Bericht der IAEA, weit ehrlicher als die früheren in der El-Baradei-Ära, bringt zusätzliches, gravierendes Beweismaterial an die Öffentlichkeit und zeigt, dass unsere US- und Israelkritiker einmal mehr falsch lagen. Es wird von keiner intelligence agency der freien Welt - und von keinem vernünftigen Menschen, möchte ich hinzufügen - mehr in Zweifel gezogen, dass der Iran an der Entwickung einer A-Bombe arbeitet.
bzw. "Israel-und USkritiker" (Anführungsstrichen als euphemistische Höflichkeitszeichen gemeint) nicht die Existenz eines iranischen nuklearen Rüstungsprogramms vehement ab, da angeblich unbewiesen? (El-Baradei machte ihnen die Aufgabe immerhin leicht genug, hielt er doch gefliessentlich bereits bekannte, sensible Informationen zurück, welche die unlauteren Absichten der Mullahs enthüllt hätten.)
Und pochten unsere Iranfreunde nicht mit Nachdruck auf die üblichen Verschwörungsthesen, wonach "zionistisch-imperialistische Gründe" hinter dem Ruf nach einer schärferen Gangart gegen das Regime in Teheran am Werke seien? Verwiesen sie dabei nicht auf das Recht für alle, die Atomenergie friedlich (FRIEDLICH- sic!) zu nutzen - und natürlich auf die bösen Machtspiele im Dienste der israelisch-amerikanischen Hegemonie, welche dieses verbriefte Recht anderen Ländern vorenthalten würde? (Das behaupten sie ja heute noch.)
Der neue Bericht der IAEA, weit ehrlicher als die früheren in der El-Baradei-Ära, bringt zusätzliches, gravierendes Beweismaterial an die Öffentlichkeit und zeigt, dass unsere US- und Israelkritiker einmal mehr falsch lagen. Es wird von keiner intelligence agency der freien Welt - und von keinem vernünftigen Menschen, möchte ich hinzufügen - mehr in Zweifel gezogen, dass der Iran an der Entwickung einer A-Bombe arbeitet.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren