Nahost-Konflikt: Israelischer Militärschlag gegen Iran rückt näher
Der Konflikt spitzt sich zu: Ein Angriff Israels auf Iran wird wahrscheinlicher. Zugleich zähle Israel auf internationale Unterstützung, bekräftigte Staatschef Peres.
© AFP/Freier Fotograf
Der israelische Staatspräsident Schimon Peres
Ein Militärschlag Israels und anderer Staaten gegen das iranische Atomprogramm wird nach Einschätzung des israelischen Präsidenten Schimon Peres immer wahrscheinlicher. "Die Geheimdienste aller Länder wissen, dass die Zeit abläuft und warnen ihre Führer", zitierte die Zeitung Haaretz aus einem Fernsehinterview mit dem Staatschef. Iran könne schon in sechs Monaten eine Atombombe haben.
Auf die Frage, ob die Situation sich eher in Richtung einer militärischen Konfrontation statt einer diplomatischen Lösung bewege, antwortete Peres: "Ich glaube, ja. Die Geheimdienste vieler Länder sehen die Uhr ticken und warnen ihre Regierungen, dass es nicht mehr viel Zeit gibt." Israel und andere westliche Staaten vermuten seit langem, dass Iran unter dem Deckmantel eines zivilen Atomprogramms auch Atombomben entwickelt. Iran hat das stets bestritten und für den Fall eines Angriffs eine "apokalyptische" Antwort angedroht.
Peres sagte weiter, die Welt sei nun gegenüber Israel in der Pflicht, die iranischen Atombestrebungen zu stoppen: "In der noch verbleibenden Zeit müssen wir die anderen Staaten der Welt zum Handeln drängen und ihnen sagen, dass es nun Zeit ist, die uns gegebenen Versprechen einzulösen, ihre Pflicht entweder durch harsche Sanktionen oder durch militärisches Handeln zu erfüllen." Hierbei könnte es nicht reichen, Sanktionen zu verhängen, sagte Peres.
Israel testet Langstreckenrakete
Die Diskussion über einen Militärschlag hat in Israel in den vergangenen Tagen an Brisanz gewonnen. Mehrere Medien hatten berichtet, Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Ehud Barak bemühten sich um die Zustimmung der übrigen Kabinettsmitglieder zu einem Angriff. Zudem hatte das israelische Militär in der vergangenen Woche eine Langstreckenrakete getestet – was ebenfalls als Drohsignal in Richtung Teheran gewertet wurde.
Im Land wird schon seit mehr als einer Woche eine intensive Debatte über das Für und Wider eines Militärschlags gegen Iran diskutiert. Die Bevölkerung ist einer Umfrage zufolge in diesem Thema gespalten. So haben die Menschen in Israel einerseits Angst, dass der ihrem Land extrem feindlich eingestellte Iran Atomwaffen erlangen könnte. Andererseits fürchten viele auch die unkontrollierbaren Folgen eines militärischen Vorgehens Israels, das einen Flächenbrand in der gesamten Region auslösen könnte.
Immer wieder wurde in diesem Zusammenhang auf einen Bericht der internationalen Atomenergiebehörde IAEA in Wien hingewiesen, der kommende Woche vorgelegt werden soll. Die darin womöglich enthaltenen Feststellungen zum iranischen Atomprogramm seien von großer Bedeutung für das weitere Vorgehen, hieß es in israelischen Medienberichten.
"Israel und andere westliche Staaten vermuten seit langem, dass der Iran unter dem Deckmantel eines zivilen Atomprogramms auch Atombomben entwickelt."
Es wird auch vermutet, dass Israel Atomwaffen besitzt.
Das wird nicht nur vermutet :D das ist eine Tatsache
Ja, aber die israelische Regierung hat sich nicht zum Ziel gesetzt, den Iran zu zerstören.
Die nukleare Bewaffnung Israels entstand durch einen Technologietransfer von Frankreich nach Israel (http://www.nuclearweapona...). Dies Geschah noch zu der Zeit, als im Weissen Haus J.F. Kennedy regierte. Ich bilde mir ein, auf Arte lief mal eine Dokumentation, in der dazu erläutert wurde, Kennedy habe hinter den Kulissen versucht, diesen Technologietransfer zu unterbinden, denn er befürchtete (früher oder später) einen nuklearen Rüstungswettlauf in Nahen Osten.
Diese Situation ist heute leider eingetreten und bei allen Angriffsszenarien, die öffentlich erläutert wurden, blieb stets der Einwand es wäre nicht möglich alle Nuklearen Fähigkeiten Irans mittels eines Militärschlages zu zerstören.
Entfernt. Verzichten Sie auf Polemik und unangebrachte Vergleiche. Die Redaktion/mak
Dass Israel seit langem über Atomwaffen verfügt, ist ein offenes Geheimnis. Dass Iran demnächst welche hat, gilt als sehr wahrscheinlich. Der kleine, aber wesentliche Unterschioed: Mahmud Ahmadineshad hat gefordert, Israel müsse "von der Landkarte getilgt" werden, während Benjamin Netanjahu bisher keine vergleichbaren Drohungen gegen Iran ausgesprochen hat. Die Ursachen der gegenwärtigen Eskalation sind vor allem Irans Drohgebärden und seine mangelnde Kooperation mit der IAEA.
der kleine aber feine Unterschied ist, dass dieser Satz nie so gesagt wurde:
http://www.sueddeutsche.d...
Aber was erzähle ich Ihnen das. Sie wissen es ja eh besser.
Dass Israel Atomwaffen besitzt ist kein Geheimnis. Dass Iran niemals welche besitzen darf, ist auch kein Geheimnis.
Israel hat nie die Vernichtung Irans oder anderer Staaten angekündigt und nicht einmal im extremsten Verteidigungsfall Kairo ausgelöscht.
Irans Diktatur brüllt seit Jahren in die Medien, dass es Atomwaffen einsetzen wird und zwar gegen Israel. Und selbst wenn es das nicht tun sollte, wird eine Atomwaffe die Verhältnisse dort zementieren, jeden Terror inklusive Genoziden ermöglichen und Saudi-Arabien gleichfalls die Atomwaffe ermöglichen.
Leute wie sie sind so pathisch erkaltet in ihrem "selber-selber", sie merken nicht einmal dass sie in ihrem Kommentar die Vernichtung von 5 Millionen Israelis für eine tolle Sache erklären.
Bei 82 Zustimmungen (Stand 0.36 Uhr) muss ja das halbe NPD-Forum schon hier vorbeigeschaut haben. Die jüdische Selbstverteidigungsbombe, die sich dieses Volk nach Auschwitz angeschafft hat, getreu dem Motto "Nie mehr wieder", wird hier also verglichen mit der Bombe eines agressiven Islamistenregimes, das Holocaust-Leugner-Konferenzen abhält und die Hamas beim Töten jüdischer Männer, Frauen und Kinder unterstützt. Na prima.
Als Zeitforenmoderator würde ich mich für die Zahl "82" in Grund und Boden schämen, habe ich diesen Beitrag ja schließlich stundenlang stehen lassen - trotz Meldung (hoffentlich nicht nur) meinerseits, also vorsätzlich. Eine absolute Schande.
Das wird nicht nur vermutet :D das ist eine Tatsache
Ja, aber die israelische Regierung hat sich nicht zum Ziel gesetzt, den Iran zu zerstören.
Die nukleare Bewaffnung Israels entstand durch einen Technologietransfer von Frankreich nach Israel (http://www.nuclearweapona...). Dies Geschah noch zu der Zeit, als im Weissen Haus J.F. Kennedy regierte. Ich bilde mir ein, auf Arte lief mal eine Dokumentation, in der dazu erläutert wurde, Kennedy habe hinter den Kulissen versucht, diesen Technologietransfer zu unterbinden, denn er befürchtete (früher oder später) einen nuklearen Rüstungswettlauf in Nahen Osten.
Diese Situation ist heute leider eingetreten und bei allen Angriffsszenarien, die öffentlich erläutert wurden, blieb stets der Einwand es wäre nicht möglich alle Nuklearen Fähigkeiten Irans mittels eines Militärschlages zu zerstören.
Entfernt. Verzichten Sie auf Polemik und unangebrachte Vergleiche. Die Redaktion/mak
Dass Israel seit langem über Atomwaffen verfügt, ist ein offenes Geheimnis. Dass Iran demnächst welche hat, gilt als sehr wahrscheinlich. Der kleine, aber wesentliche Unterschioed: Mahmud Ahmadineshad hat gefordert, Israel müsse "von der Landkarte getilgt" werden, während Benjamin Netanjahu bisher keine vergleichbaren Drohungen gegen Iran ausgesprochen hat. Die Ursachen der gegenwärtigen Eskalation sind vor allem Irans Drohgebärden und seine mangelnde Kooperation mit der IAEA.
der kleine aber feine Unterschied ist, dass dieser Satz nie so gesagt wurde:
http://www.sueddeutsche.d...
Aber was erzähle ich Ihnen das. Sie wissen es ja eh besser.
Dass Israel Atomwaffen besitzt ist kein Geheimnis. Dass Iran niemals welche besitzen darf, ist auch kein Geheimnis.
Israel hat nie die Vernichtung Irans oder anderer Staaten angekündigt und nicht einmal im extremsten Verteidigungsfall Kairo ausgelöscht.
Irans Diktatur brüllt seit Jahren in die Medien, dass es Atomwaffen einsetzen wird und zwar gegen Israel. Und selbst wenn es das nicht tun sollte, wird eine Atomwaffe die Verhältnisse dort zementieren, jeden Terror inklusive Genoziden ermöglichen und Saudi-Arabien gleichfalls die Atomwaffe ermöglichen.
Leute wie sie sind so pathisch erkaltet in ihrem "selber-selber", sie merken nicht einmal dass sie in ihrem Kommentar die Vernichtung von 5 Millionen Israelis für eine tolle Sache erklären.
Bei 82 Zustimmungen (Stand 0.36 Uhr) muss ja das halbe NPD-Forum schon hier vorbeigeschaut haben. Die jüdische Selbstverteidigungsbombe, die sich dieses Volk nach Auschwitz angeschafft hat, getreu dem Motto "Nie mehr wieder", wird hier also verglichen mit der Bombe eines agressiven Islamistenregimes, das Holocaust-Leugner-Konferenzen abhält und die Hamas beim Töten jüdischer Männer, Frauen und Kinder unterstützt. Na prima.
Als Zeitforenmoderator würde ich mich für die Zahl "82" in Grund und Boden schämen, habe ich diesen Beitrag ja schließlich stundenlang stehen lassen - trotz Meldung (hoffentlich nicht nur) meinerseits, also vorsätzlich. Eine absolute Schande.
und wie man ihr begegnen sollte, ist leider ein klassischer Fall für die banale Erkenntnis, lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
Mit einem Satz ist alles erklärt. So ein abgehobenes Geschwafel. Ihren Satz könnte man auf jede Atommacht anwenden, mit dem Unterschie das man da weiß das sie die Bombe haben. Beim Iran gibt es nicht einen Beweis dafür.
Sie können ja so locker daherschreiben ihre Familie wird nicht weggebombt wenn die Israelis durchdrehen. Nationalkonservativer Haß auf Muslime. Das beschreibt die Regierung in Tel Aviv ganz gut. Sie halten sich für Übermenschen. Mehr Wert als Muslime.
Wenn sie schon in einem Satz alles beschreiben wollen dann nutzen sie besser die Metapher vom geschlagenen Sohn der selber zum Schläger wird. Das beschreibt es um einiges besser.
die IAEO ist doch eine sehr vertrauensvolle Organisation...2003 wollte der britische Chefinspektor Dr. David Kelly sagen, dass der Irak keine gefährlichen Waffen besitzt, daraufhin ist wohl der MI5 eingesprungen und hat den Verräter bei einem Spaziergang im Wald zu einem Selbstmord verholfen - wer auch immer der neue Waffeninspektor diesmal ist wird sicher vorsichtiger sein und keinesfalls in Frage stellen, dass der Iran an der A-Bombe bastelt.Anscheinend will man wirklich mit aller Gewalt das gleiche Spiel wie damals nochmal spielen...ich frage mich wie lange sich die Leute noch von der Politik (in Wahrheit sind ja andere Mächte dahinter) veräppeln lassen!
Bitte belegen Sie Ihre Behauptungen mit Quellen. Danke, die Redaktion/jz
Fast unbemerkt von der Weltöffentlichkeit vollzihet sich, so im web, ein "Kriegsaufmarsch am Golf: Stoppt den Dritten Weltkrieg!" kann es nur heißen. Nach der offiziellen Einschätzung des nationalen US-Geheimdienstrates gibt es keine iranische Atomaufrüstung, in Israel eine offene Revolte gegen Netanjahus Kriegsplan aus. So zirkulieren auch Nachrichten, so berichtete die israelische Presse, daß der aktuelle Chef der israelischen Streitkräfte ebenso wie die Chefs des Mossad, des Shin Bet und des Militärgeheimdienstes, die früheren Chefs dieser Dienste sowie die Vorsitzende der Kadima-Partei, Tzipi Livni, allesamt vehement den geplanten Krieg gegen den Iran verurteilen, mit dem Argument, daß der Iran keineswegs eine existentielle Bedrohung für Israel darstellt, aber, wie der ehemalige Mossad-Chef Efraim Halevy betonte, mit diesem Krieg die gesamte Region für hundert Jahre zerstört würde.
Angesichs des Aufmarschs atomar bewaffneter US-Einheiten, der israelischen Manöver mit F-16 auf Sardinien, in der EU!! und des jüngsten Test der Jericho-Langstreckenrakete, die atomaren Sprfengköpfe tragen kann, brennt die Lunte zum Dritten Weltkrieg. Wer in der Welt kann ein Interesse daran haben? Sind es die gleichen Kräfte, die nach dem WallStreetCrash 1929 den Zweiten Weltkrieg vorbereitet haben?
Mit einem Satz ist alles erklärt. So ein abgehobenes Geschwafel. Ihren Satz könnte man auf jede Atommacht anwenden, mit dem Unterschie das man da weiß das sie die Bombe haben. Beim Iran gibt es nicht einen Beweis dafür.
Sie können ja so locker daherschreiben ihre Familie wird nicht weggebombt wenn die Israelis durchdrehen. Nationalkonservativer Haß auf Muslime. Das beschreibt die Regierung in Tel Aviv ganz gut. Sie halten sich für Übermenschen. Mehr Wert als Muslime.
Wenn sie schon in einem Satz alles beschreiben wollen dann nutzen sie besser die Metapher vom geschlagenen Sohn der selber zum Schläger wird. Das beschreibt es um einiges besser.
die IAEO ist doch eine sehr vertrauensvolle Organisation...2003 wollte der britische Chefinspektor Dr. David Kelly sagen, dass der Irak keine gefährlichen Waffen besitzt, daraufhin ist wohl der MI5 eingesprungen und hat den Verräter bei einem Spaziergang im Wald zu einem Selbstmord verholfen - wer auch immer der neue Waffeninspektor diesmal ist wird sicher vorsichtiger sein und keinesfalls in Frage stellen, dass der Iran an der A-Bombe bastelt.Anscheinend will man wirklich mit aller Gewalt das gleiche Spiel wie damals nochmal spielen...ich frage mich wie lange sich die Leute noch von der Politik (in Wahrheit sind ja andere Mächte dahinter) veräppeln lassen!
Bitte belegen Sie Ihre Behauptungen mit Quellen. Danke, die Redaktion/jz
Fast unbemerkt von der Weltöffentlichkeit vollzihet sich, so im web, ein "Kriegsaufmarsch am Golf: Stoppt den Dritten Weltkrieg!" kann es nur heißen. Nach der offiziellen Einschätzung des nationalen US-Geheimdienstrates gibt es keine iranische Atomaufrüstung, in Israel eine offene Revolte gegen Netanjahus Kriegsplan aus. So zirkulieren auch Nachrichten, so berichtete die israelische Presse, daß der aktuelle Chef der israelischen Streitkräfte ebenso wie die Chefs des Mossad, des Shin Bet und des Militärgeheimdienstes, die früheren Chefs dieser Dienste sowie die Vorsitzende der Kadima-Partei, Tzipi Livni, allesamt vehement den geplanten Krieg gegen den Iran verurteilen, mit dem Argument, daß der Iran keineswegs eine existentielle Bedrohung für Israel darstellt, aber, wie der ehemalige Mossad-Chef Efraim Halevy betonte, mit diesem Krieg die gesamte Region für hundert Jahre zerstört würde.
Angesichs des Aufmarschs atomar bewaffneter US-Einheiten, der israelischen Manöver mit F-16 auf Sardinien, in der EU!! und des jüngsten Test der Jericho-Langstreckenrakete, die atomaren Sprfengköpfe tragen kann, brennt die Lunte zum Dritten Weltkrieg. Wer in der Welt kann ein Interesse daran haben? Sind es die gleichen Kräfte, die nach dem WallStreetCrash 1929 den Zweiten Weltkrieg vorbereitet haben?
Angenommen der Iran hätte in 6 Monaten die Atombombe, will mir die israelische Regierung allen Ernstes sagen diese würde in einem Angriffskrieg gegen sie zur Verwendung kommen? Das würde einer Eigenhinrichtung des Iran gleich kommen. Keine auf Selbsterhalt ausgerichtete Regierung dieser Welt würde mit der Atombombe angreifen. Man würde sich wenn überhaupt verteidigen bzw auf harsche Angriffe mit einem derartigen Gegenschlag antworten. Sofern also Israel tatsächlich friedliebend ist, so müssten sie doch einfach nur unterlassen, den Iran zuerst anzugreifen. Meinetwegen können sie sich ja auf den Verteidigungsfall vorbereiten, Atombomben haben sie ja selbst auch.
Meiner Meinung nach ist was wir hier hören Produkt des Irrsinns einer aggressiven israelischen Regierung, die durch die im Rahmen des arabischen Frühlings einsetzende Islamisierung der Region den Verstand verloren hat. Die Folgen eines Militärschlags ist nicht absehbar. Eingestanden, unsere diplomatischen Versuche haben bisher auch nicht das gebracht, was wir uns erhofften, aber es gibt immer noch Möglichkeiten, die nicht die Gefahr eines unkontrollierbaren Krieges mich sich bringen.
wach gehaltene sogen."kollektive Schuldgewissen" der Deutschen, wenn Israel derart überzeugt auf "internationale" Unterstützung zählt.
Ich möchte die Bundesregierung erleben, die diesem eigens dafür aufzubauenden psycho-erpresserischen Druck, sich am israelischen Militärschlag beteiligen zu sollen, standhalten würde.
Westerwelles Votum dürfte diesmal eindeutig "ja" ausfallen und unsere Soldaten werden ohne pardon die wirtschaftliche und politische Vorherrschaft der westlichen Hemisphäre zu verteidigen haben.
Bei dieser unzweideutigen Ankündigung eines wahrscheinlichen Waffengangs gegen Iran ausgerechnet in diesen Tagen fielen mir unheimlicher Weise die Bilder der Apokalypse des Johannes und die Profezeiung meiner Oma vor 4 Jahrzehnten ein: Ein dritter Weltkrieg wird im Nahen Osten ausgelöst.
Die angelsächsische westliche Welt (USA,GB) scharrt bereits nicht unvorbereitet militärisch mit den Hufen, nachdem sie Europa mithilfe der Ratingagenturen und der WALLstreet zuvor erfolgreich destabilisiert hat.
Jeder, der 1+1 addieren kann, weiß, dass es dabei nur vordergründig um Israels Existenzbedrohung gehen kann,
Wer den Nahen Osten "befreit", dem fallen alle Ressourcen zu, die eine vom Zerfall angezählte Weltmacht zu ihrer Stabilisierung braucht.
Alles richtig, was Sie darlegen. Leider bestehen erhebliche Zweifel daran, ob der iranischen Führung am Überleben ihres Volkes gelegen ist, oder ob ihnen das Paradies dann doch näher ist.
Was sind denn ihrer Meinung nach noch Methoden den Iran von der Atombombe abzuhalten. Er spielt mit der Internationalen Gemeinschaft verstecken. Hier handelt es sich nicht um den Irak, wo aufgrund vorhersehbar gefälschter Beweise ein Krieg herauf beschworen wird, sondern um ein hochgerüstetes System, das die Vorherrschaft in der Region beansprucht. Aber mit Appeasement Politik haben brave Deutsche ja schon immer gute Erfahrungen gemacht.
Und wenn selbst das für sie kein Grund ist das Vorgehen in einem anderen Licht zu sehen, dann vielleicht dieses, hat der Iran die Bombe werden auch wieder andere Staaten der Region, wie Saudi Arabien danach streben, dies hilft ungemein die Welt zu stabilisieren.
Auch damals hätte es niemand für möglich gehalten, dass die A-Bombe eingesetzt würde. Warum sollte der Iran seine ausposaunte Drohung Israel zu vernichten nicht umsetzen? Wie immer, ist Prävention besser! Schon aus reinem Selbsterhaltungstrieb und auch zum Schutz von uns allen, denn der Iran würde die Bombe nicht nur gegen Israel, sondern auch gegen alle anderen Ungläubigen einsetzen. Diese Fanatiker lieben den Tod mehr als das Leben. Es ist auch nicht einzusehen, dass Iran mit seinem Reichtum an eigener Energie, Kernkraftwerke braucht. Ausser eben zum Bau von A-Bomben.
wach gehaltene sogen."kollektive Schuldgewissen" der Deutschen, wenn Israel derart überzeugt auf "internationale" Unterstützung zählt.
Ich möchte die Bundesregierung erleben, die diesem eigens dafür aufzubauenden psycho-erpresserischen Druck, sich am israelischen Militärschlag beteiligen zu sollen, standhalten würde.
Westerwelles Votum dürfte diesmal eindeutig "ja" ausfallen und unsere Soldaten werden ohne pardon die wirtschaftliche und politische Vorherrschaft der westlichen Hemisphäre zu verteidigen haben.
Bei dieser unzweideutigen Ankündigung eines wahrscheinlichen Waffengangs gegen Iran ausgerechnet in diesen Tagen fielen mir unheimlicher Weise die Bilder der Apokalypse des Johannes und die Profezeiung meiner Oma vor 4 Jahrzehnten ein: Ein dritter Weltkrieg wird im Nahen Osten ausgelöst.
Die angelsächsische westliche Welt (USA,GB) scharrt bereits nicht unvorbereitet militärisch mit den Hufen, nachdem sie Europa mithilfe der Ratingagenturen und der WALLstreet zuvor erfolgreich destabilisiert hat.
Jeder, der 1+1 addieren kann, weiß, dass es dabei nur vordergründig um Israels Existenzbedrohung gehen kann,
Wer den Nahen Osten "befreit", dem fallen alle Ressourcen zu, die eine vom Zerfall angezählte Weltmacht zu ihrer Stabilisierung braucht.
Alles richtig, was Sie darlegen. Leider bestehen erhebliche Zweifel daran, ob der iranischen Führung am Überleben ihres Volkes gelegen ist, oder ob ihnen das Paradies dann doch näher ist.
Was sind denn ihrer Meinung nach noch Methoden den Iran von der Atombombe abzuhalten. Er spielt mit der Internationalen Gemeinschaft verstecken. Hier handelt es sich nicht um den Irak, wo aufgrund vorhersehbar gefälschter Beweise ein Krieg herauf beschworen wird, sondern um ein hochgerüstetes System, das die Vorherrschaft in der Region beansprucht. Aber mit Appeasement Politik haben brave Deutsche ja schon immer gute Erfahrungen gemacht.
Und wenn selbst das für sie kein Grund ist das Vorgehen in einem anderen Licht zu sehen, dann vielleicht dieses, hat der Iran die Bombe werden auch wieder andere Staaten der Region, wie Saudi Arabien danach streben, dies hilft ungemein die Welt zu stabilisieren.
Auch damals hätte es niemand für möglich gehalten, dass die A-Bombe eingesetzt würde. Warum sollte der Iran seine ausposaunte Drohung Israel zu vernichten nicht umsetzen? Wie immer, ist Prävention besser! Schon aus reinem Selbsterhaltungstrieb und auch zum Schutz von uns allen, denn der Iran würde die Bombe nicht nur gegen Israel, sondern auch gegen alle anderen Ungläubigen einsetzen. Diese Fanatiker lieben den Tod mehr als das Leben. Es ist auch nicht einzusehen, dass Iran mit seinem Reichtum an eigener Energie, Kernkraftwerke braucht. Ausser eben zum Bau von A-Bomben.
möglicherweise der Beginn eines Krieges der die Welt nachhaltig verändern könnte. Ich bin kein Freund des Regimes aber falls sich Deutschland daran beteiligen sollte wird es massive Proteste hier geben.
Der Irak Krieg war schon eine große Lüge. Wenn die Weltgemeinschaft diesen Krieg zulässt werden, trotz der flächendeckenden Medienpropaganda für einen Angriff, Proteste auf der ganzen Welt ausbrechen. [...] Oder wie soll man es sonst nennen wenn ein Supermacht fadenscheinige Gründe erfindet oder fabriziert um in ein Land einzumarschieren dieses ausbeutet hunderttausende Zivilisten tötet und andere in Gefängnissen foltert und erniedrigt. Damals beim IRAK-Krieg waren die Medien und Politiker sicher das der IRak Atomwaffen hat. Nichts hatten sie. Keine Bio-Waffen keine Chemie Waffen. Es gibt keine Beweise das der IRan Atomwaffen hat. Es geht wieder nur ums Öl und vielleicht noch um 1bis2 andere THemen.
Es wurden seit 2001 Millionen muslimischer Zivilisten in den KRiegen und in Operationen umgebracht die in erster Linie von den USA und Israel durchgeführt wurden und werden. Wenn dieser KReig ausbrechen sollte sind wir danach sicherlich in "1984" angekommen. George Orwell, Pflichtlektüre für jeden SChüler sollte "1984" sein.
Gekürzt. Bitte verzichten Sie auf unsachliche Vergleiche. Danke. Die Redaktion/ag
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf pauschale Unterstellungen. Danke. Die Redaktion/ag
Möglicherweise besinnen sich die Israelis auch selber. Es gab im Land schon Massenproteste mit Hunderttausenden (sowas gab es nicht in Libyen, in Syrien nur pro Assad, in Deutschland zuletzt 1989, gerade in Griechenland, in VSA wahrscheinlich noch nie). Vielleicht haben sie es satt immer eine Sonderrolle in der Menschheit zu spielen. Falls die Regierung schon den Exodus plant - die Mehrheit der Israelis wird dagegen sein.
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Provokationen. Danke. Die Redaktion/ag
getötet worden allenfalls einige 10 bis wenige 100 Tausend durch die USA und wenige durch Israel.
[...]
Gekürzt. Bitte verzichten Sie auf Aussagen, die als gewaltverherrlichend verstanden werden können. Außerdem bitten wir Sie, Tatsachenbehauptungen mit Quellen zu belegen. Danke, die Redaktion/lv
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf pauschale Unterstellungen. Danke. Die Redaktion/ag
Möglicherweise besinnen sich die Israelis auch selber. Es gab im Land schon Massenproteste mit Hunderttausenden (sowas gab es nicht in Libyen, in Syrien nur pro Assad, in Deutschland zuletzt 1989, gerade in Griechenland, in VSA wahrscheinlich noch nie). Vielleicht haben sie es satt immer eine Sonderrolle in der Menschheit zu spielen. Falls die Regierung schon den Exodus plant - die Mehrheit der Israelis wird dagegen sein.
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Provokationen. Danke. Die Redaktion/ag
getötet worden allenfalls einige 10 bis wenige 100 Tausend durch die USA und wenige durch Israel.
[...]
Gekürzt. Bitte verzichten Sie auf Aussagen, die als gewaltverherrlichend verstanden werden können. Außerdem bitten wir Sie, Tatsachenbehauptungen mit Quellen zu belegen. Danke, die Redaktion/lv
Entfernt, da unsachlich. Die Redaktion/ag
Mein Beitrag wurde definitiv nicht entfernt, weil er unsachlich war, sondern vielmehr, weil er zu sachlich war.
Mein Beitrag wurde definitiv nicht entfernt, weil er unsachlich war, sondern vielmehr, weil er zu sachlich war.
Mit einem Satz ist alles erklärt. So ein abgehobenes Geschwafel. Ihren Satz könnte man auf jede Atommacht anwenden, mit dem Unterschie das man da weiß das sie die Bombe haben. Beim Iran gibt es nicht einen Beweis dafür.
Sie können ja so locker daherschreiben ihre Familie wird nicht weggebombt wenn die Israelis durchdrehen. Nationalkonservativer Haß auf Muslime. Das beschreibt die Regierung in Tel Aviv ganz gut. Sie halten sich für Übermenschen. Mehr Wert als Muslime.
Wenn sie schon in einem Satz alles beschreiben wollen dann nutzen sie besser die Metapher vom geschlagenen Sohn der selber zum Schläger wird. Das beschreibt es um einiges besser.
Leider kann man meinen Satz nicht auf jede Atommacht anwenden. Es gibt nämlich einen Atomwaffensperrvertrag. Darin verpflichten sich in Art. I-III diejenigen Staaten, welche keine Atomwaffen haben, Atomkraft nur zivil zu nutzen. Iran hat den Vertrag unterschrieben, somit gilt pacta sunt servanda. Iran darf nur zivil nutzen, und wenn es dies nicht tut oder dies überprüfen lässt, verstößt es gegen geltende Verträge. Das hat mit Religion oder Vorbehalten gegen bestimmte Religionen rein gar nichts zu tun.
Entfernt. Bitte beteiligen Sie sich konstruktiv an der Diskussion und verzichten Sie auf polemische Äußerungen. Die Redaktion/mak
Leider kann man meinen Satz nicht auf jede Atommacht anwenden. Es gibt nämlich einen Atomwaffensperrvertrag. Darin verpflichten sich in Art. I-III diejenigen Staaten, welche keine Atomwaffen haben, Atomkraft nur zivil zu nutzen. Iran hat den Vertrag unterschrieben, somit gilt pacta sunt servanda. Iran darf nur zivil nutzen, und wenn es dies nicht tut oder dies überprüfen lässt, verstößt es gegen geltende Verträge. Das hat mit Religion oder Vorbehalten gegen bestimmte Religionen rein gar nichts zu tun.
Entfernt. Bitte beteiligen Sie sich konstruktiv an der Diskussion und verzichten Sie auf polemische Äußerungen. Die Redaktion/mak
Irak hatte sein Giftgas...
Iran hat (vielleicht) die A-Bombe...
...und was haben wir in Zukunft?
Wir haben eine neue "Friedensmission" mit einem Haufen neuer Toter und natürlich postum geehrte Helden.
Es leben die Nibelungen - deutsche Heldensagen!
Kurzum:
Für einen Krieg ist jedes Mittel recht - ob Lüge oder Vermutung oder eben auch mal in die Uniform eines anderen Landes gesteckte Einheimische.
Da bleibt nur die Logik:
Wer auf dem Ast sägt, auf dem er sitzt, der ist entweder völlig verblödet oder ein potentieller Selbstmörder.
...oder warum wurde nach 1945 keine A-Waffe mehr eingesetzt?
Jetzt regen wir uns über den Iran auf, dabei haben die Supermächte alle noch ihre "Leichen" im Keller - darüber redet keiner mehr!
Die USA haben Saddam in dem 8 Jahre währenden Angriffskrieg gegen den Iran unterstützt und ihm Gas geliefert.
Saddam hat es, um einer Niederlage zu entgehen, gegen die iranische Armee, die dagegen ungeschützt war, so perfide wie erfolgreich eingesetzt. Später auch ohne Willen der USA gegen Kurden.
Die Amis konten daher schon annehmen, dass Saddam Kampfgas hat. Sie hatten eben die verschossenen Ladungen nicht mit den Lieferquittungen abgekglichen.
Die USA haben Saddam in dem 8 Jahre währenden Angriffskrieg gegen den Iran unterstützt und ihm Gas geliefert.
Saddam hat es, um einer Niederlage zu entgehen, gegen die iranische Armee, die dagegen ungeschützt war, so perfide wie erfolgreich eingesetzt. Später auch ohne Willen der USA gegen Kurden.
Die Amis konten daher schon annehmen, dass Saddam Kampfgas hat. Sie hatten eben die verschossenen Ladungen nicht mit den Lieferquittungen abgekglichen.
Die Eskalation des Nahostkonflikts der zu dem schlimmsten Krieg des 21. Jahrhunderts führte, war lange abzusehen und hätte beigelegt werden können, doch die maßgebliche Parteienen waren von Anfang an auf Blutvergiessen aus.