Nahost-Konflikt: Israelischer Militärschlag gegen Iran rückt näher
Der Konflikt spitzt sich zu: Ein Angriff Israels auf Iran wird wahrscheinlicher. Zugleich zähle Israel auf internationale Unterstützung, bekräftigte Staatschef Peres.
Ein Militärschlag Israels und anderer Staaten gegen das iranische Atomprogramm wird nach Einschätzung des israelischen Präsidenten Schimon Peres immer wahrscheinlicher. "Die Geheimdienste aller Länder wissen, dass die Zeit abläuft und warnen ihre Führer", zitierte die Zeitung Haaretz aus einem Fernsehinterview mit dem Staatschef. Iran könne schon in sechs Monaten eine Atombombe haben.
Auf die Frage, ob die Situation sich eher in Richtung einer militärischen Konfrontation statt einer diplomatischen Lösung bewege, antwortete Peres: "Ich glaube, ja. Die Geheimdienste vieler Länder sehen die Uhr ticken und warnen ihre Regierungen, dass es nicht mehr viel Zeit gibt." Israel und andere westliche Staaten vermuten seit langem, dass Iran unter dem Deckmantel eines zivilen Atomprogramms auch Atombomben entwickelt. Iran hat das stets bestritten und für den Fall eines Angriffs eine "apokalyptische" Antwort angedroht.
Peres sagte weiter, die Welt sei nun gegenüber Israel in der Pflicht, die iranischen Atombestrebungen zu stoppen: "In der noch verbleibenden Zeit müssen wir die anderen Staaten der Welt zum Handeln drängen und ihnen sagen, dass es nun Zeit ist, die uns gegebenen Versprechen einzulösen, ihre Pflicht entweder durch harsche Sanktionen oder durch militärisches Handeln zu erfüllen." Hierbei könnte es nicht reichen, Sanktionen zu verhängen, sagte Peres.
Israel testet Langstreckenrakete
Die Diskussion über einen Militärschlag hat in Israel in den vergangenen Tagen an Brisanz gewonnen. Mehrere Medien hatten berichtet, Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Ehud Barak bemühten sich um die Zustimmung der übrigen Kabinettsmitglieder zu einem Angriff. Zudem hatte das israelische Militär in der vergangenen Woche eine Langstreckenrakete getestet – was ebenfalls als Drohsignal in Richtung Teheran gewertet wurde.
Im Land wird schon seit mehr als einer Woche eine intensive Debatte über das Für und Wider eines Militärschlags gegen Iran diskutiert. Die Bevölkerung ist einer Umfrage zufolge in diesem Thema gespalten. So haben die Menschen in Israel einerseits Angst, dass der ihrem Land extrem feindlich eingestellte Iran Atomwaffen erlangen könnte. Andererseits fürchten viele auch die unkontrollierbaren Folgen eines militärischen Vorgehens Israels, das einen Flächenbrand in der gesamten Region auslösen könnte.
Immer wieder wurde in diesem Zusammenhang auf einen Bericht der internationalen Atomenergiebehörde IAEA in Wien hingewiesen, der kommende Woche vorgelegt werden soll. Die darin womöglich enthaltenen Feststellungen zum iranischen Atomprogramm seien von großer Bedeutung für das weitere Vorgehen, hieß es in israelischen Medienberichten.
"oder warum gab es Massaker in libanesischen Fluchtlingslagern ausgefuhert von arabischen Libansesen?"
nicht auch noch über die zu reden, welche die Falange erst in die Lager hineingelassen und dann weggeguckt haben?
... das waren Israelis. Von denen zu verlangen, dass sie den Feind gegen einen anderen Feind verteidigen ist so, als ob sie die Mullahs im Iran auffordern zu sagen, dass das Christentum die wahre Religion ist.
Fakt ist, die christlichen Libanesen haben voellig entnervt ein Massaker unter den Palaestinenser veranstaltet, nachdem diese die Nerven hatte, im Libanon mit ihrem Terror anzufangen gerade nachdem sie aus gleichem Grund aus Jordanien rausgeflogen sind. Das Sie dafuer auch noch den Israelis die Schuld geben wollen, ist mehr als putzig. Sind die Israelis Ihrer Meinung auch fuer das Ozonloch und die Ausrottung der Indianer verantwortlich?
Wikipedia beschreibt das so, wie es auch schon israelische Filmemacher später dargestellt haben, die dort anwesend waren:
Dies geschah in voller Sicht israelischer Beobachtungsposten auf umliegenden Gebäuden, welche die Lagerausgänge abriegelten und die Lager während der Nacht mit Leuchtraketen erhellten, um die phalangistischen Milizen zu unterstützen. Ist wohl eher eine unbequeme Wahrheit.
Eine genauso unbequeme Wahrheit ist, dass sich sich die freiheitliche Haltung der einzigen Demokratie in Nahost durch nachgewiesen illegalen Landraub, Verletzung von Menschenrechten durch Einschränkungen der Mobilität, das Zurückhalten von der PA zustehenden Steuergeldern und öffentlich angekündigten Kollektivbestrafungen nach ungeliebten demokratischen Entscheidungen eines UNO Gremiums auszeichnet.
... das waren Israelis. Von denen zu verlangen, dass sie den Feind gegen einen anderen Feind verteidigen ist so, als ob sie die Mullahs im Iran auffordern zu sagen, dass das Christentum die wahre Religion ist.
Fakt ist, die christlichen Libanesen haben voellig entnervt ein Massaker unter den Palaestinenser veranstaltet, nachdem diese die Nerven hatte, im Libanon mit ihrem Terror anzufangen gerade nachdem sie aus gleichem Grund aus Jordanien rausgeflogen sind. Das Sie dafuer auch noch den Israelis die Schuld geben wollen, ist mehr als putzig. Sind die Israelis Ihrer Meinung auch fuer das Ozonloch und die Ausrottung der Indianer verantwortlich?
Wikipedia beschreibt das so, wie es auch schon israelische Filmemacher später dargestellt haben, die dort anwesend waren:
Dies geschah in voller Sicht israelischer Beobachtungsposten auf umliegenden Gebäuden, welche die Lagerausgänge abriegelten und die Lager während der Nacht mit Leuchtraketen erhellten, um die phalangistischen Milizen zu unterstützen. Ist wohl eher eine unbequeme Wahrheit.
Eine genauso unbequeme Wahrheit ist, dass sich sich die freiheitliche Haltung der einzigen Demokratie in Nahost durch nachgewiesen illegalen Landraub, Verletzung von Menschenrechten durch Einschränkungen der Mobilität, das Zurückhalten von der PA zustehenden Steuergeldern und öffentlich angekündigten Kollektivbestrafungen nach ungeliebten demokratischen Entscheidungen eines UNO Gremiums auszeichnet.
Entfernt. Bitte beachten Sie, dass der Kommentar auf den Sie sich beziehen, mittlerweile entfernt wurde. Danke, die Redaktion/jz
Entfernt. Bitte beachten Sie, dass der Kommentar, auf den Sie sich beziehen, mittlerweile entfernt wurde. Danke, die Redaktion/jz
Entfernt. Bitte beachten Sie, dass der Kommentar, auf den Sie sich beziehen, mittlerweile entfernt wurde. Danke, die Redaktion/jz
Da ich hier laufend zensiert werde (heute sitzen da aber wirklich welche mit großer Zensurschere), sei einfach mal auf einen Beitrag aus dem Deutschlandfunk verwiesen: http://www.dradio.de/dlf/...
Frau Marx sitzt in Tel Aviv und weiß - im Gegensatz zu den xxxx (Zensur meinerseits) - von was sie redet.
§ 80
Vorbereitung eines Angriffskrieges
Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
Wenn sich Deutschland an einem Krieg gegen den Iran beteiligt, dann muss Merkel mindestens 10 Jahre lang im Bau sitzen
Ich bin fürwahr kein Israel Freund, da Israel eine vernünftige und faire Friedensregelung wohl warum auch immer nicht möchte.
Im Konflikt mit dem Iran stehe ich voll auf Israel's Seite und ich hoffe wenn ein Angriff erfolgen sollte, daß es mit einem gewaltigen Schlag und ordentlich erfolgt. Mit Sicherheit werden die USA logistisch unterstützen und ihre Flugzeugträger in der Nähe haben. Der Iran poltert zwar mit apokalyptischer Vergeltung aber das Blah Blab Blah der Despoden in den islamischen Ländern haben wir auch von Saddam und Gaddafi gehört die ja bekanntlich keinen ehrenrühmlichen Abgang hatten.
... das waren Israelis. Von denen zu verlangen, dass sie den Feind gegen einen anderen Feind verteidigen ist so, als ob sie die Mullahs im Iran auffordern zu sagen, dass das Christentum die wahre Religion ist.
Fakt ist, die christlichen Libanesen haben voellig entnervt ein Massaker unter den Palaestinenser veranstaltet, nachdem diese die Nerven hatte, im Libanon mit ihrem Terror anzufangen gerade nachdem sie aus gleichem Grund aus Jordanien rausgeflogen sind. Das Sie dafuer auch noch den Israelis die Schuld geben wollen, ist mehr als putzig. Sind die Israelis Ihrer Meinung auch fuer das Ozonloch und die Ausrottung der Indianer verantwortlich?
Ich meine aber mich zu erinnern, dass die Sharons etwas intelligenter war.
Ich meine aber mich zu erinnern, dass die Sharons etwas intelligenter war.
Entfernt. Bitte beachten Sie, dass der Kommentar, auf den Sie sich beziehen, mittlerweile entfernt wurde. Danke, die Redaktion/jz
Entfernt. Bitte beachten Sie, dass der Kommentar, auf den Sie sich beziehen, mittlerweile entfernt wurde. Danke, die Redaktion/jz
Entfernt. Bitte beachten Sie, dass der Kommentar, auf den Sie sich beziehen, mittlerweile entfernt wurde. Danke, die Redaktion/jz
der kleine aber feine Unterschied ist, dass dieser Satz nie so gesagt wurde:
http://www.sueddeutsche.d...
Aber was erzähle ich Ihnen das. Sie wissen es ja eh besser.
und er hat auch nie den Holocaust geleugnet und gesagt, dass wenn er denn stattgefunden haette, Israel dann auch in Deutschland liegen muesste und er hat auch nie angedeutet, dass 9/11 inszeniert war und er hat auch nie gesagt, dass es im Iran keine Homosexuellen gibt.. Mann mann mann...
.. was Sie da auffahren ist von 2008..
wie waers mit was aus der Neuzeit?
http://www.foxnews.com/wo...
@454 "@ Zitat Tilgung von der Karte
der kleine aber feine Unterschied ist, dass dieser Satz nie so gesagt wurde:
http://www.sueddeutsche.d..."
Nichts als Rabulistik. Im Kommentarbereich regen sich zwei Exil-Iraner sehr über den Artikel auf - zurecht, wie mir scheint; die kennen halt ihre "Pappenheimer"...
@479 "Warum kann Israel nicht mit seinen afrikanischen Brüdern in Frieden leben? Afrika sollte zusammenhalten, und sich nicht streiten."
Aaamen!
Doch im Ernst: Fragen Sie lieber mal die "afrikanischen" Brüder, warum d i e nicht mit Israel in Frieden leben wollen. Die Lektüre des einen oder anderen Geschichtsbuchs könnte da helfen. Aber auch die eines gewissen religiösen Leitfadens. Und im übrigen sei außerdem vielleicht mal ein Atlas empfohlen...
und er hat auch nie den Holocaust geleugnet und gesagt, dass wenn er denn stattgefunden haette, Israel dann auch in Deutschland liegen muesste und er hat auch nie angedeutet, dass 9/11 inszeniert war und er hat auch nie gesagt, dass es im Iran keine Homosexuellen gibt.. Mann mann mann...
.. was Sie da auffahren ist von 2008..
wie waers mit was aus der Neuzeit?
http://www.foxnews.com/wo...
@454 "@ Zitat Tilgung von der Karte
der kleine aber feine Unterschied ist, dass dieser Satz nie so gesagt wurde:
http://www.sueddeutsche.d..."
Nichts als Rabulistik. Im Kommentarbereich regen sich zwei Exil-Iraner sehr über den Artikel auf - zurecht, wie mir scheint; die kennen halt ihre "Pappenheimer"...
@479 "Warum kann Israel nicht mit seinen afrikanischen Brüdern in Frieden leben? Afrika sollte zusammenhalten, und sich nicht streiten."
Aaamen!
Doch im Ernst: Fragen Sie lieber mal die "afrikanischen" Brüder, warum d i e nicht mit Israel in Frieden leben wollen. Die Lektüre des einen oder anderen Geschichtsbuchs könnte da helfen. Aber auch die eines gewissen religiösen Leitfadens. Und im übrigen sei außerdem vielleicht mal ein Atlas empfohlen...