Griechenland : Rätseln über Papandreous Motive

Ist er amtsmüde, kapituliert er vor der Krise? Vertrauensfrage und Referendum können dramatische Folgen für Giorgos Papandreou haben.

Gerade erst schien Griechenland gerettet – ein wenig jedenfalls. Der Schuldenschnitt, auf den sich die EU-Staats- und Regierungschefs am vergangenen Mittwoch einigten, versprach dem krisengeschüttelten Land zumindest eine Atempause. Da stößt Premierminister Giorgos Papandreou plötzlich alles um: In einer Sitzung seiner sozialistischen Regierungsfraktion kündigte der Regierungschef am Montagabend völlig überraschend an, dass er die EU-Gipfelbeschlüsse , denen er selbst erst vor fünf Tagen zugestimmt hat, nun zur Volksabstimmung stellen will. Die Ankündigung schlug in Athen ein wie eine Bombe. Die Kommentatoren waren zunächst ratlos.

Und auch Papandreous EU-Partner, die öffentlichen Gläubiger des Landes, und die Investoren, die Papandreou seit Monaten umwirbt, werden konsterniert und empört sein: Was ist das Wort des griechischen Premiers noch wert? Kann man Papandreou überhaupt noch trauen? Vieles spricht dafür, dass das, was Papandreou zur Volksabstimmung stellen will, jetzt in sich zusammenbricht.

Unterdessen fragt man sich in Athen: Was bezweckt der Regierungschef mit diesem Manöver? Das Volk sei der Souverän, es müsse in einer "historischen Stunde" wie dieser unmittelbar und selbst entscheiden, begründete der Premier seine Entscheidung. Aber wenn es wirklich darum gehen sollte, den Schuldenschnitt vom Volk absegnen zu lassen, kann Papandreou nicht darauf hoffen, dass die Griechen zustimmen. Denn sie wissen: Der Haircut wird mit neuen, noch härteren Sparmaßnahmen verbunden sein. Dabei stöhnen die Menschen jetzt unter dem Sparkurs der Regierung . Die Wirtschaft rutscht immer tiefer in die Rezession , immer mehr Jobs gehen verloren.

92 Prozent der Griechen sind mit der Regierung unzufrieden

Nach einer aktuellen Meldung von Eurostat erreichte die Arbeitslosenquote im Juli 17,6 Prozent. In der Altersgruppe von 15 bis 24 Jahren sind schon mehr als 40 Prozent der Griechen ohne Arbeit. Die Hoffnung, Griechenlands Wirtschaft werde im nächsten Jahr wieder zum Wachstum zurückkehren, hat sich bereits zerschlagen. Frühestens 2013 erwarten die Volkswirte ein Ende der Rezession. Sollte Papandreou wirklich erwarten, dass die Griechen unter diesen düsteren Vorzeichen dem Schuldenschnitt und weiteren Sparmaßnahmen grünes Licht geben, hätte er wohl jeden Realitätssinn verloren. Erst diesen Monat zeigte eine Meinungsumfrage: 85 Prozent sehen das Land "auf dem falschen Weg", 92 Prozent sind mit der Regierung unzufrieden.

Was also bewegt Papandreou? Ist er amtsmüde? Kapituliert er vor den Problemen? Sucht er den Ausstieg? Manche Kommentatoren sprechen bereits von einem "politischen Selbstmord" Papandreous. Anders lässt sich die gestrige Ankündigung tatsächlich kaum interpretieren. Schlimmer noch: Der griechische Premier stürzt sein Land, das seit zwei Jahren gegen den Staatsbankrott kämpft, nun auch noch in eine schwere politische Krise. Monate der Ungewissheit und Unsicherheit kommen auf Griechenland zu. Denn von heute auf morgen lässt sich diese Volksabstimmung nicht veranstalten. Dazu bedarf es zuvor eines neuen Gesetzes, über das im Parlament abgestimmt werden muss. Das kann dauern. Überdies verbietet die griechische Verfassung ausdrücklich Volksabstimmungen über finanzpolitische Fragen. Hat Papandreou das bedacht?

Rückhalt in der Pasok schwindet

Unter den Vorzeichen des politischen Chaos, das sich in Athen zu entwickeln beginnt, ist zusehends ungewiss, ob sich die privaten Gläubiger noch zur freiwilligen Teilnahme an dem vergangene Woche beschlossenen Schuldenschnitt durchringen werden. Zumal Papandreou die Verwirrung auch noch mit einer zweiten Ankündigung vergrößerte: Heute will er im Parlament die Vertrauensfrage stellen. Drei Tage wird laut der Verfassung darüber debattiert, dann stimmen die 300 Abgeordneten ab. Das Interesse konzentriert sich auf die Parlamentarier der regierenden Panhellenischen Sozialistischen Bewegung (Pasok). 160 Sitze hatte sie nach der Wahl vom Oktober 2009. Inzwischen ist Papandreous Mehrheit auf 153 Sitze zusammengeschmolzen. Und vielleicht wird sich Ende dieser Woche zeigen, dass er nicht mal die hat.

Das Vertrauensvotum, das am Freitag um Mitternacht stattfinden soll, wird für Papandreou und für sein Land zur Zitterpartie. Verliert er es, dürfte es gar nicht zu der Volksabstimmung kommen. Dann steht Griechenland vor Neuwahlen. Die Meinungsumfragen lassen nicht erwarten, dass eine der beiden großen Parteien eine regierungsfähige Mehrheit erzielen kann. Das würde eine monatelange politische Lähmung bedeuten – und die gerade erst gebannt geglaubte Gefahr einer unkontrollierten Staatspleite wäre größer denn je.

Verlagsangebot

Entdecken Sie mehr.

Lernen Sie DIE ZEIT 4 Wochen lang im Digital-Paket zum Probepreis kennen.

Hier testen

Kommentare

174 Kommentare Seite 1 von 29 Kommentieren

Ist das so schwierig zu beantworten?!

Vermutlich gehört der Mann einfach nur zur kleinen Restgruppe der EU-Politiker, die noch halbwegs bei Verstand sind und Vernunft walten lassen wollen.

Und Demokratie!

Wenn schon keiner der EU-Politiker, die das Darlehen für Griechenland beschlossen, im eigenen Land den Mut zu einer Volksbefragung haben, dann wenigstens der, dessen Staat (besser: dessen Geldgeber) mit Milliarden gestützt werden soll.

Im Grunde werden die Griechen aber nur an zweiter Stelle gefragt, ob sie die Erniedrigung zu "Almosenempfängern" hinnehmen wollen.

An erster Stelle will sich Papandreou absichern und von seinen Leuten wissen, ob sie für die Milliardenstütze noch härtere finanzielle bzw. soziale Einschränkungen auf sich nehmen wollen. Denn die würden nicht die griechischen Finanzen, sondern den sozialen Frieden in Griechenland aufs Spiel setzen, um nicht zu sagen:

Die Demokratie des Landes steht dann auf dem Spiel!

Peinlich für die Kredit gewährende EU-Nomenklatura nur, dass Papandreou auf diese Weise dem EU-Gesamtchaos einen Spiegel der Realität vorhält.

Und vielleicht geht Papandreou am Ende sogar in die Geschichte ein, weil er mit seinem (negativ ausgefallenen) Referendum die EU-Währungsunion zum Einsturz gebracht hat. Und damit die politische Union Europas rettete...

Ist das so?

Dann sollten sie mal ein bisschen in griechischen Zeitungen lesen und was dort die Leser so schreiben.

Hier in Deutschland kann man in etlichen Zeitungen lesen, dass viele Leser am liebsten Papandreou hochleben lassen möchte, wo er das ganze doch per Volksentscheid entschieden wissen möchte und nennen das ganze Demokratie pur.

In griechischen Zeitungen schreiben die Leser eher darüber, dass Papandreou feige ist und die Verantwortung abwälzen will. Allenfalls wird als gut empfunden, dass nun die Opposition die Maske fallen lassen muss.

Man könnte auch sagen, dass der Bevölkerung mit so einem Referendum die Pistole auf die Brust gedrückt wird.

Hat Papandreaou selbst auf fallende Kurse "gewettet"?

Kann das sein, dass Papandreou an irgendwelchen Börsen ganz einfach mal auf "Short" gegegangen ist? Es ist ja hinlänglich bekannt, dass man mit dem Wetten auf fallende Kurse ein Vermögen machen kann - vor allem dann, wenn man vorher Bescheid weiss...

Nicht dass ich das Referendum für falsch halte - Griechenland braucht definitiv einen Totalumbau, und der kann nur MIT der Bevölkerung geschehen. Aber die Handlungsmuster der staatstragenden Familien in GR lassen da Schlimmes erahnen.

Das ist klar.

Darum geht es mir auch nicht.

Ich habe mich durch einige Zeitungen gewühlt. Überall sah das ganze ähnlich aus.

Was hier als Sieg der Demokratie gesehen wird, ist dort jedenfalls in der Form nicht zu finden. Was ich dort gefunden habe, habe ich oben geschrieben.

Was tatsächlich gewollt wird, wird man sehen. Wobei das tatsächlich gewollte bei so einem Thema mit Sicherheit sehr stark emotionalisiert entschieden wird.

Das wirklich beunruhigende an der Sache ist....

....dass genau die heutigen Entwicklungen beim lesen der Verträge von Maastricht und Lissabon so wahrscheinlich scheinen mussten. Sie wurden ja damals beschrieben. Lediglich eine dubiose Fiktion des nicht geschehen könnens lies die damaligen Richtentscheide zu. Wir waren nicht geschützt durch das GG. Das Dokument und die in ihm definierten gelebten Regeln reichten nicht aus.

Papandreou ist ein Fuchs

Ich gebe Ihnen recht: Mit diesem Schritt nimmt Papandreou alle Wahlberechtigten in die Pflicht. Dann haben es die Griechen selbst in der Hand zu entscheiden, wie sie die Zukunft des Landes in den nächsten 10 - 15 Jahren gestalten wollen. Und sie (zumindest die Mehrheit der Bevölkerung) gibt der Regierung die nötigen Druckmittel an die Hand, die notwendigen Schritte einzuleiten und durchzusetzen.

Aber: Sollten sich die Griechen gegen die z.Zt. laufenden Pläne aussprechen und die geplanten Hilfen mit den damit einher gehenden Beschränkungen des Staates ablehnen, ist Griechenland eigentlich zunächst einmal fein raus.

Es käme zwar zu einem finanziellen und wirtschaftlichen Kollaps des Landes, aber damit hätte man gleichzeitig die Möglichkeit parlamentarisch zu beschließen, die EU zu verlassen. Die Drachme würde wieder eingeführt und der Schuldenschnittt müßte neu verhandelt werden, der in diesem Falle wesentlich mehr als die jetzt geplanten 50 Prozent betragen dürfte.

Die Drachme würde soweit abgewertet, bis sie in etwa der wirtschaftlichen Stärke des Landes entspricht. Nur so hätte Griechenland überhaupt eine Chance, finanziell und wirtschaftlich wieder auf die Beine zu kommen.

Kurioserweise wissen das auch unsere Politiker in Berlin und in Brüssel - nur sagen dürfen sie es halt nicht. Machen wir uns nichts vor: Es ist der einzig akzeptable Weg, den die Griechen gehen können, nur lassen den die EU Gesetze leider nicht zu.

hier wird ein exempel statuiert für eine zukunft ohne demokratie

...lassen wir doch in griechenland das volk entscheiden. es wird sich gegen den eu-iwf-ezb wahnsinn stellen.

die eu wird möglicherweise zerfallen, einen sündenbock (die griechen!) hat man dann auch schon.

und für alle zukunft kann dann immer gesagt werden: das parlament und die "troika" muss in krisensituationen schnell und hart durchgreifen, da bleibt keine zeit das volk zu befragen, sonst geht´s uns wie den griechen...

perfekte show. willkommen in der diktuatur!

Ach du meine Güte....

Genau, und was in Zeitungen steht ist auch immer ein repräsentativer Spiegel der Gesellschaft? Kein Wunder, dass die Zeit Ihnen eine Reaktionsempfehlung gibt. Sie hält sich wohl auch für fair, demokratisch und repräsentativ. Von wegen!

Ein Wahlvolk zu befragen ist keine Erpressung, keine Nötigung zu einer Entscheidung. Es ist die Rückgabe der Entscheidungsmacht an den eigentlichen Souverän. Ein Politiker, der endlich erkennt, dass nicht Bürokraten und Europolitiker das sagen haben sollten, sondern die EU nur dann demokratisch ist, wenn die Völker mitbestimmen können, einen solchen sollten wir alle hoch leben lassen.

Womit denn?

Womit, bitte, sollte ein aus der EU ausgeschiedenes, Pleite gegangenes und auf Basis der Drachme wirtschaftendes Griechenland denn wieder auf sicheren Grund kommen? Es gibt nun wirklich nichts, womit Griechenland auf dem Weltmarkt konkurrenzfähig wäre. Das Land hat keine nennenswerte Agrarindustrie, es stellt so gut wie nichts her, was auf dem Weltmarkt angeboten werden könnte, hat eine schlecht ausgebildete Jugend und eine ineffektive Wirtschaft, die durch eine Überbordende Bürokratie und absurde Streiks behindert wird. Und das dortige Bankenwesen ist in Unordnung, so dass noch nicht einmal ein relevanter Bankenplatz in Athen entstehen könnte. Es ist überhaupt nicht erkennbar, wer in ein solches Land investieren sollte. Nicht einmal die solventen Griechen im In- und Ausland würden dafür ihr Vermögen riskieren. Fazit: Griechenland ist außerhalb der EU nichts. Und deshalb gibt es für eine schnelle Annahme des jüngst ausgehandelten Schuldenschnitts keine Alternative, die zu einer Verbesserung der griechischen Situation führen würde.

Zu einfache Antwort auf eine schwierige Frage!

Sie machen es sich aber deutlich zu einfach. JA - es ist nun einmal zu einfach Pampandreou als lupenreinen Demokraten hinzustellen.
Aus meiner Sicht ist es, sollte es die griechische Verfassung zulassen (und das tut sie angeblich ja eben nicht), legitim das eigene Volk zu befragen. Was mich aber stört ist, dass man dies erst jetzt macht. Zuerst werden härteste Aktionen vollführt, z.B. dass die Steuern gezahlt werden müssen oder keine Renten mehr an Tote ausgezahlt werden. Dann lässt man die europäischen Länder aneinanderrasseln, in der Slowakei stand man kurz vor einer Regierungskrise/ Neuwahl. Überall gab es Ärger. Und dann stellt man sich hinterher hin und sagt "sorry, aber ich muss erst zu Hause nachfragen ob ich euer Geldgeschenk will". Ich denke DAS gehört sich, gerade für einen Demokraten, nicht!
Völlig daneben finde ich den Begriff der "Almosenempfänger". Irgendetwas scheint mit unserem Wertesystem hier nicht zu stimmen. Griechenland wird dieses Jahr etwa 170% der eigenen Wirtschaftsleistung an Schulden haben. Ziel wird es sein dass man diese auf 120% der Wi-Leistung reduziert. Dass Land ist komplett überschuldet - hat sich selbst in diese Lage gebracht. Und nun sind das Almosen wenn man z.B. 190 Mrd mehr oder weniger geschenkt bekommt?
Ich denke Sie machen der griechischen Antike und den griechischen Denkern keine Freude mit Ihren Ansichten. Und SO, mit diesen Ansichten, bleibt Euro-Europa was es ist: ein Selbstbedienungsladen mit billigem Personal.

Das sind drittwelt Probleme

Aber @mandarinchen, haben Sie sich schon einmal Gedanken darüber gemacht, wie die Griechen vor dem EU - Beitritt gelebt haben? Die mußte man aus keinem Armutssumpf ziehen. Man lebte zwar wesentlich bescheidener, aber vermutlich auch viel zufriedener.

Erst mit dem warmen, milliarden schweren Geldregen jährlich für Struktur- und sonstige Beihilfen aus Brüssel änderten sich die Verhältnisse. Leider haben es die griechischen Regierungen (deren wechselnde Führungen eigentlich aus zwei Familien bestehen) versäumt, diese Gelder volkswirtschaftlich vernünftig zu verwenden. Erinnern Sie sich an die Fernsehbilder über tausende Tonnen auf der Müllkippe entsorgten Orangen und Oliven? Die kamen nicht aus Spanien oder Italien, die zeigte man uns aus Griechenland!

Statt mit einem Teil der Gelder Bildung und Ausbildung zu forcieren, um damit die Grundlagen für neue Industrien zu legen, steckte man es zu einem Teil den Großgrundbesitzern zu, die damit immer neue Überschüsse produzierten - mit dem anderen kaufte sich der Staat Zustimmung bei den Bürgern durch eine immer weiter ausufernde, aber weithin ineffektive Bürokratie. Von der überall grassierenden Korruption will ich erst gar nicht reden.

Um das Desaster dort wirklich verstehen zu können muß man einfach realisieren, daß der Staat nicht einmal in der Lage ist, auch nur annähernd 20 Prozent der fälligen Einkommenssteuern bei den Besitzenden einzutreiben. Kein Staat kann unter solchen Bedingungen überleben! Das müssen sie jetzt lernen.

Ihr Sozialprogramm

würde den Rücksturz Griechenlands in eine Zeit der Armut beinhalten. Sie machen sich über die Zustände in Griechenland vor dem EU-Beitritt ein schön gefärbtes, romantisches Bild. Tatsache ist, dass viele Griechen auswandern mussten, um der drückenden Armut zu entgehen. Und diese Zeiten sollen in Griechenland wiederkehren? Außerhalb der EU und ohne die Euro-Partner ist Griechenland ein Nichts. Das steht zur Abstimmung.

Und im Übrigen haben auch die anderen Euro-Staaten berechtigte Interessen. Die griechische Hängepartie bis zum Referendum kommt auch die anderen Staaten bereits jetzt teuer zu stehen. Die Griechen fordern Solidarität und übern sie selber zu keinem Zeitpunkt. Die übrigen Euro-Länder sollten nun ein Ausschlussverfahren gegen Griechenland ins Werk setzen, damit die Griechen wissen, was sie im Falle einer Ablehnung erwartet. Ebenso sollte von der Auszahlung bereits genehmigter Tranchen abgesehen werden, so dass bis zum Referendum allenfalls noch ein Nothaushalt in Griechenland durch die übrigen Euro-Länder gestützt wird.

@Moika

"Man lebte zwar wesentlich bescheidener, aber vermutlich auch viel zufriedener."

Hierzulande wird - mit aller Begründung - auf die Gefahren z.B. von Altersarmut odre Jugendarbeitslosigkeit hingewiesen.
Aber wenn es um das Griechenland der 60/70er geht, schaltet die Romantik-Nostalgie-Schiene ein.

Sieht ja alles so malerisch aus! Die alten Mütterchen vor ihren Steinhäusern und die jungen Männer, die nicht zu tun haben, als an der Hafenpier zu stehen.

Stimme sowohl Ihnen

als auch Ihrem Diskutanten Moika zu. Er hat mit seiner Einschätzung zu Griechenland bzw. den Verhältnissen dort recht. Die griechischen Politiker sind machtlos gegen das Familien / Korruptionsimperium. Als Konsequenz bleibt auch für mich nur das Ausschlussverfahren welches natürlich zunächst eine Drohgebärde wäre doch tatsächlich auch umgesetzt werden sollte falls der EU Plan abgelehnt wird.

Der Fortgang der Finanzierung bis zum Referendum kann kein Weg sein. Deshalb Nothaushalt um dem griechischen Volk klar zu machen dass es die eigene Poltiker- und Beamtenkaste ist welche die Krise verursacht hat und jetzt durch Winkelzüge weiter verlängert.

Die Rache kommt - schneller als man glaubte...

Nicht nur aus Griechenland wandern Menschen aus. Heute sind es z.B. auch wieder viele Deutsche, die ihr Heil jenseits unserer Grenzen suchen, weil sie sich von unserer wuchernden Bürokratie und dem Steuersystem allzu stark gegängelt und eingeengt fühlen.

Nein, ein romatisches Bild der vor-Eu-Griechen wollte ich nicht zeichnen. Aber vielleicht ist es erlaubt, einige Parallelen zur ehemaligen DDR zu ziehen.

Dort durfte man - im Gegensatz zu den Griechen - nur in ausgesuchte Länder verreisen. Ansonsten hatte man sich in diesem Staat, wenn auch auf einem - im Gegensatz zu dem unseren - niedrigeren Niveau. Aber es gab keine Armut (die man vielleicht - wieder einmal - in diesem Zusammenhang definieren müßte) in unserem Sinne. Man lebte mit Beschränkungen und einem gewissen Mangel und richtete sich darin relativ bequem ein. Wer es nicht besser kennt...

Apropos: Griechenland kann qua Eu-Gesetz nicht ausgeschlossen werden. Griechenland hat nur die Möglichkeit, durch einen Parlamentsbeschluß den Austritt aus der EU insgesamt zu beschließen.

Jetzt rächen sich die Kungeleien Schröders und Fischers mit den Franzosen 2003, als man beschloß, aus rein finanzpolitischen Bequemlichkeiten die Stabilitätskriterien vollkommen aufzuweichen. Griechenland - aber auch Italien, Spanien, Irland und Portugal wäre uns mit den heutigen gravierenden Problemen erspart geblieben.

Warum soll man über Motive rätzeln?

Die griechische Bevölkerung demonstriert seit Monaten.

Frau Merkel wird in den Medien mit Hitler-Bart dargestellt.

Das einzig vernünftige in dieser Situation ist eine Volksabstimmung.

Das Volk muß die Konsequenzen tragen so oder so, also soll es abstimmen.

Das ist doch ganz elemtar. Was gibt es da zu spekulieren?=

Daß unsere Politiker, weder im Fall der Widervereinigung noch im Falle des Euros so denken, das hat mich schon immer gewundert. Wenn ich das kritisch in meinem Bekanntenkreis angemerkt habe, wurde ich angesehen, als würde ich auch absolut gar nichts von der Welt verstehen!!!

Als hätte ich die Mechanismen der Weltgeschichte nicht durchschaut!

"Demokratie" wird inflationär benutzt

Da hast du schon recht.

Alle Länder Europas nennen sich Demokratien aber genau betrachtet gibt es wohl nur einige Wenige darunter die diesen Titel verdient haben.

Wie die Schweiz zum Beispiel. Volksabstimmungen in allen wichtigen Punkten. Auch wenn das nicht immer den Willen der Regierenden wiederspiegelt. Aber darum heißt es ja auch Volksdemokratie und nicht Parteiendiktatur.

In Deutschland wird immer noch herumgesudert ob die Menschen dafür bereit wären, ob man damit ein so großes Land wie Deutschland lenken könnte usw. Es wird krampfhaft versucht dieses demokratischste aller Instrumente schlecht zu reden. Dabei ist die Menge aller zu treffenden Entscheidungen nur bedingt von der Größe eines Landes abhängig.

Von [...] Demokratien wie in Italien oder Spanien will ich garnicht erst reden.

Gekürzt. Bitte bleiben Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/ag

Die Börse weiß die Antwort - Halloween in Griechenland

Seit gestern kann Papandreou als Verhandlungspartner nicht mehr ernst genommen werden.

Erst wurden die Kurse in unrealistische Höhen gepusht, um sie drei Tage später in den Keller fallen zu lassen.

Derweil träumt unser Finanzminister von einer Transaktionssteuer und findet auf zauberhafte Weise 55 Milliarden in der Buchhaltung.

Man muß sich fragen was diese Herrschaften auf ihren Gipfeltreffen treiben.

Für Insider ist heute nachmittag fröhliches Geldzählen angesagt. Papandreou wurde schon einmal mit einem anrüchigen CDS-Handel in Verbindung gebracht.

Zu Spät

Als anständiger Verhandlungspartner hätte Papandreou in den Verhandlungen über das Rettungspaket ankündigen sollen, dass er eine Volksabstimmung anstrebt. Dann hätte es entweder kein Rettungspaket gegeben oder eine Übergangsfinanzieren für die Monate, die es wohl dauern wird, bis die Abstimmung über die Bühne gegangen ist.

Jetzt im Nachhinein stehen die Partner vor der Wahl, entweder schon vor der Abstimmung neue Hilfen freizugeben oder Griechenland schon vor der Abstimmung pleite gehen zu lassen. Das ist wirklich eine blöde Situation, die so entstanden ist.

Sollte es allerdings (wieder Erwarten) eine deutliche Mehrheit in der Bevölkerung für das Hilfspaket geben, wäre danach die Kreditwürdigkeit Griechenlands wohl schlagartig verbessert...

Rätseln über Papandreous Aktion.

Bei einer Ablehnung der Sparmaßnahmen und der EU-Hilfen geht Griechenland direkt in einem Staatskonkurs! Das bedeutet Austritt aus der EU, neue Währung einführen und sofort für die neue Währung neue Staatskredite aufnehmen. Sonst funktioniert es nicht.

Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Der EU würde Griechenland einen guten Gefallen mit einer Staatspleite tun.

Schlau

guter Schachzug von Papandreou.

Mit der Volksabstimmung verknüpft sind auch die Debatten um die Folgen des Ergebnisses, damit dürfte einigen Menschen im Land klarwerden wie die Situation wirklich ist, abseits der üblichen Partikularinteressen.

Außerdem wird es Zeit für die Griechen, mal entschieden vor den Villen und Yachthäfen der Reichen zu demonstrieren. Diese Menschen zahlen nach wie vor keine Steuern, haben ihr Geld im Ausland geparkt und zwacken sich die saftigsten Stücke der Hilfsgelder ab. Da die Presslandschaft in Oligarchen Hand ist, wurde der Zorn erfolgreich gegen "Angela" umgelenkt.