Afghanistan Bange Blicke nach Bagdad

In beiden Ländern haben vor allem die Kinder extreme Kriegserfahrungen und somit Traumatisierungen erlitten. Diejenigen, die heute den Irak mit Terror und Kampf überziehen, sind die Kinder der Golfkriegsjahre 1990/91. Vielleicht noch Schlimmer traf die Kinder das anschließende Embargo: Seit 1991 sind nach Schätzungen internationaler humanitärer Organisationen rund 1,5 Millionen Iraker, darunter über 550 000 Kinder unter fünf Jahren, den Folgen der damaligen Wirtschaftssanktionen zum Opfer gefallen. (http://192.68.214.70/blz/...)
Wer erwartet ernsthaft, dass Menschen, die als Kind derart mit Gewalt und Leid konfrontiert waren, als Erwachsene "wie von Zauberhand" Demokraten werden? Wir werden in diesen Ländern überall schwer traumatisierte Menschen vorfinden, die vor allem psychologische individuelle Hilfe brauchen + Gruppenarbeit mit psycholgisch geschulten Leuten. Nebenbei bemerkt ist in beiden ländern auch die häusliche Gewalt extrem weit verbreitet. Kindliche familäre Gewalterfahrungen kumulieren sich mit den Kriegs- und Nachkriegserfahrungen zu einer kritschen Masse. In beiden Ländern wurde die psychologische Situation der Menschen vollkommen ignoriert. Die Folgen sind fatal.

Das Thema kann man sehr kontrovers diskutieren und jetzt auch beklagen dass es weder im Irak noch in Afghanistan Frieden geben wird. Dies gilt auch für Libyen und die noch durch den Westen zur Befreiung anstehenden Staaten. man muss sich ernsthaft die Frage stellen ob der Westen so dumm ist oder es trotz gegenteiliger Beteuerung auf einen Flächenbrand anlegt. Ich befürchte Letzteres und über die Motive darf spekuliert werden. Ein Blick in die Geschichtsbücher hilft. Wann immer es wirtschaftlich und innenpolitisch heikel wurde, war es ein beliebtes Mittel sich dem „Außen“ zuzuwenden, dort die Bösen zu suchen und zu bekämpfen. Propagandistisch das eigene Volk zu indoktrinieren um es dann in die Schlacht zu jagen.

Meinen sie dies sei eine zu düstere Darstellung von Mord & Totschlag für den Frieden, das Gute und die Gerechtigkeit, Demokratie und unsere angeblich höheren Werte? In den erwähnten Ländern wurden die unzähligen Toten dieser Aktionen nicht befragt ob sie ggf. unter den dort herrschenden Bedingungen lieber noch einige Jahrzehnte weitergelebt hätten. Diese Entscheidung wurde ihnen von den Befreiern abgenommen. Offenbar müssen wir lernen zuzusehen wie die einzelnen Völker sich ihren eigenen Weg suchen, egal wie lange das dauert. Vielleicht hilft es sich diese Düsterkeit einmal um 180 Grad versetzt durch den Kopf gehen zu lassen, unter dem Stichwort: Terror-Erzwingungs-Politik.

"Erst galt es, mit möglichst wenig Aufwand ein relativ begrenztes Ziel zu erreichen: hier die Vertreibung der Taliban und die Bekämpfung des Terrornetzwerks Al Qaida, dort der Sturz des Diktators Saddam Hussein. Diese Ziele wurden erreicht."

Der Autor verschweigt hier etwas Grundlegendes: Was den Irak angeht, hat die USA behauptet, Saddam Hussein gewähre einerseits Al Quaida Unterschlupf und andererseits bedrohe er den Weltfrieden mit seinen Massenvernichtingswaffen. Wenn man also von diesen Propagandakonstrukten ausgeht, hat die USA ihre Ziele nicht erreicht. Wenn man als Kriegsmotivation das irakische Öl und seiner Aneignung durch die USA einbezieht, hat man die Ziele durchaus erreicht.

"dem Krieg im Irak [sind] 4800 Soldaten [zum Opfer gefallen]"

Haben Sie dabei die irakischen Soldaten mitgerechnet? Wohl nicht. Warum nicht? Der Krieg der USA gegen den Irak war völkerrechtswidrig, also hatten die irakischen Soldaten alles Recht der Welt, ihre Heimat gegen die Agression der USA, UK und ihrer Verbündeten zu verteidigen. Auch wenn es eine diktatorische Regierung war, der sie diewnten, sollte man sie nicht vergessen.

"Im Gegensatz zum Irak mit seinen vielen Städten nämlich hat das ländlich strukturierte Afghanistan nie moderne Staats- und Gesellschaftsstrukturen gehabt, an die sich anknüpfen ließe"

Auch das stimmt nur bedingt: in den siebziger Jahren war Afghanistan durchaus auf einem vielversprechenden Weg in
die Moderne. Leider meinten einige Leute in Moskau, Washington und London, dass man das Land "befreien" müsste .... das Resultat dieser 30jähriger Einmischung kann man heute betrachten ...

Dies ist der Grund für Chaos! Die Einmischung stört die natürliche Entwicklung. Übrigens haben alle diese Staaten künstliche Grenzen, von ihren einstigen Kolonisatoren, warscheinlich würden einige Staaten in kleinere Einheiten zerfallen!

selbstverständlich wird afghanistan wieder in - aus westlich demokratischer sicht - chaotische zustände zurück fallen. nur eben anders als der irak. zieht sich - allgemein beschrieben - eine fremde macht wieder zurück, öffenen sich jene machträume in den verschiedene interessengruppen versuchen einfluss zu gewinnen: egal ob öl-industrie, religionen, nach unabhängigkeit strebende volksstämme oder drogenmafia. diese räume werden mit hoher wahrscheinlichkeit nicht nach demokratischen methoden verteilt. sondern mit geld oder gewalt oder beides. für den demokratischen weg fehlen gelebte, tradiert gewordene grundlagen westlicher denke und handlungsmuster - oder im fall von drogenbosssen jegliches interesse an demokratie.

nur ein beispiel: wie will man mit seiner abgezogenen millitärmacht diesen kampf eigentlich weiter führen, falles er schon begonnen hat?

http://de.rian.ru/politic...