Ölversorgung: Westen bereitet Notfallplan für Iran-Krise vor
Westliche Länder reagieren auf die Androhung Irans, die Straße von Hormus zu blockieren. Ein Notfallplan soll die Ölversorgung in Europa und den USA sicherstellen.
© Ebrahim Noroozi/AFP/Getty Images
Iranische Kriegsschiffe in der Straße von Hormus
Der Westen rüstet sich offenbar für den Fall einer Iran-Krise. Westliche Länder haben in dieser Woche einen Notfallplan zur Sicherung der Ölversorgung unter anderem in Europa und den USA vorbereitet, sollte Iran die Straße von Hormus wie angedroht blockieren. Das sagten Diplomaten der Nachrichtenagentur Reuters.
Führende Vertreter der Internationalen Energieagentur (IEA) hätten am Donnerstag darüber beraten, im Ernstfall eine Rekordmenge der strategischen Ölreserven freizugeben. Im Gespräch seien dabei bis zu 14 Millionen Barrel pro Tag gewesen. Das wäre fünfmal so viel wie die Öl-Menge, die 1990 in Reaktion auf den Einmarsch des Iraks in Kuwait auf die Märkte gelangte. Die in Staatsbesitz befindlichen Ölvorräte sind in den USA, Europa, Japan und weiteren Ländern gelagert.
"Dies wäre eine notwendige und vernünftige Antwort auf eine Blockade der Meeresenge", sagte ein Diplomat. "Es würde nicht lange dauern, den Notfallplan umzusetzen, falls es nötig werden sollte. Eine Kontroverse unter den IEA-Mitgliedern wäre unwahrscheinlich", fügte er hinzu. Ein Sprecher der IEA sagte, dass die Agentur die Lage beobachte.
Bedrohliches Seemanöver
Iran hatte am Freitag ein weiteres Seemanöver in der wichtigsten Schifffahrtsstraße der Welt angekündigt. Die Übungen im Februar konzentrierten sich direkt auf die Straße von Hormus, sagte der Marinekommandeur der Revolutionsgarden, Ali Fadawi, nach einem Bericht der Nachrichtenagentur Fars.
Hintergrund ist der Streit über das iranische Atomprogramm: Der Iran hat gedroht, im Falle weiterer Ölsanktionen die Straße von Hormus zu blockieren. Durch die Meeresenge fahren täglich zahlreiche Öltanker.
Die USA haben erklärt, eine Blockade der internationalen Gewässer nicht hinzunehmen. Die US-Marine verfügt über eine große Streitmacht in der Region, die den iranischen Truppen weit überlegen ist. Auch Großbritannien hat erklärt, jeder Versuch einer Blockade der Wasserstraße wäre illegal und erfolglos. Am Samstag entsandte Großbritannien sein modernstes Kriegsschiff in den Persischen Golf, den Zerstörer HMS Daring. Die Europäische Union streitet unterdessen weiter darüber, wann ein Öl-Embargo in Kraft treten soll.
Eine Blockade der Straße von Hormus hätte spürbare Folgen für die Energieversorgung der Weltwirtschaft und für den Ölpreis. Im Jahr 2009 floss etwa ein Drittel des weltweit über das Meer transportierten Öls durch diese Meeresenge. Iran ist ein Anrainerstaat der Handelsroute. Im Süden grenzt die Schifffahrtsstraße an die Vereinigten Arabischen Emirate und den Oman.
würde Krieg bedeuten.
Man sein, dass dafür schon Vorkehrungen getroffen werden.
Unsere Freiheit soll jetzt auch in Persien verteidigt werden.
das sind doch alles bloß taktische Manöver, um Iran's Möglichkeiten weiter einzuschränken und in die Ecke zu drängen. Man nimmt ihnen die Möglichkeit, die Ölwirtschaft zu treffen, was Iran sicher nur im Verteidigungsfall machen würde.
Ob das berechtigt ist, dazu hat vermutlich schon jeder eine Meinung.
@Redaktion: Übrigens heisst das Schiff "HMS Daring", ohne L. "Darling" wäre kein geeigneter Name für ein Kriegsschiff.
"Die USA haben erklärt, eine Blockade der internationalen Gewässer nicht hinzunehmen. Die US-Marine verfügt über eine große Streitmacht in der Region, die den iranischen Truppen weit überlegen ist."
Das stimmt.
Jahrzehnte haben die USA auch dort in der Region um den İRAN herrum mittlerweile schon über 30 Militaerbasen errichtet.
Wie lange planen die schon diesen Angriff mit der EU?
dass der Westem immer im Recht stünde! Das stimmt aber nicht! Der Iran hat auch Rechte.
Das iranische Volk hätte Rechte - wenn man sie ihnen einräumen würde!Die iranische Regierung ist das Problem -zusammen mit den Fanatikern(Mullahs und Revolutionsgardisten und natürlich einem um's politische Fortbestehen besorgten
Achma..........
Adesso o' mai!
... der Iran hat auch Rechte. Er nimmt sich zum Beispiel das Recht eventuelle Ehebrecherinnen zu steinigen, homosexuelle Jugendliche gleich im Dutzend aufzuhängen und jedem Studenten der sich in einer Gruppe sammelt die Prügelbrigade auf Motorrädern auf den Hals zu hetzen.
Das sind alles Rechte die unbedingt Ihrer Verteidigung bedürfen. Fordern Sie die Rechte auch für sich selber, bzw. für unsere Gesellschaft?
Das iranische Volk hätte Rechte - wenn man sie ihnen einräumen würde!Die iranische Regierung ist das Problem -zusammen mit den Fanatikern(Mullahs und Revolutionsgardisten und natürlich einem um's politische Fortbestehen besorgten
Achma..........
Adesso o' mai!
... der Iran hat auch Rechte. Er nimmt sich zum Beispiel das Recht eventuelle Ehebrecherinnen zu steinigen, homosexuelle Jugendliche gleich im Dutzend aufzuhängen und jedem Studenten der sich in einer Gruppe sammelt die Prügelbrigade auf Motorrädern auf den Hals zu hetzen.
Das sind alles Rechte die unbedingt Ihrer Verteidigung bedürfen. Fordern Sie die Rechte auch für sich selber, bzw. für unsere Gesellschaft?
Warum machen die EU-Länder bei diesem Saktionsunfug eigentlich mit? Der einzige Feind des Irans in Europa sitzt auf dieser kleinen Insel im Norden, bei der wir uns sowieso immer fragen was diese eigentlich in der EU zu suchen hat. Der Iran ist nicht der Feind von Deutschland, Frankreich oder Spanien. Der Iran ist der Feind der USA und GB. Und das hat gute Gründe.
Wann hören wir endlich auf vor den angelsächsischen Kriegstreibern zu buckeln? Wann treffen EU-Länder endlich mal eigene Entscheidungen in der Aussenpolitik.
Deutschland hat sehr gute Beziehungen zum Iran. Durch wirtschaftliche Zusammenarbeit. Damit können wir diplomatisch handeln wo andere schon mit dem Säbel rasseln.
Warum sollten wir uns jetzt der desantrösen Aussenpolitik der Angelsachsen anschliessen, die nichts als Instabilität und Hass schaffen konnte seit dem 11.09.
Nein, der Iran will uns nichts böses. Das einzig böse in diesem Spiel ist eine größenwahnsinnige Großmacht, die Angst hat der Iran könnte durch atomare Bewaffnung in die Unabhängigkeit abrutschen.
Wann hören wir endlich auf zu buckeln und treffen unsere eigenen Entscheidungen? Man stelle sich mal vor, wir hätten die Oberbucklerin Merkel schon vor dem Irakkrieg in dieser Position gehabt. Wir brauchen endlich wieder eine souveräne politische Führung. In Deutschland und auch auf EU Ebene.
Dieses willenlose Vasallentum ist nichtmehr zu ertragen.
... den Iran nicht mit dem Rücken an die Wand zu drängen ... ... !!
Bitte verzichten Sie auf unangebrachte Vergleiche. Danke, die Redaktion/mo.
Sie scheinen in der Tat sehr zuversichtlich zu den guten Absichten des Irans zu sein.
Es kann nicht in unserem Interesse sein, dass ein Land mit fragwürdigen politischen Strukturen radioaktives Material anreichert. Dazu kommt die Nichtanerkennung Israels mit öffentlichen Kriegsdrohungen. Ich mag die deutschen Nachkriegskomplexe nun wirklich nicht, aber ich denke wir sollten an dieser Stelle wirklich nicht nur zuschauen! Stellen Sie sich vor, es käme tatsächlich zu einen möglicherweise atomaren Krieg zwischen Israel und dem Iran. Wenn man dies verhindern hätte können und wir Deutschen wären stattdessen untätig geblieben, würde ich mich in Grund und Boden schämen. Zurecht!
Wenn jetzt auch noch die Blockade von so wichtigen internationalen Seewegen kommt, ist eindeutig ein Level erreicht, dass es auch uns Deutsche betrifft. Oder mögen Sie keine warme Wohnung und volle Supermarktregale?
Was verstehen Sie unter diplomatisch Handeln? Ich kann mir mit dieser Worthülse nur bedingt etwas anfangen. Und außerdem die Blockade ist eine Antwort auf die Sanktionen, die dem Iran schwere wirtschaftliche Probleme bereiten!
... den Iran nicht mit dem Rücken an die Wand zu drängen ... ... !!
Bitte verzichten Sie auf unangebrachte Vergleiche. Danke, die Redaktion/mo.
Sie scheinen in der Tat sehr zuversichtlich zu den guten Absichten des Irans zu sein.
Es kann nicht in unserem Interesse sein, dass ein Land mit fragwürdigen politischen Strukturen radioaktives Material anreichert. Dazu kommt die Nichtanerkennung Israels mit öffentlichen Kriegsdrohungen. Ich mag die deutschen Nachkriegskomplexe nun wirklich nicht, aber ich denke wir sollten an dieser Stelle wirklich nicht nur zuschauen! Stellen Sie sich vor, es käme tatsächlich zu einen möglicherweise atomaren Krieg zwischen Israel und dem Iran. Wenn man dies verhindern hätte können und wir Deutschen wären stattdessen untätig geblieben, würde ich mich in Grund und Boden schämen. Zurecht!
Wenn jetzt auch noch die Blockade von so wichtigen internationalen Seewegen kommt, ist eindeutig ein Level erreicht, dass es auch uns Deutsche betrifft. Oder mögen Sie keine warme Wohnung und volle Supermarktregale?
Was verstehen Sie unter diplomatisch Handeln? Ich kann mir mit dieser Worthülse nur bedingt etwas anfangen. Und außerdem die Blockade ist eine Antwort auf die Sanktionen, die dem Iran schwere wirtschaftliche Probleme bereiten!
- wer hat Saddam mit C-Waffen gegen den Iran beliefert?
- wer hat Saddam Satelliten-Unterstützung gebotern, um diese C-Waffen effizient gegen den Iran einsetzen zu können?
- wer hat die Nicht-Atomsperrvertrag-Nation Israel vertragswidrig mit Unterstützung für den A-Waffen-Bau beliefert?
- wer bricht den Atom-Sperrvertrag, weil er die eigenen A-Waffen nicht nachhaltig abrüstet, sondern gar von möglichen Erstschlägen redet?
Genau. Das sind die Fakten.
... Recht!
Hierzulande in der EU wird die USA (geschichtsbedingt wohl) als großer Freund dargestellt, wobei sich die Farce NATO (sprich die USA) nun auch der europäischen Streitkräfte bedienen darf, wann und wo sie will. Das ist ein untragbarer Zustand, denn die EU wird damit auch das Ziel der "Terroristen".
Fakt ist, dass die "Terroristen" nicht von der EU und der USA dominiert werden wollen. Darüber muss die europäische wie amerikanische Bevölkerung informiert werden.
"Die Zeit" vefehlt in meinen genau diesen Auftrag und stellt sich blind and die Seite unserer unsouveränen Regierung.
Nocheinmal, damit hier die Gefahr, die von diesen Konflikt ausgeht, dargestellt wird:
http://www.youtube.com/wa...
... Recht!
Hierzulande in der EU wird die USA (geschichtsbedingt wohl) als großer Freund dargestellt, wobei sich die Farce NATO (sprich die USA) nun auch der europäischen Streitkräfte bedienen darf, wann und wo sie will. Das ist ein untragbarer Zustand, denn die EU wird damit auch das Ziel der "Terroristen".
Fakt ist, dass die "Terroristen" nicht von der EU und der USA dominiert werden wollen. Darüber muss die europäische wie amerikanische Bevölkerung informiert werden.
"Die Zeit" vefehlt in meinen genau diesen Auftrag und stellt sich blind and die Seite unserer unsouveränen Regierung.
Nocheinmal, damit hier die Gefahr, die von diesen Konflikt ausgeht, dargestellt wird:
http://www.youtube.com/wa...
Ich GLAUBE nach kurzem googeln, dass das Schiff "Daring" heißt. "Kühn" ist irgendwie militärischer als "Schätzchen".
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren