Iran-Konflikt USA planen schwimmende Militärplattform im Persischen Golf
Die US-Armee will ihre Präsenz in Nahost verstärken: Als Reaktion auf Konflikte mit dem Iran planen Strategen eine Militärbasis im Persischen Golf.
© Handout/getty images
Ein Kampfjet der US-Armee startet von einem Flugzeugträger im persischen Golf
Die US-Armee will einem Medienbericht zufolge im Nahen Osten eine schwimmende Operationsplattform errichten. Von dieser Basis aus sollen Spezialkräfte zu Einsätzen starten, berichtet die Zeitung Washington Post. Die US-Armee reagiere damit auf die wachsenden Spannungen mit dem Iran und auf anhaltende Kämpfe im Jemen, hieß es.
Derzeit werde ein altes Kriegsschiff umgebaut, um als Plattform zu dienen, berichtete die Zeitung unter Berufung auf nicht näher genannte Dokumente. Die als "Mutterschiff" bezeichnete Basis solle einen Stützpunkt für Hochgeschwindigkeitsboote und Helikopter bieten, wie sie in der Regel von der US-Eliteeinheit Navy Seals verwendet würden.
Anzeige
Vertreter der Marine sagten der Zeitung, die Arbeiten würden mit großer Eile vorangetrieben. Die Plattform solle noch zu Beginn des Sommers in den Nahen Osten gebracht werden. Den Dokumenten zufolge könnte der schwimmende Stützpunkt im Persischen Golf eingesetzt werden. Im Dezember hatte der Iran gedroht, den Zugang zum Persischen Golf, die Straße von Hormus, zu blockieren. Durch diese Meerenge werden etwa 20 Prozent des weltweit vermarkteten Öls transportiert.
USA wollen Waffen für möglichen Iran-Krieg weiterentwickeln
Der Einsatz von Spezialkräften, die unter anderem auch Al-Kaida-Chef Osama bin Laden im pakistanischen Abbottabad töteten, ist ein zentraler Baustein der Militärstrategie von US-Präsident Barack Obama. Auf diese Weise soll die US-Armee schlanker und schneller werden. Die US-Regierung plant, beim Militäretat in den kommenden zehn Jahren mindestens 487 Milliarden Dollar einzusparen.
Einem weiteren Medienbericht zufolge plant Obama auch eine Weiterentwicklung der US-Waffen. Die Schlagkraft der konventionellen verfügbaren Bomben sei zu gering, um das unterirdische Atomprogramm im Iran zu zerstören, berichtete das Wall Street Journal unter Berufung auf US-Beamte. Das US-Verteidigungsministerium habe in diesem Monat insgeheim beim Kongress die Finanzierung beantragt. Der Vorstoß sei Teil der Planung eines möglichen Angriffs auf das iranische Atomprogramm, hieß es weiter.
Der Massive Ordnance Penetrator genannte Bunkerbrecher sei speziell entwickelt worden, um die massiv befestigten Anlagen der iranischen und nordkoreanischen Atomprogramme zu zerstören, berichtete das Blatt. Versuche hätten nun aber gezeigt, dass die Bombe einige iranische Anlagen nicht zerstören könne – weil diese sich entweder zu tief in der Erde befänden oder weil Teheran ihre Befestigungen verstärkt habe. Die Bombe müsse vor ihrer Explosion tiefer in Stein, Beton oder Stahl eindringen.
Auch US-Verteidigungsminister Leon Panetta hatte am Donnerstag Mängel eingeräumt und die Weiterentwicklung der Bombe angekündigt.
- Datum 28.01.2012 - 13:17 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa, AFP
- Kommentare 162
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Entfernt. Bitte beteiligen Sie sich mit eigenen Argumenten an der Debatte. Danke, die Redaktion/ls
War/ist der 3te Weltkrieg nicht der Kalte Krieg (gewesen)?
Sind wir nicht schon beim 4ten: Dem Krieg um die Ölreste, der den Anfang vom Ende der Plastikzeit markiert?
Einen "symmetrischen Krieg" wird es auf diesem Planeten in den nächsten Jahren nicht geben. Und ganz sicher nicht mit dem Iran.
Und inwiefern verletzen die beschriebenen Pläne die Sicherheit Russlands?
guter beitrag.
grade die die am meisten nach 'menschenrechten', 'freiheit', 'würde' schreien sind die größten verbrecher an der menschheit.
die haben sich über jahrzehnte militärisch so hochgerüstet, dass sich ihnen niemand mehr in den weg stellen kann. sie dienen nicht dem frieden und der freiheit wie sie es vorgeben sondern nur ihren eigenen eigennützigen, perversen interessen.
ich halte den 3. weltkrieg für höchst wahrscheinlich. diese maschinerie läuft bereits seit jahrzehnten und die werden sich jetzt nicht mehr aufhalten lassen.
die medien sollten ihrer verantwortung endlich nachkommen und die menschen mal informieren was WIRKLICH sache ist und nicht nur die spitze des eisbergs. aber neee, man hat ja angst um seinen arbeitsplatz...
p.s.: ein film über uranmunition, da kommt einem das kotzen, und das wird von unseren 'vertreter' noch unterstützt:
http://www.youtube.com/wa...
Woher haben Sie denn diese Informationen ?
War/ist der 3te Weltkrieg nicht der Kalte Krieg (gewesen)?
Sind wir nicht schon beim 4ten: Dem Krieg um die Ölreste, der den Anfang vom Ende der Plastikzeit markiert?
Einen "symmetrischen Krieg" wird es auf diesem Planeten in den nächsten Jahren nicht geben. Und ganz sicher nicht mit dem Iran.
Und inwiefern verletzen die beschriebenen Pläne die Sicherheit Russlands?
guter beitrag.
grade die die am meisten nach 'menschenrechten', 'freiheit', 'würde' schreien sind die größten verbrecher an der menschheit.
die haben sich über jahrzehnte militärisch so hochgerüstet, dass sich ihnen niemand mehr in den weg stellen kann. sie dienen nicht dem frieden und der freiheit wie sie es vorgeben sondern nur ihren eigenen eigennützigen, perversen interessen.
ich halte den 3. weltkrieg für höchst wahrscheinlich. diese maschinerie läuft bereits seit jahrzehnten und die werden sich jetzt nicht mehr aufhalten lassen.
die medien sollten ihrer verantwortung endlich nachkommen und die menschen mal informieren was WIRKLICH sache ist und nicht nur die spitze des eisbergs. aber neee, man hat ja angst um seinen arbeitsplatz...
p.s.: ein film über uranmunition, da kommt einem das kotzen, und das wird von unseren 'vertreter' noch unterstützt:
http://www.youtube.com/wa...
Woher haben Sie denn diese Informationen ?
Der Iran plant nach meinen Informationen derzeit keine schwimmenden Militärbasen im Mississippi...
aber vorsorglich davor Angst haben könnte man doch mal... :-(
aber vorsorglich davor Angst haben könnte man doch mal... :-(
Entfernt. Bitte beteiligen Sie sich mit eigenen Argumenten an der Diskussion. Die Redaktion/ls
hat ein undurchschaubares Ausmaß erreicht...
Wir sollten uns an die Empfehlungen an die deutsche Politik in diesem Artikel halten. Es ist wohl nun schon zu spät.
http://www.schattenblick....
hat ein undurchschaubares Ausmaß erreicht...
Wir sollten uns an die Empfehlungen an die deutsche Politik in diesem Artikel halten. Es ist wohl nun schon zu spät.
http://www.schattenblick....
Ein Friedensnobelpreisträger!
Also alles halb so schlimm!
War/ist der 3te Weltkrieg nicht der Kalte Krieg (gewesen)?
Sind wir nicht schon beim 4ten: Dem Krieg um die Ölreste, der den Anfang vom Ende der Plastikzeit markiert?
3. Kalter Krieg beendet?
4. Ölkrieg und Rohstoffkriege seit 1972
5. Wirtschaftkrieg letzter strategischer ausbruck Fianzkrise
6. Schuldenkriege Dollar gegen EURO mit der Basis Pfund
7. Drohender Krieg mit dem IRAN (Islam)
3. Kalter Krieg beendet?
4. Ölkrieg und Rohstoffkriege seit 1972
5. Wirtschaftkrieg letzter strategischer ausbruck Fianzkrise
6. Schuldenkriege Dollar gegen EURO mit der Basis Pfund
7. Drohender Krieg mit dem IRAN (Islam)
aber vorsorglich davor Angst haben könnte man doch mal... :-(
und Zivilcourage zeigen. Etwas anderes bleibt uns als Bürgern nicht übrig. Wir müssen uns an Auschwitz zurückerinnern und die Lehren dahingehend ziehen: Währet den Anfängen - gemeinsam sind wir stark. Wir müssen den Weltunterdrücker Nr. 1 (industriell-militärischer Komplex der USA) damit besiegen, dass wir unsere Angst überwinden lernen und gemeinsam gegen menschenverachtende Regime aufstehen. Seit dem Goldmann-Sachs Triumvirat in der europäischen Banksterregierung, dem 9/11 Fake des CIA unter der Bush-Administration und der ungerechtfertigten Angriffskriege im Irak und in Afghanistan müssen wir endlich erkennen, dass das Böse uns in der Gestalt des Guten verführt, dass die USA kein anständiger Weltdemokratisierer, sondern ein Wolf im Schafspelz sind. Wir müssen lernen, unsere Trägheit zu überwinden und uns gegen die Ungerechtigkeit auf dieser Welt wehren. Ein diesbezügliches Lehrbeispiel hat gerade Christoph Blocher in der Schweiz vollführt: http://www.whistleblocher.ch
und Zivilcourage zeigen. Etwas anderes bleibt uns als Bürgern nicht übrig. Wir müssen uns an Auschwitz zurückerinnern und die Lehren dahingehend ziehen: Währet den Anfängen - gemeinsam sind wir stark. Wir müssen den Weltunterdrücker Nr. 1 (industriell-militärischer Komplex der USA) damit besiegen, dass wir unsere Angst überwinden lernen und gemeinsam gegen menschenverachtende Regime aufstehen. Seit dem Goldmann-Sachs Triumvirat in der europäischen Banksterregierung, dem 9/11 Fake des CIA unter der Bush-Administration und der ungerechtfertigten Angriffskriege im Irak und in Afghanistan müssen wir endlich erkennen, dass das Böse uns in der Gestalt des Guten verführt, dass die USA kein anständiger Weltdemokratisierer, sondern ein Wolf im Schafspelz sind. Wir müssen lernen, unsere Trägheit zu überwinden und uns gegen die Ungerechtigkeit auf dieser Welt wehren. Ein diesbezügliches Lehrbeispiel hat gerade Christoph Blocher in der Schweiz vollführt: http://www.whistleblocher.ch
hat ein undurchschaubares Ausmaß erreicht...
Wir sollten uns an die Empfehlungen an die deutsche Politik in diesem Artikel halten. Es ist wohl nun schon zu spät.
http://www.schattenblick....
Im Deutschlandfunk!
http://www.dradio.de/dlf/...
Bester Vorschlag: Israel und der Iran verzichten auf den Besitz von Atomwaffen.
Im Deutschlandfunk!
http://www.dradio.de/dlf/...
Bester Vorschlag: Israel und der Iran verzichten auf den Besitz von Atomwaffen.
mich erstaunt das öffentliche echo, das ein sog. "mutterschiff" erzeugt. ein mutterschiff ist nur ein hubschrauber-träger mit einer besonderen ausstattung für spezialeinheiten. das mutterschiff wird teil einer flugzeugträger-gruppe sein -- die bereits in der region stationiert ist, seit langem; auch bis zum indischen meer ist es nicht weit. solche mutterschiffe sind nicht ungewöhnlich; ungewöhnlich ist, wie es beworben wird.
dass die usa ihren riesigen militärhaushalt, nach zwei kriegen, verschlanken, ist verständlich und kommt spät. dass sie diesen schritt mit einer "verschlankung" und "beschleunigung" vergleichen, ist politsprech. auch die nachricht von bunkerbrechern ist politsprech. der us army geht es nicht gut, das ist der hintergrund. die regierung macht werbung für eine verschlankung, die bei der us army unbeliebt ist, ausgerechnet in einer zeit, wo der iran kriegslüstern für seine waffen wirbt. macht und stärke demonstrieren, während man stärke abbaut.
Mal sehen, wie lange die Sparmaßnahmen bei der US-Armee noch gültig sind. Alle republikanischen Kandidaten nutzen dieses Thema, um Obama als Schwächling und sozialistischen Pazifisten darzustellen. Alle wollen die Kürzung dann sofort wieder rückgängig machen. Sollte Ende des Jahres ein Republikaner gewinnen, steigen die Chancen auf einen Erstschlag um (meine Schätzung) 90%.
Auch wenn kein Geld dafür da ist. Auch wenn dafür alle Schulen geschlossen werden müssen und alle Renten abgeschafft werden. Wenn der Neocon nach Blut schreit gibt es nichts was ihn aufhalten kann.
Mal sehen, wie lange die Sparmaßnahmen bei der US-Armee noch gültig sind. Alle republikanischen Kandidaten nutzen dieses Thema, um Obama als Schwächling und sozialistischen Pazifisten darzustellen. Alle wollen die Kürzung dann sofort wieder rückgängig machen. Sollte Ende des Jahres ein Republikaner gewinnen, steigen die Chancen auf einen Erstschlag um (meine Schätzung) 90%.
Auch wenn kein Geld dafür da ist. Auch wenn dafür alle Schulen geschlossen werden müssen und alle Renten abgeschafft werden. Wenn der Neocon nach Blut schreit gibt es nichts was ihn aufhalten kann.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren