Geheimdienste: USA trauen Iran keine Atombombe zu
US-Geheimdienste sehen im Iran noch lange keine Atommacht. Zuletzt hatte das Land seine Urananreicherung verdreifacht und damit weltweit Besorgnis ausgelöst.
© STRNGER/dpa
Iranische Geistliche schauen auf die erste vom Iran modifizierte Kurzstreckenrakete Shahab-1 (Archivfoto).
Die US-Geheimdienste gehen trotz beunruhigender Berichte aus Teheran nicht davon aus, dass der Iran Atombomben entwickelt. Es gebe keine eindeutigen Beweise, dass die Regierung beschlossen habe, an einer Bombe zu bauen, berichtete die New York Times und berief sich dabei auf Geheimdienstkreise und Regierungsmitarbeiter.
Jüngste Erkenntnisse bestätigten die Einschätzung der Geheimdienste von 2007, dass Iran sein Atomwaffenprogramm schon Jahre zuvor eingestellt habe. Geheimdienstdirektor James Clapper hatte schon Ende Januar gesagt, dass sich der Iran zwar noch alle Optionen offenhalte. Es gebe aber keine Hinweise, dass die Regierung in Teheran entschieden habe, den Bau solcher Bomben zu beginnen.
Am Freitag hatte die Internationale Atomenergieagentur IAEA erklärt, der Iran habe seine Urananreicherung deutlich gesteigert. Das Land habe die Kapazitäten zur höherprozentigen Anreicherung verdreifacht, hieß es in einem Bericht. Die Fähigkeit Irans, Uran auf bis zu 20 Prozent anzureichern, hatte in der westlichen Welt Besorgnis ausgelöst, weil es die Wahrscheinlichkeit der Herstellung waffenfähigen Urans steigert.
Kritiker werfen der CIA Vorsicht vor
Politische Beobachter fürchten laut der Zeitung, dass es für den Iran nach der Urananreicherung relativ einfach sei, einen atomaren Sprengkopf und letztlich eine Atombombe zu entwickeln. Sie kritisieren die CIA für ihre zurückhaltende Beurteilung des iranischen Atomprogramms. Sie werfen dem Geheimdienst vor, er sei nach seinen Fehleinschätzungen zu angeblichen Massenvernichtungswaffen im Irak im Jahr 2002 zu vorsichtig.
Geheimdienstbeamte sehen für die Anreicherung jedoch weitere mögliche Erklärungen. Sie vermuten, dass der Iran seine Stellung in der Region stärken will, indem er Nachbarländer und die internationale Gemeinschaft im Unklaren über die Ambitionen des Atomprogramms lässt. Sie verweisen dabei auf Pakistan und Indien, die beide über Jahrzehnte ihr Atomprogramm geheim hielten, bevor sie entschieden Atomwaffen zu bauen und sie zu testen.
Der Iran steht schon länger im Verdacht, heimlich Atomwaffen zu entwickeln. Die Regierung hatte den Vorwurf jedoch mehrfach zurückgewiesen. Das Land wolle das Atomprogramm allein zu friedlichen Zwecken nutzen, betonten iranische Führer immer wieder.
denn der mitleiderregende Zustand der Republikaner hat dazu geführt,dass im republikanischen Wahlkampf immer noch kein Favorit erkennbar ist.Der derzeitige "Jesus"-Kandidat ist selbst vielen rechten Republikanern zu engstirnig und das ist schon eine Leistung.
"Israel jahrelang und offiziell mit ihren ca. 200 Atomsprengköpfen verfährt."
- Können Sie belegen, dass Israel auch nur eine einzige Atombombe haben würde?
- Oder das Israel tatsächlich die Power hätte, den Iran wirkungsvoll anzugreifen?
- Und warum sollten die Iraner handeln, "um die Nachweisbarkeit eines Atomwaffenprogramms zu schwächen"
Hat Iran ein Atomwaffenprogramm?
hergestellt wird - Textilien jedenfalls nicht.
Eine Zusammenfassung dessen, was durch Mordechai Vanunu offen gelegt wurde, findet sich hier http://www.nuclearweapona...
Der aktuelle Artikel in der (deutschsprachigen) Wikipedia über Mordechai Vanunu ist dieser http://de.wikipedia.org/w...
Was dem Ganzen zusätzlich Glaubwürdigkeit verleiht ist, es hat in Israel auch schon eine öffentliche Debatte darüber gegeben, dass eine ganze Reihe der in Dimona beschäftigten mittlerweile verstorben sind. Die Folgen der Exposition der Betroffenen mit Radioaktivität am Arbeitsplatz werden in Israel weiterhin geheim gehalten, aber was (öffentlich) bekannt wurde, lässt durchaus einige Schlüsse zu.
Viele Regierungsdokumente aus jener Zeit als J.F. Kennedy in den USA Präsident war, sind heute nicht mehr geheim. Offen gelegt wurde inzwischen auch, Kennedy wollte jenen Technologietransfer (der Franzosen), der das Israelische Nuklearwaffenprogramm ermöglichte unterbinden, weil seine Administration einen nuklearen Rüstungswettlauf in Nahen Osten befürchtete. Kennedy liegt seit nunmehr einem halben Jahrhundert in seiner letzten Ruhestätte, aber das Thema ist immer noch aktuell.
hergestellt wird - Textilien jedenfalls nicht.
Eine Zusammenfassung dessen, was durch Mordechai Vanunu offen gelegt wurde, findet sich hier http://www.nuclearweapona...
Der aktuelle Artikel in der (deutschsprachigen) Wikipedia über Mordechai Vanunu ist dieser http://de.wikipedia.org/w...
Was dem Ganzen zusätzlich Glaubwürdigkeit verleiht ist, es hat in Israel auch schon eine öffentliche Debatte darüber gegeben, dass eine ganze Reihe der in Dimona beschäftigten mittlerweile verstorben sind. Die Folgen der Exposition der Betroffenen mit Radioaktivität am Arbeitsplatz werden in Israel weiterhin geheim gehalten, aber was (öffentlich) bekannt wurde, lässt durchaus einige Schlüsse zu.
Viele Regierungsdokumente aus jener Zeit als J.F. Kennedy in den USA Präsident war, sind heute nicht mehr geheim. Offen gelegt wurde inzwischen auch, Kennedy wollte jenen Technologietransfer (der Franzosen), der das Israelische Nuklearwaffenprogramm ermöglichte unterbinden, weil seine Administration einen nuklearen Rüstungswettlauf in Nahen Osten befürchtete. Kennedy liegt seit nunmehr einem halben Jahrhundert in seiner letzten Ruhestätte, aber das Thema ist immer noch aktuell.
....bis auf die Entschädigungszahlungen vermutlich. Aber leider steht nicht fest, dass Iran kein A-Waffen Programm laufen hat. Das wäre sehr schön annehmen zu können, verkennt allerdings die Essenz jeder geheimdienstlichen Information.
Wir wissen doch wohl, dass die Lügen über den Irak nicht vom CIA verbreitet wurden, sondern durch eine verlogene US Administration der Konsortien Bush, Cheney, Rumsfeld
Was meinen Sie mit "die Essenz jeder geheimdienstlichen Information."
....sehr lieb, altklug und nett.
Leider sind sie unbrauchbar als Anleitung für Politik.
Das Veto Ihrer "Friedensstifter" China und Russland
(die nur nicht gegen Gewaltherrscher stimmen können, weil sie selbst Diktaturen sind, die auf tönernen Füßen stehen)
ist ein Schlag ins Gesicht der freien Welt.
Zudem geht es nicht darum, wie im Falle des Iraq Republikanische US-Präsidenten und britische Premiers von einem privaten Rachefeldzug abzuhalten.
Wer stellt hier was falsch dar:
Also bei wikipedia steht zu China
Staatsform: Volksrepublik,
Regierungsform: Sozialistisches Einparteiensystem
und zu Russland
Staatsform: Semipräsidiale Republik
Staatsoberhaupt: Präsident Dmitri Medwedew
Regierungschef: Ministerpräsident Wladimir Putin
in Russland soll es kürzlich mal wieder Volkswahlen geben, die sind schon im Wahlkampf, glaube ich, genau wie in den USA.
Wer stellt hier was falsch dar:
Also bei wikipedia steht zu China
Staatsform: Volksrepublik,
Regierungsform: Sozialistisches Einparteiensystem
und zu Russland
Staatsform: Semipräsidiale Republik
Staatsoberhaupt: Präsident Dmitri Medwedew
Regierungschef: Ministerpräsident Wladimir Putin
in Russland soll es kürzlich mal wieder Volkswahlen geben, die sind schon im Wahlkampf, glaube ich, genau wie in den USA.
Wer stellt hier was falsch dar:
Also bei wikipedia steht zu China
Staatsform: Volksrepublik,
Regierungsform: Sozialistisches Einparteiensystem
und zu Russland
Staatsform: Semipräsidiale Republik
Staatsoberhaupt: Präsident Dmitri Medwedew
Regierungschef: Ministerpräsident Wladimir Putin
in Russland soll es kürzlich mal wieder Volkswahlen geben, die sind schon im Wahlkampf, glaube ich, genau wie in den USA.
den Artikel ändern und reinschreiben, was China wirklich ist:
Glauben Sie es dann?
den Artikel ändern und reinschreiben, was China wirklich ist:
Glauben Sie es dann?
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren