Unruhen in Kairo Ultras und Revolutionäre gegen den Militärrat

Eine halbe Revolution ist schlimmer als gar keine, das Militär hängt noch immer an der USA.

Wen nutzt das Chaos? Wer will eine starke demokratische Macht verhindern?

Ich wäre sehr vorsichtig die Ereignisse heute in Ägypten mit Revolutionen der Vergangenheit zu vergleichen, dass funktioniert nicht. Die Umstände sind viel zu unterschiedlich als das dies möglich wäre.

An sich bin ich ebenfalls der Meinung von Punk-Crazy, dass man die aktuellen Vorgänge nicht mit Revolutionen vergleichen darf, die vor mehr als hundert Jahren an einer ganz anderen Ecke der Welt stattgefunden haben. Aber abgesehen davon: die Menschewiki waren die „Minderheitler“ (menschinstwo = Minderheit), die Bolschewiki die „Mehrheitler“ („bolschinstwo“ = Mehrheit). Die Bolschewiki nannten sich so nach einem Parteitag (1903 wenn ich's richtig im Kopf habe), an dem sie knapp die Mehrheit erlangten.

Demokratie an der Existenz eines Wahlmodus zu messen ist meiner Meinung nach irrig. Eine entspannte wirtschaftliche Situation ist für den sozialen Frieden wesentlich wichtiger. In Ägypten ist diese aber extrem angespannt. 80% Analphabetismus bedeuten ausserdem, dass der Anschluss nur schwer gelingen wird, egal wie viele Stimmen die machthabende Partei gewinnen konnte. Diesmal war es ein Fussballspiel, eine Nebensache, welches den Ausbruch der aufgestauten Frustration auslöste.

Entgegen der Meinung vieler Politiker und Journalisten war die "Revolution" vom Frühjahr 2011 wohl kaum eine "Schrei nach Freiheit ". Es war ein Schrei nach Lösung der vielen Probleme vor denen Ägypten steht, welche aber vor allem wirtschaftlicher Natur sind.

Überbevölkerung, Mangel an natürlichen Ressourcen und ein großes Angebot an, im globalen Vergleich, unterdurchschnittlich ausgebildeten Arbeitskräften sind Eigenschaften die sich das Land mit den meisten Entwicklungsländern teilt. "Wettbewerbsfähigkeit" heißt dann niedrige Steuern, Löhne und Umweltstandards.

Der Westen vergißt immer wieder dass seine demokratischen Systeme im historischen Kontext realtiv jung sind und von einer permanenten wirtschaflichen Aufwärtsentwicklung durch Ausbeutung natürlicher Ressourcen stabilisiert wurden, und global das Inselstadium erreicht ist. Wie Demokratie funktionieren soll wenn das Heilversprechen das "die Kinder" es besser haben werden" nicht mehr zieht weil Ressourcen sich drastisch verteuern, darin hat auch der Westen keine Erfahrung.

Wenn man also wählen kann wen man will, weil sich sowieso keine Lösung abzeichnet, wenn man von der heißen Diktatur Mubaraks direkt in die kalte der Märkte gespült wurde, wenn man sich weiterhin morgens fragt ob es abends wieder nur "freie Meinung auf leerem Magen" gibt, welche Strahlkraft hat dann noch Demokratie.

Die Tunesier und Ägypter werden diese Gesellschaftsform scheller hinter sich lassen als sich der Westen träumen lässt.

Entfernt. Bitte kommentieren Sie zum Thema des Artikels. Danke. Die Redaktion/sc