Nato Raketenabwehr-Kommando wird in Deutschland stationiert
Die Nato richtet ihre Befehlszentrale für den geplanten Raketenabwehrschild auf dem Stützpunkt Ramstein ein. In Russland stößt der Plan auf massive Kritik.
© Ralph Orlowski/Getty Images
Der Nato-Stützpunkt im rheinland-pfälzischen Ramstein
Das Kommando für den geplanten Raketenabwehrschild der Nato wird auf ihrem Stützpunkt im rheinland-pfälzischen Ramstein eingerichtet. Das sagte ein Nato-Diplomat bei dem Treffen der Verteidigungsminister des Militärbündnisses in Brüssel. Der Raketenschild soll Europa Schutz bieten vor einer möglichen Bedrohung durch Mittelstreckenraketen.
Bei dem Treffen wollte Verteidigungsminister Thomas de Maizière diese Angaben nicht bestätigen. Stattdessen verwies der CDU-Politiker auf die Überlegungen, US-Truppen aus Deutschland abzuziehen. "Aber auch nach dem Abzug, der da in Rede steht, wird Deutschland die wichtigste, strategisch bedeutendste Stationierung der Vereinigten Staaten in Europa sein", sagte de Maizière. "Das begrüßen wir sehr, und dazu gehört insbesondere auch Ramstein in seiner für die Luftwaffe strategischen Bedeutung."
Anzeige
Bei dem Raketenschild gehe es "um eine in Europa stationierte Raketenabwehr gegen Bedrohungen aus dem Nahen Osten, insbesondere aus dem Iran", sagte der deutsche Verteidigungsminister. "Deutschland kann sich vorstellen, die Patriot-Raketen, die in Deutschland sind, auch als Teil dieses Systems zur Verfügung zu stellen."
Mehrere Staaten hatten bereits ihre Beteiligung an dem Schild zugesagt, unter ihnen Polen, Spanien, Rumänien und die Türkei. So sollen in Spanien bis zum Jahr 2013 mit einem Raketenabfangsystem ausgestattete US-Militärschiffe auf einer US-Marinebasis im südlichen Rota stationiert werden.
Streit um Raketenabwehrschild mit Russland
Der Raketenschild stößt in Russland auf massive Vorbehalte. Die ursprünglichen Pläne der US-Regierung unter dem damaligen Präsidenten George W. Bush wurden zwar aufgegeben, doch dringt Washington innerhalb der Nato weiter auf die Realisierung des Raketenschildes.
Der stellvertretende russische Verteidigungsminister Anatoli Antonow sagte, dass es in den Verhandlungen zwischen Washington und Moskau keine Fortschritte gebe. "Es ist deprimierend, dass sich die Situation nicht ändert", sagte Antonow. Moskau beklagt seit Jahren, dass Washington russische Sicherheitsbedenken nicht berücksichtige. Russland will schriftliche Garantien der USA, dass das Projekt nicht gegen das Land selbst gerichtet ist.
US-Außenministerin Hillary Clinton hatte erklärt, der Schild richte sich nicht gegen Russland, sondern vor allem gegen den Iran und andere Akteure, die bedrohliche Raketentechnik entwickelten. Moskau droht damit, den für Mai geplanten Russland-Nato-Gipfel in Chicago platzen zu lassen, falls es bis dahin keine Einigung gibt.
Mitten in dem Streit um die geplante Raketenabwehr wollen die Nato und Russland jedoch im März ein gemeinsames Computer-Manöver in Deutschland abhalten. Das genaue Datum und der Ort für das Training stünden aber noch nicht fest, sagte Verteidigungsminister Antonow der russischen Agentur Interfax.
- Datum 02.02.2012 - 13:58 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa, AFP
- Kommentare 100
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Finde ich gut.
Und dann das ganz noch bei und für uns ... Prima.
lassen sie sich von den begriffen nicht in sicherheit wiegen. bislang gibt es effektiv keine raketenabwehrsysteme, da die technik nicht ausgereift ist. faktisch ist es nutzlos, sobald das system mit mehrkopfsprengköpfen (mirv) konfrontiert wird, was bei großmächten die regel ist, oder was zur aufrüstung bzw. weiterentwicklung beitragen dürfte.
es ist ein symbolischer akt der nato, der schon oft thematisiert wurde.
zwei punkte sollten sie beachten:
a) es war obama, der vor 2 jahren gegen die stationierung des raketensystems in pommern war, und welcher nun die zentrale nach deutschland verlegt. die usa üben auf russland druck aus. das tun sie seit monaten. es war clinton, die 2009 angekündigt hatte, dass die sog. raketenabwehr nicht eingestellt, sondern überarbeitet und erweitert würde. obama fährt zwar zickzack, will diese raketenabwehr jedoch wie bush.
b) ein missile defense system dient dem wettrüsten. es ist eine alte bürokratische idee, dass man viele raketen mit wenigen raketen, lasern o.ä. abschießen könne. wie oben genannt, ist dies in der realität praktisch unmöglich -- bedingt durch hinreichend viele mehrfachsprengköpfe einer rakete oder hinreichend viele raketen auf einmal.
betrachten sie die ganze geschichte eher als militärpolitisches kapitel zwischen großmächten, außerdem als refinanzierungsprogramm der nato und des amerikanischen militärs, in zeiten der abrüstung.
Den Bewohnern des Gebietes sei empfohlen, Eigenheime mit einem besonders tiefen stahlbetonverstärkten Keller zu versehen.
lassen sie sich von den begriffen nicht in sicherheit wiegen. bislang gibt es effektiv keine raketenabwehrsysteme, da die technik nicht ausgereift ist. faktisch ist es nutzlos, sobald das system mit mehrkopfsprengköpfen (mirv) konfrontiert wird, was bei großmächten die regel ist, oder was zur aufrüstung bzw. weiterentwicklung beitragen dürfte.
es ist ein symbolischer akt der nato, der schon oft thematisiert wurde.
zwei punkte sollten sie beachten:
a) es war obama, der vor 2 jahren gegen die stationierung des raketensystems in pommern war, und welcher nun die zentrale nach deutschland verlegt. die usa üben auf russland druck aus. das tun sie seit monaten. es war clinton, die 2009 angekündigt hatte, dass die sog. raketenabwehr nicht eingestellt, sondern überarbeitet und erweitert würde. obama fährt zwar zickzack, will diese raketenabwehr jedoch wie bush.
b) ein missile defense system dient dem wettrüsten. es ist eine alte bürokratische idee, dass man viele raketen mit wenigen raketen, lasern o.ä. abschießen könne. wie oben genannt, ist dies in der realität praktisch unmöglich -- bedingt durch hinreichend viele mehrfachsprengköpfe einer rakete oder hinreichend viele raketen auf einmal.
betrachten sie die ganze geschichte eher als militärpolitisches kapitel zwischen großmächten, außerdem als refinanzierungsprogramm der nato und des amerikanischen militärs, in zeiten der abrüstung.
Den Bewohnern des Gebietes sei empfohlen, Eigenheime mit einem besonders tiefen stahlbetonverstärkten Keller zu versehen.
Erst sollte man lesen was da steht, dann erst darüber resümieren. Die USA bauen Truppenkontigente in Deutschland ab. Das wird auch so sein. Aber die Nato, "ein völlig anderer Verein," rüstet in Deutschland auf. Unter dem Strich, es passiert so gut wie nichts. Ist auch gut so. Die Demonstrationen um die Arbeitsplätze waren überflüssig. Man kann sich auch als normal denkender Mensch nicht vorstellen, dass diese Welt ohne Waffen und Soldaten auskommt. Also der Realität ins Auge sehen und den Auswüchsen entgegen treten. Alles andere wie gehabt.
Entfernt. Bitte verfassen Sie sachliche Beiträge. Danke. Die Redaktion/sc
sind wir nach wie vor BESATZUNGSZONE.
Wir haben doch immer noch keinen Friedensvertrag, oder habe ich was verpasst ? Dann sind wir auch Besatzungszone.
Ich dachte immer die Polen wollen die Raketenabwehr,
zumindest das Geld für die Stationierung ??
Wir wollten den kostspieligen Unsinn eigentlich nicht.
Bei ordentlicher Politik wäre das auch unnötig.
Wenn die vermutlichen Täter natürlich immer aufgestachelt werden,
dann gibt es auch keine Ruhe. Vielleicht würden die Demokratisierer
der Welt viel lieber über dem Teich gesehen, meint Karsai ja auch,
die Dollars will er aber auch, genau wie die Vasallen Pakistan.
Das ist Moral.
Selten so einen Quatsch gelesen. Seit dem 3. Oktober 1990 ist die wiedervereinigte Bundesrepublik Deutschland vollständig souverän.
Wir haben doch immer noch keinen Friedensvertrag, oder habe ich was verpasst ? Dann sind wir auch Besatzungszone.
Ich dachte immer die Polen wollen die Raketenabwehr,
zumindest das Geld für die Stationierung ??
Wir wollten den kostspieligen Unsinn eigentlich nicht.
Bei ordentlicher Politik wäre das auch unnötig.
Wenn die vermutlichen Täter natürlich immer aufgestachelt werden,
dann gibt es auch keine Ruhe. Vielleicht würden die Demokratisierer
der Welt viel lieber über dem Teich gesehen, meint Karsai ja auch,
die Dollars will er aber auch, genau wie die Vasallen Pakistan.
Das ist Moral.
Selten so einen Quatsch gelesen. Seit dem 3. Oktober 1990 ist die wiedervereinigte Bundesrepublik Deutschland vollständig souverän.
Entfernt. Bitte diskutieren Sie sachlich zum Thema. Danke. Die Redaktion/sc
Entfernt. Bitte diskutieren Sie zum Thema des Artikels. Danke. Die Redaktion/sc
Entfernt. Bitte diskutieren Sie zum Thema des Artikels. Danke. Die Redaktion/sc
durch die vielen Raketen, die auf "uns" gerichtet sind. Gerade auch nach der Auflösung des Warschauer Paktes ist die Bedrohung natürlich immens angewachsen, die von unseren Nachbarn am Hindukusch und im Nahen Osten ausgeht. Zum Glück haben wir die friedliebende NATO als letzte Verteidigungslinie gegen das Böse auf der Welt, welches uns täglich mit Vernichtung bedroht. Und dem Russen ist schliesslich auch nicht zu trauen, nachdem er uns schon damals, "in der schweren Zeit", so plötzlich überfallen hat.
Entfernt. Bitte kommentieren Sie sachlich und zum konkreten Thema des Artikels. Danke. Die Redaktion/sc
so ein Raketenschutzschild auch zum Angriff geeignet?
Entfernt. Bitte kommentieren Sie sachlich und zum konkreten Thema des Artikels. Danke. Die Redaktion/sc
so ein Raketenschutzschild auch zum Angriff geeignet?
Bei dem Raketenschild gehe es "um eine in Europa stationierte Raketenabwehr gegen Bedrohungen aus dem Nahen Osten, insbesondere aus dem Iran", sagte der deutsche Verteidigungsminister. "Deutschland kann sich vorstellen, die Patriot-Raketen, die in Deutschland sind, auch als Teil dieses Systems zur Verfügung zu stellen."
Damit macht sich Deutschland zum Ziel. Vom Iran geht keinerlei Bedrohung aus für Deutschland. Machen wir uns allerdings zum willenlosen Lakai der US-Besatzungsmacht, kann sich das auch ändern.
Es ist eien schande, dass es in deutschland nur eine Partei gibt die diese Militarisierung Deutschlands und Wirtschaftskriege kritisiert.
Schande über die deutsche Sozialdemokratie.
mal im ernst, glauben sie wirklich von dem iran geht keine gefahr für uns aus???
wenn man von den normalen bürgern des iran ausgeht stimmt das sicherlich. aber die z.t. radikalislamischen Militärs, die führung, die geistlichen predigen den hass auf den westen. die usa dient da nur als aufhänger. und wir als althergebrachte "waffenbrüder" der usa stehen genauso auf deren wunschvernichtungsplan wie die usa/uk selbst. wenn in uk eine atomarer flugkörper einschlägt bekommen wir auch den fallout ab.
denken sie doch mal nach. "die" radikalen mögen den westen nicht. zum westen gehören auch die deutschen/holländer/belgier/franzosen. die verachten und hassen unsere kultur/werte etc. und ihre in entwicklung befindlichen marschflugkörper mit 1000 mal x km reichweite sind nicht für israel, das liegt nicht 1000 e km weit weg, sonder wir!!!
ich begrüße die us rakteten. ich sehe lieber hohle us soldaten als vermumte frauen und fehlende demokratie und aufklärung. stehen die racketen halt in ramstein rum. macht den kohl an waffen der bei uns "zwischen/fremd" gelagert ist auch nicht mehr fett.
denken sie doch mal nach. "die" radikalen mögen den westen nicht. zum westen gehören auch die deutschen/holländer/belgier/franzosen. die verachten und hassen unsere kultur/werte etc.
Den einzigen Hass, den ich hier sehe ist der Ihrige. Der Hass, der im Iran existiert richtig sich nicht an Deutschland. Es ist auch nicht der Hass auf die USA oder Israel. Es ist der Hass auf die Imperialisten und die Zionisten und er ist berechtigt.
Wir Deutsche haben seit Jahrzehnten gute Beziehungen zum Iran und haben enge wirtschaftliche Beziehungen.
Der Iran hat überhaupt kein Problem mit Deutschland und er wird ganz bestimmt auch keien Atombombe auf England werfen.
Viel wahrscheinlicher ist es, dass Israel eine Atomrakete auf den Iran schiesst. Mithilfe der U-Boote, die Deutschland an Israel geliefert hat.
Ich kann dieses erzwungene Gräben ziehen und diese Paranoia gegenüber dem Islam echt nichtmehr hören. Es ist erschreckend, wie geprägt manche sind von der hiesigen Skandal-Berichterstattung,
Installation des Raketenschutzschilds in Europa mit beharrlichkeit,angeblich um Raketenangriffe aus dem Nahen Osten abzuwehren. Obwohl alle europäischen Regierungen diesen aufgezwungenen Schutz und deren Begründung als ausgemachten Schwachsinn erkennen müssten,schweigen sie alle.Warum sagt eigentlich keiner dieser Regierungschefs ,daß sich Russland zurecht bedroht fühlen muss.Alle schauen weg,oder haben Angst bei ihrer Schutzmacht in Ungnade zu fallen in dem sie Schweigen.Ein Trauerspiel was hier abläuft,alles im Namen der Nato ,forciert und erzwungen von den USA die nebulös in der Wolke des -Westen- eintauchen und damit -breite intern.Unterstützung - vorgeben können.
mal im ernst, glauben sie wirklich von dem iran geht keine gefahr für uns aus???
wenn man von den normalen bürgern des iran ausgeht stimmt das sicherlich. aber die z.t. radikalislamischen Militärs, die führung, die geistlichen predigen den hass auf den westen. die usa dient da nur als aufhänger. und wir als althergebrachte "waffenbrüder" der usa stehen genauso auf deren wunschvernichtungsplan wie die usa/uk selbst. wenn in uk eine atomarer flugkörper einschlägt bekommen wir auch den fallout ab.
denken sie doch mal nach. "die" radikalen mögen den westen nicht. zum westen gehören auch die deutschen/holländer/belgier/franzosen. die verachten und hassen unsere kultur/werte etc. und ihre in entwicklung befindlichen marschflugkörper mit 1000 mal x km reichweite sind nicht für israel, das liegt nicht 1000 e km weit weg, sonder wir!!!
ich begrüße die us rakteten. ich sehe lieber hohle us soldaten als vermumte frauen und fehlende demokratie und aufklärung. stehen die racketen halt in ramstein rum. macht den kohl an waffen der bei uns "zwischen/fremd" gelagert ist auch nicht mehr fett.
denken sie doch mal nach. "die" radikalen mögen den westen nicht. zum westen gehören auch die deutschen/holländer/belgier/franzosen. die verachten und hassen unsere kultur/werte etc.
Den einzigen Hass, den ich hier sehe ist der Ihrige. Der Hass, der im Iran existiert richtig sich nicht an Deutschland. Es ist auch nicht der Hass auf die USA oder Israel. Es ist der Hass auf die Imperialisten und die Zionisten und er ist berechtigt.
Wir Deutsche haben seit Jahrzehnten gute Beziehungen zum Iran und haben enge wirtschaftliche Beziehungen.
Der Iran hat überhaupt kein Problem mit Deutschland und er wird ganz bestimmt auch keien Atombombe auf England werfen.
Viel wahrscheinlicher ist es, dass Israel eine Atomrakete auf den Iran schiesst. Mithilfe der U-Boote, die Deutschland an Israel geliefert hat.
Ich kann dieses erzwungene Gräben ziehen und diese Paranoia gegenüber dem Islam echt nichtmehr hören. Es ist erschreckend, wie geprägt manche sind von der hiesigen Skandal-Berichterstattung,
Installation des Raketenschutzschilds in Europa mit beharrlichkeit,angeblich um Raketenangriffe aus dem Nahen Osten abzuwehren. Obwohl alle europäischen Regierungen diesen aufgezwungenen Schutz und deren Begründung als ausgemachten Schwachsinn erkennen müssten,schweigen sie alle.Warum sagt eigentlich keiner dieser Regierungschefs ,daß sich Russland zurecht bedroht fühlen muss.Alle schauen weg,oder haben Angst bei ihrer Schutzmacht in Ungnade zu fallen in dem sie Schweigen.Ein Trauerspiel was hier abläuft,alles im Namen der Nato ,forciert und erzwungen von den USA die nebulös in der Wolke des -Westen- eintauchen und damit -breite intern.Unterstützung - vorgeben können.
"Der Raketenschild stößt in Russland auf massive Vorbehalte." siehe Artikel und
"Das russische Raketenabwehrsystem C-400 würde unweit der Stadt Kaliningrad, das frühere Königsberg, verlegt. Das sagte ein Sprecher des Verteidigungsministeriums in Moskau nach Angaben der Agentur Interfax. Kremlchef Dmitrij Medwedjew nannte das Vorhaben ein Signal an den Westen. Die Nato reagierte irritiert."
http://www.zeit.de/politi...
gehorcht es einer sich mir nicht erschließenden Logik, das der Eine "massive Vorbehalte" gegenüber dem Tun des Anderen hegt, wohingegen der Andere "irritiert" über das Tun des Einen ist.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren