Assad-Regime: US-Drohnen fliegen Überwachungseinsätze über Syrien
Die USA lassen offenbar unbemannte Überwachungsflugzeuge über Syrien patrouillieren. So will Obama dokumentieren, wie Assad sein Volk angreift – die Gewalt hält an.
© Bulent Kilic/ AFP/ Getty Images
Syrische Demonstranten protestieren nach dem Freitagsgebet in Idlib.
Unbemannte US-Flugzeuge beobachten einem Medienbericht zufolge die Angriffe der syrischen Führung auf das Volk. US-Präsident Barack Obama hoffe, mit den Bildern der Drohnen und Abhörprotokollen von Militär und Regierung den Westen zu weiterem Druck gegen Damaskus bewegen zu können, berichtete der US-Sender NBC News.
Eine "ganze Reihe" Drohnen beobachte die Angriffe auf die Zivilbevölkerung, hieß es bei NBC News unter Berufung auf Vertreter des Verteidigungsministeriums. Ihr Einsatz sei jedoch keine Vorbereitung für einen militärischen Angriff. Demnach gab es innerhalb der US-Regierung zwar Debatten über humanitäre Hilfseinsätze. Allerdings werde befürchtet, dass solche Missionen die Beteiligten gefährden oder letztlich zu einem militärischen Einsatz führen.
Die Proteste der Oppositionsbewegung in Syrien halten unterdessen an. Für Sonntag riefen Aktivisten die Menschen in der Hauptstadt Damaskus zu neuen Demonstrationen auf. "Das Blut der Märtyrer ruft euch zum Ungehorsam auf", hieß es auf der oppositionellen Facebook-Seite "The Syrian Revolution 2011".
© ZEIT ONLINE
In der Hauptstadt hatte es bisher hauptsächlich Kundgebungen für Präsident Baschar al-Assad gegeben. Inzwischen hat sich dies aber offenbar geändert: Nach Angaben der Lokalen Koordinierungskomitees (LCC), die seit Monaten vor Ort die Proteste organisieren, hatte es in Damaskus allein am Freitag 49 Demonstrationen gegeben. Dabei wurden vier Menschen von Sicherheitskräften getötet.
Auch am Samstag gingen die Truppen von Präsident Baschar al-Assad mit Gewalt gegen Oppositionelle vor. Bei Trauerfeiern in Damaskus schossen Soldaten auf Menschen, berichteten Aktivisten.
Zudem würde Assad das aufständische Viertel Baba Amr in Homs weiter beschießen lassen, meldete der arabische Nachrichtensender Al Jazeera. Demnach sagte ein Aktivist, Assads Truppen seien näher an Baba Amr herangerückt und würden weiter heftig feuern. Ob sie es jedoch wagen würden, den Stadtteil zu stürmen, während es schneie, sei unklar. Die humanitäre Lage in der Stadt scheint aber anhaltend schlecht zu sein, meistens gibt es keine Elektrizität und damit nur schlechte medizinische Versorgung.
Bei einem Besuch in Damaskus forderte Chinas Vize-Außenminister Zhai Jun sowohl die Regierung, als auch die Opposition und bewaffnete Kräfte in dem Land auf, "die Gewalttaten umgehend einzustellen". Das berichtete das syrische Staatsfernsehen. Es sei wichtig, dass "so schnell wie möglich" wieder Ruhe im Land einkehre, sagte Zhai nach einem Treffen mit Assad. China hoffe, dass ein in einer Woche geplantes Referendum über eine neue Verfassung und die bevorstehende Parlamentswahl friedlich verlaufen würden.
Assad, der kaum noch Rückhalt in der Weltgemeinschaft hat, sagte, er schätze die Haltung Chinas. Zugleich führte er an, dass die Ereignisse in seinem Land darauf gerichtet seien, das Land zu spalten und Syriens "historischer Rolle in der Region" zu schaden.
China befürwortet im Syrien-Konflikt einen Dialog und lehnt eine Verurteilung der syrischen Führung ab. Die Volksrepublik verhinderte bereits zweimal gemeinsam mit Russland durch ihr Veto eine Resolution des UN-Sicherheitsrates gegen die Gewalt in Syrien. Dort lässt die Führung seit etwa elf Monaten Proteste blutig unterdrücken. Bisher kamen nach Angaben von Menschenrechtsorganisationen mehr als 6.000 Menschen ums Leben.
Wie will eine Drohne unterscheiden zwischen Assads Truppen, Al-Kaida-Leuten, Deserteuren und bewaffneten Leuten? Wie ist das technisch möglich? Letztlich kann doch eine Drohne nur eine Momentaufnahme machen? Oder geht es nur darum Gewalt festzustellen egal von wem sie stammt und dann der einen Seite unterzuschieben?
....der Bevölkerung Sicherheit zu sichern und ein Staat, der dies aus welch Grund immer nicht tut, ein Failed State ist, wollen wir die folgen daraus einmal zurückstellen.
Um zu verstehen, wie man mit Drohnen und Anhörprotokolle die Situation analysieren kann, muss man darüber nachdenken. Das haben hier die meisten Leute noch nie, weil es bisher nie wichtig war für deutsche Ziele. So hat man einfach unreflektiert solche Dinge gesagt, wie Sie das hier tun. Komisch dabei ist, dass es schon wichtig wäre zu verstehen wie man mit sogenannten National Means Situationen und Gebiete kontrolliert. Aber vielleicht kommt das noch.
Naja, zwischen einem Panzer und einem Menschen können sie dann hoffentlich schon unterscheiden. Und Panzer und anderes militärisches Gerät dürfte sich ja zur Zeit ausschließlich in Regierungshand befinden.
....der Bevölkerung Sicherheit zu sichern und ein Staat, der dies aus welch Grund immer nicht tut, ein Failed State ist, wollen wir die folgen daraus einmal zurückstellen.
Um zu verstehen, wie man mit Drohnen und Anhörprotokolle die Situation analysieren kann, muss man darüber nachdenken. Das haben hier die meisten Leute noch nie, weil es bisher nie wichtig war für deutsche Ziele. So hat man einfach unreflektiert solche Dinge gesagt, wie Sie das hier tun. Komisch dabei ist, dass es schon wichtig wäre zu verstehen wie man mit sogenannten National Means Situationen und Gebiete kontrolliert. Aber vielleicht kommt das noch.
Naja, zwischen einem Panzer und einem Menschen können sie dann hoffentlich schon unterscheiden. Und Panzer und anderes militärisches Gerät dürfte sich ja zur Zeit ausschließlich in Regierungshand befinden.
"Assad, der kaum noch Rückhalt in der Weltgemeinschaft hat, sagte, er schätze die Haltung Chinas."
Ohne zynisch sein zu wollen: aber Israel hat seit 50 Jahren kaum Rückhalt in der Weltgemeinschaft und agiert auch ohne großartige Restriktionen. Es soll sogar Länder geben, die schenken den israelische Streitkräften strategische Waffensysteme. Und so manche Regierungen wäre glücklich, von den beiden stärksten BRIC-Staaten China und Russland gestützt zu werden. Die deutsche und die französische Regierung zum Beispiel, um den den ESM endlich mit Leben, sprich mit Kohle zu füllen.
Und noch was anderes: wenn die syrischen Streitkräfte mit ihrer Truppenstärke von 400.000 Soldaten frei und ohne politische Einschränkungen (bspw. unter Einsatz der Luftwaffe) agieren dürften, so dürften sämtliche Rebellenhochburgen längst gefallen sein. Vielleicht sollte man darüber mal nachdenken. Das Massaker von Hama im Jahr 1982 dauerte vom 2. bis zum 28.2.1982. Danach war der Widerstand gebrochen.
1.Hat Israel zumindest in der westlichen hemospäre sehr wohl die Rückendeckung der Staaten.In Deutschland wäre eine diplomatiosche Sanktionierung Israels nicht vorstellbar,deshalb eigentlich ist Deutschland auch nicht der ideale Ort unbefangen über die isarelische Positioin zu diskutieren.
2.Ein zweites Hama würde heute den Sturz des Regimes bedeuten.Im Gegensatz zu 1982 lässt sich die mediale Anbindung durch das Internet nicht mehr verhindern.Ein Massaker würde eine internationale Reaktion proozieren.Das weiss Assad und setzt deshalb auf "minimalinvasive" Aktionen.
...bemerkenswert. Andererseits war es damals so ungewöhnlich auch nicht. Wenig früher hatten die Chinesen bspw ihre Kulturrevolution zelebriert.
In der Zwischenzeit haben sich allerdings Normen begonnen sich durchzusetzen, die damals noch nicht von der UNO etabliert worden waren. Das ist nun anders. So ist das mit der Geschichte. Die Maßstäbe ändern sich.
1.Hat Israel zumindest in der westlichen hemospäre sehr wohl die Rückendeckung der Staaten.In Deutschland wäre eine diplomatiosche Sanktionierung Israels nicht vorstellbar,deshalb eigentlich ist Deutschland auch nicht der ideale Ort unbefangen über die isarelische Positioin zu diskutieren.
2.Ein zweites Hama würde heute den Sturz des Regimes bedeuten.Im Gegensatz zu 1982 lässt sich die mediale Anbindung durch das Internet nicht mehr verhindern.Ein Massaker würde eine internationale Reaktion proozieren.Das weiss Assad und setzt deshalb auf "minimalinvasive" Aktionen.
...bemerkenswert. Andererseits war es damals so ungewöhnlich auch nicht. Wenig früher hatten die Chinesen bspw ihre Kulturrevolution zelebriert.
In der Zwischenzeit haben sich allerdings Normen begonnen sich durchzusetzen, die damals noch nicht von der UNO etabliert worden waren. Das ist nun anders. So ist das mit der Geschichte. Die Maßstäbe ändern sich.
Bitte bleiben Sie sachlich. Danke, die Redaktion/mo.
...stellen. Wissen Sie gar nichts über Drohnen? Die sind darin Flugzeugen ähnlich, dass man für unterschiedliche Aufgaben unterschiedliche Maschinen. So sind es wohl andere Fluggeräte, die hier zum Einsatz kommen, als man sie bspw verwendet um Terroristen zu töten. Ich hoffe das hat Ihnen geholfen.
...stellen. Wissen Sie gar nichts über Drohnen? Die sind darin Flugzeugen ähnlich, dass man für unterschiedliche Aufgaben unterschiedliche Maschinen. So sind es wohl andere Fluggeräte, die hier zum Einsatz kommen, als man sie bspw verwendet um Terroristen zu töten. Ich hoffe das hat Ihnen geholfen.
*US-Drohnen fliegen Überwachungseinsätze über Syrien*
Das dürfen die USA aber nicht, da der Luftraum über Syrien auch zum unverletzlichen Hoheitsgebiet des souveränen Staates Syrien gehört.
Ansonsten könnte Syrien im Gegenzug Drohnen chartern und im USA Luftraum *überwachen* lassen, ob dort eventuell ein Angriffskrieg gegen Syrien geplant oder vorbereitet wird.
Das andere Mächte jetzt auch ihr Vetorecht nutzen, scheint das Verständnis von Rechtsmässigkeit in den USA etwas durcheinander zu wirbeln.
...und Anläufe, vom 3. August 2011, 4. Oktober 2011, 4. Februar 2012 und vor drei Tagen hat Herr Assad nicht beachtet, und lässt weiter auf sein Volk schießen.
Die letzte Resolution wurde im übrigen von einer überwältigenden Mehrheit der Mitglieds-Länder unterstützt.
Da ist es doch nur recht und billig, dass ein Staat, der die technischen Möglichkeiten dazu hat, mal nachschaut, was aus den Resolutionen wird, schließlich ist diese Handlungsweise zur Zeit eine der wenigen Möglichkeiten, den Menschen dort ein wenig zur Seite zu stehen.
Assad steht mit dem Rücken an der Wand und das ist gut so. Die Unterstützung durch China und Russland ist lediglich der Tatsache geschuldet, dass sie den letzten Verbündeten in der Region zu verlieren drohen. Die USA verhalten sich klug und zurückhaltend, indem sie sich auf die Beobachterrolle beschränken.
Haben Sie ein Problem damit, dass Assads Gewalttaten aufgeklärt werde?
Denn das ist was Amerika tun wuerde mit Drohnen einer feindlichen Macht.
...und Anläufe, vom 3. August 2011, 4. Oktober 2011, 4. Februar 2012 und vor drei Tagen hat Herr Assad nicht beachtet, und lässt weiter auf sein Volk schießen.
Die letzte Resolution wurde im übrigen von einer überwältigenden Mehrheit der Mitglieds-Länder unterstützt.
Da ist es doch nur recht und billig, dass ein Staat, der die technischen Möglichkeiten dazu hat, mal nachschaut, was aus den Resolutionen wird, schließlich ist diese Handlungsweise zur Zeit eine der wenigen Möglichkeiten, den Menschen dort ein wenig zur Seite zu stehen.
Assad steht mit dem Rücken an der Wand und das ist gut so. Die Unterstützung durch China und Russland ist lediglich der Tatsache geschuldet, dass sie den letzten Verbündeten in der Region zu verlieren drohen. Die USA verhalten sich klug und zurückhaltend, indem sie sich auf die Beobachterrolle beschränken.
Haben Sie ein Problem damit, dass Assads Gewalttaten aufgeklärt werde?
Denn das ist was Amerika tun wuerde mit Drohnen einer feindlichen Macht.
...und Anläufe, vom 3. August 2011, 4. Oktober 2011, 4. Februar 2012 und vor drei Tagen hat Herr Assad nicht beachtet, und lässt weiter auf sein Volk schießen.
Die letzte Resolution wurde im übrigen von einer überwältigenden Mehrheit der Mitglieds-Länder unterstützt.
Da ist es doch nur recht und billig, dass ein Staat, der die technischen Möglichkeiten dazu hat, mal nachschaut, was aus den Resolutionen wird, schließlich ist diese Handlungsweise zur Zeit eine der wenigen Möglichkeiten, den Menschen dort ein wenig zur Seite zu stehen.
"Da ist es doch nur recht und billig[...]" Recht(ens) ist es nicht, jedoch sehr billig.
Auch wenn Sie es als *recht und billig* empfinden, macht es das trotzdem nicht rechtmässig.
Es bleibt ein Bruch internationalen Rechts, dem Hoheitsrecht.
>> Da ist es doch nur recht und billig, dass ein Staat, der die technischen Möglichkeiten dazu hat, mal nachschaut, was aus den Resolutionen wird . <<
Was heisst denn, "recht und billig"? Weil Sie das so empfinden? Letztlich geht es um gültige Rechtsnormen, und soweit mir bekannt ist es illegal, mal eben im Luftraum eines souveränen Staates was "nachzuschauen".
Die USA stören sich eben einfach nicht an diesen Rechtsnormen, und handeln gemäß des "Rechts" des Stärkeren. Nicht zum ersten Mal.
"Da ist es doch nur recht und billig[...]" Recht(ens) ist es nicht, jedoch sehr billig.
Auch wenn Sie es als *recht und billig* empfinden, macht es das trotzdem nicht rechtmässig.
Es bleibt ein Bruch internationalen Rechts, dem Hoheitsrecht.
>> Da ist es doch nur recht und billig, dass ein Staat, der die technischen Möglichkeiten dazu hat, mal nachschaut, was aus den Resolutionen wird . <<
Was heisst denn, "recht und billig"? Weil Sie das so empfinden? Letztlich geht es um gültige Rechtsnormen, und soweit mir bekannt ist es illegal, mal eben im Luftraum eines souveränen Staates was "nachzuschauen".
Die USA stören sich eben einfach nicht an diesen Rechtsnormen, und handeln gemäß des "Rechts" des Stärkeren. Nicht zum ersten Mal.
Assad steht mit dem Rücken an der Wand und das ist gut so. Die Unterstützung durch China und Russland ist lediglich der Tatsache geschuldet, dass sie den letzten Verbündeten in der Region zu verlieren drohen. Die USA verhalten sich klug und zurückhaltend, indem sie sich auf die Beobachterrolle beschränken.
Haben Sie ein Problem damit, dass Assads Gewalttaten aufgeklärt werde?
wie sieht es eigentlich aus mit Überflugrechten, oder darf der große Saubermann der Weltgeschichte alles machen? Ach ja, eben in einer fast geheimen Weltverscworungstheoretikerseite gefunden, die Frge: Man schimpft gegen Syrien aber in Grichenland rebellieren 1000x soviele wie in Syrien aber sind ja keine Rebellen!?
wie sieht es eigentlich aus mit Überflugrechten, oder darf der große Saubermann der Weltgeschichte alles machen? Ach ja, eben in einer fast geheimen Weltverscworungstheoretikerseite gefunden, die Frge: Man schimpft gegen Syrien aber in Grichenland rebellieren 1000x soviele wie in Syrien aber sind ja keine Rebellen!?
"Da ist es doch nur recht und billig[...]" Recht(ens) ist es nicht, jedoch sehr billig.
1.Hat Israel zumindest in der westlichen hemospäre sehr wohl die Rückendeckung der Staaten.In Deutschland wäre eine diplomatiosche Sanktionierung Israels nicht vorstellbar,deshalb eigentlich ist Deutschland auch nicht der ideale Ort unbefangen über die isarelische Positioin zu diskutieren.
2.Ein zweites Hama würde heute den Sturz des Regimes bedeuten.Im Gegensatz zu 1982 lässt sich die mediale Anbindung durch das Internet nicht mehr verhindern.Ein Massaker würde eine internationale Reaktion proozieren.Das weiss Assad und setzt deshalb auf "minimalinvasive" Aktionen.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren