Nato-Einsatz De Maizière gegen schnelleren Abzug aus Afghanistan

Wenigstens in dieser Hinsicht sind die USA vernünftig.

Es wäre schön, wenn die Bundesregierung unf Frankreich ec. diesem Beispiel folgen.

Im Aufräumen und Wiederaufbauen waren die USA nie gut, dass zeigt auch der Irak oder Vietnam.

Also, im Irak und Afghanistan wurden über 100000 Menschen umgebracht, viele flüchteten.
Die Angriffe standen mehr oder weniger mit dem 9/11 in Verbindung, wo 3000 Menschen starben.

Jetzt haben die USA jeden Toten des Centers mit 33 Arabern gerächt.

Wenn die nächsten Terrorakte in den USA verübt werden, könnte ich mir vorstellen, dass diese Terroristen verwandt mit den Opfern der USA sind.

Wer könnte es ihnen verdenken, wenn sie ihre Angehörigen im gleichen Missverhältnis rächen wollten.

Schlecht für die USA. Denn es sind dann 100000 * 33 = 3300000.

Selber Schuld.

Hart aber die Wahrheit.

Es wäre nun wirklich an der Zeit, dass auch die Regierung in Berlin unsere Soldaten dort rausholt. Besser heute als morgen. Denn am Hindukusch wird Deutschland nicht bedroht, sondern nur deutsche Glaubwürdigkeit verspielt.
Fokussieren wir die Kräfte unseres Landes wieder auf Europa, auf Griechenlands Krise und auf die Problemfelder in unserer Gesellschaft, Jugendarbeitslosigkeit, Altersarmut, Bildung, Drogenabhängigkeit, steigende Zahlen von BurnOut, Frustrations und Ängste, Egoismus, Geldwertverfall, Einkommensverluste, Spekulantengier, Werteverfall...., alles Felder, wo niemand behaupten kann, dass sich in den letzten Jahren viel gebessert hat.

...dass es wichtig ist in jeder menschlichen Gesellschaft, wie glaubhaft implizierte Gewalt ist. Ist sie nicht glaubhaft, so handeln die Menschen danach. Wenn eine Bevölkerung sieht, dass Verkehrssünder straffrei bleiben, saufen mehr Leute und fahren zu schnell. So ist das auch mit Bundespräsidenten und Mullahs.

Die Frage nach der Struktur der impliziten Gewalt, die Sie implizit stellen ist wichtig, weil sie einen anderen Aspekt der Ordnung prägt. Das ist die Legitimität Dessen, der die Gewalt herstellt. Je Mehr sich einig sind darüber wer das wie soll, desto einfacher und mit geringeren Kosten ist Produktion der Sicherheit verbunden.

So stellt sich die Frage für Zweifler am heutigen System und dazu gehören die amerikanischen Regierungen seit sehr länger Zeit, wie man die Herstellung internationalen Sicherheit in Zukunft organisieren will. Dabei müssen viele Punkte abgearbeitet werden. Wer soll die Gewalt anwenden dürfen? Welche Regel sollen dafür gelten? Welche Taten erforder, dass die Gewalt eingesetzt wird oder soll kein allgemeines Recht gelten? Wie sichert man sich selbst gegen unbotmäßige Anwendung dieser Gewalt? Wer bezahlt sie? Uvm.

"Jugendarbeitslosigkeit, Altersarmut, Bildung, Drogenabhängigkeit, steigende Zahlen von BurnOut, Frustrations und Ängste, Egoismus, Geldwertverfall, Einkommensverluste, Spekulantengier, Werteverfall..."

ich möchte das frei nach georg schramm ausführen:

vielleicht sind all die fehlleistungen unserer politiker gar keine? vielleicht ist das alles gut für irgendwelche gruppen; nur Sie sind nicht dabei! denken sie mal drüber nach, dann lösen sich die ganzen widersprüche auf! die wut wird größer, aber die intellektuelle verwirrung lässt nach!

jugendarbeitslosigkeit - brauchen wir, damit die jugend auch sinnloseste und schlecht bezahlte jobs annimmt, denn nur wer arbeit hat, gehört dazu
altersarmut - ist gut für die privaten rentenversicherer, denn nur die private vorsorge scheint ein menschenwürdiges dasein zu sichern.
bildung - dummheit ist gut fürs wachstum. nicht nachdenken! kaufen!
drogenabhängigkeit - abschreckung. willst du so enden? nein? also arbeite!
Geldwertverfall, Einkommensverluste, Spekulantengier - ist ganz besonders wichtig, damit einkommen ohne arbeit für die finanzelite gesichert wird.

...langsam näher.

Ich bleibe bei der Vorhersage "Abzug 2012", das Jahr ist noch lang...
...und die Bundesregierung wird brav hinerherdackeln.

Wenigsten haben wir prozentual weniger Geld als die USA verschwendet...

Die Amerikaner geben also auch afganistan als Verloren auf, also können wir die sachen packen und nach hause fahren. Sinn hatten undere Streitkräfte dort eh nie dafür waren es zu wenige, politischer Wille zum Aufbau war auch nur forhanden wenn kameras und das Fersehen da war, und die Taliban werden eh wieder die Regirung übernehmen.

Also Koffer paceken und feststellen das die USA nun schon den 2. Krieg in Folge verloren hat und immer noch nicht aus den lehren von Viatnam gelernt hat das man mit Superhochfligenden Superintiligenten Superbombern, immer noch nicht Richtig und moralisch unangreifbar ist, und das immer noch Leute einen nicht als Regirung haben wollen.