AIPAC-Kongress Netanjahu drängt auf Schlag gegen Iran
Israels Ministerpräsident will nicht zögern, militärisch gegen den Iran vorzugehen. Von Bedenken der USA zeigte er sich nach seinem Besuch in Washington kaum beeindruckt.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu zweifelt an einer friedlichen Lösung im Atomkonflikt mit dem Iran. Bisher hätten weder Diplomatie noch Sanktionen Wirkung gezeigt, sagte Netanjahu in Washington. "Niemand von uns kann es sich leisten, viel länger zu warten", fügte er in Hinblick auf mögliche militärische Schritte gegen den Iran hinzu.
Zugleich stellte Netanjahu in einer Rede vor der proisraelischen Lobby-Organisation AIPAC unmissverständlich klar, dass sich Israel das Recht auf Selbstverteidigung vorbehalte. "Wenn es um das Überleben Israels geht, müssen wir stets Herr unseres Schicksals bleiben", sagte der Ministerpräsident.
Anzeige
Die USA und Israel verfolgten im Irankonflikt zwar "genau die gleiche Politik", jedoch mit jeweils anderen Gewichtungen: Bei einem Gespräch mit US-Präsident Barack Obama waren stark unterschiedliche Akzente deutlich geworden. Während Obama vor allem für Diplomatie und Sanktionen warb, unterstrich Netanjahu das Recht auf Selbstverteidigung. Obama sagte: "Wir glauben, dass es immer noch ein Fenster gibt, das eine diplomatische Lösung dieses Themas erlaubt."
"Grundlegende Differenzen" zwischen den beiden Politikern
Die New York Times berichtete, dass "grundlegende Differenzen" zwischen den beiden Politikern nicht überwunden worden seien. Einigkeit herrschte lediglich in der grundsätzlichen Frage, dass weder Israel noch die USA einen Iran mit Atomwaffen zulassen wollten. Obama unterstrich, sich alle Optionen offen halten zu wollen.
Hintergrund des Treffens waren monatelange Spekulationen, dass Israel die Atomanlagen im Iran möglicherweise bereits in den nächsten Monaten angreifen könnte. Israel betrachtet das iranische Atomprogramm als größte Bedrohung seiner Existenz.
In seiner leidenschaftlichen Rede bei der Jahrestagung der Israel-Lobby ging Netanjahu auch auf den Holocaust ein. 1944 hätten die USA Bitten der jüdischen Lobby abgelehnt, das Vernichtungslager Auschwitz zu bombardieren. "Aber 2012 ist nicht 1944. Die heutige amerikanische Regierung ist anders", rief Netanjahu unter dem Jubel mehrerer Tausend Zuhörer. "Als Ministerpräsident Israels werde ich mein Volk niemals im Schatten der Vernichtung leben lassen."
Ein atomar bewaffneter Iran wäre eine Bedrohung für die ganze Region. Zudem würde sich die Gefahr eines nuklearen Terrorismus verschärfen. Ein iranischer Atomstaat könne die Welt erpressen, sagte Netanjahu.
- Datum 06.03.2012 - 06:53 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa, AFP
- Kommentare 85
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Präventivekriege, wie von Netanjahu gefordert, widersprechen internationalem Recht. Abgesehen davon zweifelt selbt die CIA an Teherans Streben nach Atomwaffen.Der Auschwitz/Iran Vergleich ist einfach nur plump.
"Abgesehen davon zweifelt selbt die CIA an Teherans Streben nach Atomwaffen"
Quelle?
Entfernt. Bitte belegen Sie Ihre Behauptungen mit entsprechenden Quellen und Argumenten. Danke. Die Redaktion/kvk
"Abgesehen davon zweifelt selbt die CIA an Teherans Streben nach Atomwaffen"
Quelle?
Entfernt. Bitte belegen Sie Ihre Behauptungen mit entsprechenden Quellen und Argumenten. Danke. Die Redaktion/kvk
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf polemische Behauptungen und Spekulationen. Danke. Die Redaktion/kvk
Derweil erwägt Frau Clinton die iranische MEK von der Liste der Terrororganisationen zu streichen:
"The MEK is deeply controversial. Critics call it a cult with an ideology mixing Marxism, secularism, an obsession with martyrdom and near adoration of its leaders; American officials have long cited its role in the murder of Americans in the 1970s and attacks that killed hundreds of Iranians."
http://abcnews.go.com/US/...
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Polemik. Danke, die Redaktion/se
Moin Moin,
meinen Sie das wirklich? Denken Sie noch mal drüber nach.
CU
Moin Moin,
meinen Sie das wirklich? Denken Sie noch mal drüber nach.
CU
doch mit dem Mullah einen Messerkampf machen, wenn er so versessen auf Krieg ist, wieso sollten wir uns durch so durchsichtige Psychospielchen beeindrucken lassen.
Netanjahu ist jedenfalls der Aggressor.
"Soll der Netanjahu
doch mit dem Mullah einen Messerkampf machen, wenn er so versessen auf Krieg ist, wieso sollten wir uns durch so durchsichtige Psychospielchen beeindrucken lassen.
Netanjahu ist jedenfalls der Aggressor."
genau das musste sich churchill vor dem zweitem weltkrieg vorwerfen lassen. leider war churchill damals noch kein minsterpraesident. waere er das, haette er den 2. weltkrieg womoeglich verhindern koennen.
fuer sie waere israel der agressor, auch wenn iran eine bombe auf tel aviv bereits abgeworfen haette.
"Soll der Netanjahu
doch mit dem Mullah einen Messerkampf machen, wenn er so versessen auf Krieg ist, wieso sollten wir uns durch so durchsichtige Psychospielchen beeindrucken lassen.
Netanjahu ist jedenfalls der Aggressor."
genau das musste sich churchill vor dem zweitem weltkrieg vorwerfen lassen. leider war churchill damals noch kein minsterpraesident. waere er das, haette er den 2. weltkrieg womoeglich verhindern koennen.
fuer sie waere israel der agressor, auch wenn iran eine bombe auf tel aviv bereits abgeworfen haette.
Lesetipp:
Obama, Iran and preventive war
(Glenn Greenwald)
http://www.salon.com/2012...
daß niemand vom (eigentlich für niemand reell einschätzbaren) israelischen Atomprogramm beunruhigt ist. Möchte ja nicht falsch verstanden werden, aber derzeit muß man wohl eher Angst vor Israel und den USA haben als vor dem Iran. Geschichte wiederholt sich; seit Vietnam und Co. nichts dazu gelernt.
"Bemerkenswert,
daß niemand vom (eigentlich für niemand reell einschätzbaren) israelischen Atomprogramm beunruhigt ist."
damit zu tun haben, dass Israel weder gedroht hat ein anderes Land "von der Landkarte zu tilgen",
noch ein anderes Land durch Terrortruppen, wie die iranisch kontrollierte Hisbollah eine darstellt, angreift?
USA und Israel haben nie gedroht, irgendwelchen Staat zu vernichten. Im Gegenteil, Mahmud Achmadinedschad hat mehrmals zur Vernichtung des Staates Israel aufgerufen. Er hat zwar diesen Aufruf später etwas relativiert, aber ganz aus der Welt ist er leider nicht.
die USA haben nie bloß gedroht, die haben es gleich gemacht.
Ist natürlich wesentlich humaner.
Zu dem Thema gab es auf ZEIT Online schon eine Menge Postings, die die offizielle Linie der Israelischen Regierung in mannigfaltiger Weise zum Ausdruck bringen. Manches liest sich in der Tat so, als ob jemand gerade an einer Fortsetzung von "Dr. Seltsam, oder wie ich lernte die Bombe..." schreiben würde.
Israel hat in der Vergangenheit stets ein Geheimnis daraus gemacht, was in Dimona tatsächlich geschieht (http://www.youtube.com/wa...). Seriöse Schätzungen gehen davon aus, dass Israel inzwischen über 200 Nuklearwaffen verfügt. Gemäß den Informationen, die Mordechai Vanunu publik gemacht hat, handelt es sich dabei um sehr hoch entwickelte Kernwaffen, durchaus vergleichbar mit dem, was die Franzosen aktuell in ihren Arsenalen haben.
Egal welche Drohungen Ahmandinedschad von sich gibt, das von Israel aufgebaute Kernwaffenarsenal ist mehr als Ausreichend um den Iran total zu zerstören.
Die Iraner behaupten momentan, man hätte nicht die Absicht die Bombe zu bauen. Wenn dies dennoch geschehen würde, dann würde dies mit Sicherheit den Einfluss der Amerikaner in der Region stärken, weil dann alle Nachbarstaaten des Iran darauf drängen würden, dass dort Amerikanische Nuklearwaffen stationiert werden.
Es drängt sich der Schluss auf, Netanjahu will den Militärschlag gegen den Iran, weil er momentan Innenpolitisch ganz enorm unter Druck steht. Wenn die Menschen in Israel zu tausenden auf die Straße gehen, weil die Wirtschaftliche Lage so ist wie sie ist, dann ...
"Bemerkenswert,
daß niemand vom (eigentlich für niemand reell einschätzbaren) israelischen Atomprogramm beunruhigt ist."
damit zu tun haben, dass Israel weder gedroht hat ein anderes Land "von der Landkarte zu tilgen",
noch ein anderes Land durch Terrortruppen, wie die iranisch kontrollierte Hisbollah eine darstellt, angreift?
USA und Israel haben nie gedroht, irgendwelchen Staat zu vernichten. Im Gegenteil, Mahmud Achmadinedschad hat mehrmals zur Vernichtung des Staates Israel aufgerufen. Er hat zwar diesen Aufruf später etwas relativiert, aber ganz aus der Welt ist er leider nicht.
die USA haben nie bloß gedroht, die haben es gleich gemacht.
Ist natürlich wesentlich humaner.
Zu dem Thema gab es auf ZEIT Online schon eine Menge Postings, die die offizielle Linie der Israelischen Regierung in mannigfaltiger Weise zum Ausdruck bringen. Manches liest sich in der Tat so, als ob jemand gerade an einer Fortsetzung von "Dr. Seltsam, oder wie ich lernte die Bombe..." schreiben würde.
Israel hat in der Vergangenheit stets ein Geheimnis daraus gemacht, was in Dimona tatsächlich geschieht (http://www.youtube.com/wa...). Seriöse Schätzungen gehen davon aus, dass Israel inzwischen über 200 Nuklearwaffen verfügt. Gemäß den Informationen, die Mordechai Vanunu publik gemacht hat, handelt es sich dabei um sehr hoch entwickelte Kernwaffen, durchaus vergleichbar mit dem, was die Franzosen aktuell in ihren Arsenalen haben.
Egal welche Drohungen Ahmandinedschad von sich gibt, das von Israel aufgebaute Kernwaffenarsenal ist mehr als Ausreichend um den Iran total zu zerstören.
Die Iraner behaupten momentan, man hätte nicht die Absicht die Bombe zu bauen. Wenn dies dennoch geschehen würde, dann würde dies mit Sicherheit den Einfluss der Amerikaner in der Region stärken, weil dann alle Nachbarstaaten des Iran darauf drängen würden, dass dort Amerikanische Nuklearwaffen stationiert werden.
Es drängt sich der Schluss auf, Netanjahu will den Militärschlag gegen den Iran, weil er momentan Innenpolitisch ganz enorm unter Druck steht. Wenn die Menschen in Israel zu tausenden auf die Straße gehen, weil die Wirtschaftliche Lage so ist wie sie ist, dann ...
was er für richtig hält.
Da der Rest der Welt einen Angriff auf den Iran
für irrwitzig und völlig wahnsinnig hält,
sollte man sich da nicht hinein ziehen lassen.
Israel will selbst bestimmen ?
Bitte, gern.
Dann sollten die Israelis dieses aber auch alleine
militärisch durchführen und finanziell bestreiten.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren