US-Wahlkampf: Die Vagina-Monologe der Republikaner

Delegierten-Count bzw. eine potentielle Kandidatur außerhalb der beiden großen Parteien.

Wobei sie grundsätzlich natürlich Recht haben, bzgl. "abgeschlagen" - jedenfalls was die durchschnittlichen Prozente in den einzelnen Bundesstaaten angeht, auch wenn einige Wahlvorgänge überaus dubios von statten gingen und die urplötzliche Absage bzw. Verschiebung der Auszählung in einigen Counties der Bundesstaaten ihn regelrecht des Sieges beraubten, wo er hauchdünn hinter Romney lag.

Aber wie dem auch sei, es wäre ja schon ein Erfolg, wenn seine Positionen von einigen Kandidaten mal ernsthaft reflektiert würden, wie es zum Beispiel Gingrich zu tun scheint.
Von Romney oder Santorum, kann man sowas natürlich leider weniger erwarten. Schließlich müssen die strikt Programm für ihr Klientel machen.

Das Vocabular von Herrn Limbaugh ist außerst vulgär und derb.

Das entlarvt eine Person, die keine gute Ideen hat, sich aber um jeden Preis eine mediale Karriere verschaffen möchte. Keine Begabung oder Würde, nur
PRIMITIVITÄT und WORTBISSIGKEIT. Ich frage mich, wieso die betroffene Studentin diesen Typ bis jetzt noch nicht angeklagt hat(wegen Beleidigung und öffenliche Nötigung)?

Also, ein Fall des vulrären Populismus und Sexismus.
Falls die Republikaner weiter tot schweigen, riskieren sie mit ihrer Reputation und setzen 50 % der weiblichen Wählerstimmen aufs Spiel.

verbünden sich eben gerne und immer wieder.
Und fischen an den Rändern Stimmen.

kassandra

Im uebrigen scheinen die meisten Kommentatoren nur die Ueberschrift gelesen zu haben. Sie differenziert sehr wohl zwischen den Kandidaten und dem shock-jock, fuer den sie nicht verantwortlich sind und den sie auch nicht kontrollieren koennen.
Dass die Verhuetung ueberhaupt ein Thema wurde, war eine ausserordentlich geschickte Manipulation der Gegenseite. Obwohl die Pille bereits in allen staatlichen Kliniken frei erhaeltlich war und obwohl sie im Handel nur 9 Dollar im Monat kostet, hat die Regierung just zu diesem Zeitpunkt katholische Institutionen bei Stafe dazu verpflichtet dieselbe ebenfalls kostenlos auszugeben. Die Kirche weigert sich bislang und die Demokrats im Stile bester Demagogen und mit Unterstuetzung der Medien beschuldigen die Republikaner "gegen Frauen zu sein." Einmal davon abgesehen, dass Frauen bei hoher Arbeitslosigkeit und immer schneller eskalierenden Krankenversicherungskosten andere Sorgen haben, sollte es zu Denken geben, dass es gelingt zwei "Nicht-Krankheiten", die freie Verteilung von Verhuetung und, im Prinzip auch von Viagra, als Prioritaet und Verpflichtung des Gesundheitsystems zu fordern. Niemand, und auch nicht Santorum, ist der Meinung, dass dieselben "verboten" werden sollen. Aber warum muss die Kirche dazu gezwungen werden? Was kommt danach? Vielleicht ins Trinkwasser.

"Die Ulrtakonservativen sehen durch ein Gesetz, dass die Krankenversicherungen dazu verpflichtet, die Kosten für die Anti-Baby-Pille zu übernehmen, ihre Religionsfreiheit eingeschränkt. Worin besteht dort bitte eine Einschränkung der Freiheit?"

Antwort: Ein solches Gesetz verpflichtet auch Menschen, deren Religion Empfängnisverhütung verbietet, dafür zu zahlen, also indirekt an Empfängnisverhütung mitzuwirken. Etwa so, wie es die gegen die Religionsfreiheit gehen würde, einen Arzt dazu zu verpflichten, eine Abtreibung vorzunehmen, der sie aus religiösen Gründen ablehnt. Ich selbst halte dieses Argument bei der Pille nicht für gut - die Mitwirkung bei der Finanzierung der Pille ist m.E. zu indirekt, um hier wirklich die Religionsfreiheit in Gefahr zu sehen. Aber man kann sicher streiten: bei uns gibt es z.B. ja eine Reihe von Menschen, die Diamantenkäufer wegen der Existenz von "Blutdiamenten" für Kriege in Afrika verantwortlich machen.

Das einzige was bislang "dingfest" ist, sind die Delegierten in den Staaten, wo sämtliche Stimmen an den Sieger wandern. Der Rest ist pure Spekulation, bzw. Umrechnung der Prozente auf die Delegiertenzahl, was mit der Realität der Vergabe nichts zu tun hat. Also vorsichtig mit solchen Aussagen.