AtomverhandlungenIran will auf weitere Uran-Anreicherung verzichten
Seite 2/2:

Iran kritisiert "unlogische" Forderungen

Die USA und die EU-Staaten wollen den Iran zudem dazu bewegen, die Urananreicherung komplett zu stoppen und die bestehenden Uranbestände ins Ausland zu entsenden, berichtete die New York Times unter Berufung auf westliche Diplomaten. Abbasi-Dawani sprach von "unlogischen" Forderungen. Der Iran werde nur so viel angereicherten Brennstoff produzieren, wie für den Reaktor in Teheran und einen zweiten Forschungsreaktor, der noch errichtet werden solle, benötigt werde. Zwischen den Anreicherungsanlagen in Fordo und Natans gebe es "keinen Unterschied". Beide seien "wegen des Risikos von Angriffen" unterirdisch angelegt worden.

Israel sieht in Gesprächen Hinhaltetaktik

Der Iran hatte bis zuletzt Bedenken gegen Istanbul als Veranstaltungsort für die neue Gesprächsrunde geäußert. Teheran begründete dies mit der Unterstützung der syrischen Opposition durch die Türkei . Zugleich sind die Beziehungen zwischen der Türkei und dem Iran angespannt, seit sich Ankara im vergangenen Jahr dazu entschlossen hat, ein Frühwarnsystem für den Nato-Raketenschild in seinem Land zu stationieren.

Von dem iranischen Atomprogramm fühlt sich vor allem Israel in seiner Existenz bedroht und erwägt einen Angriff auf die Anlagen . Der israelische Regierungschef Benjamin Netanjahu warf dem Iran vor, die Gespräche nutzen zu wollen, um "Zeit zu gewinnen" und die Welt in die Irre zu führen. Sein Land werde die Atomgespräche genauestens verfolgen, kündigte Netanjahu an.

Zur Startseite
 
Leserkommentare
    • Karl63
    • 09. April 2012 15:49 Uhr

    Ein bekanntes Sprichwort sagt ja, es wird nichts so heiß gegessen, wie es denn gekocht wird.
    Es ist auch nichts neues, vor Verhandlungen erheben beide Seiten Forderungen, die über das hinaus gehen, was letztenendes erreicht werden kann.
    Der Umstand, dass der Iran anbietet kein Uran mehr auf 20% U235 anzureichern, ist durchaus als positives Signal zu werten, denn meines Wissens nach benötigt man einen derart hohen Grad an Anreicherung (eben jene 20%) nur für Forschungsreaktoren (in entsprechend kleinen Mengen). Für die Energiegewinnung in Kernkraftwerken ist der Anreicherungsgrad des Urans deutlich niedriger (laut Wiki 3 - 5 % http://de.wikipedia.org/w...).
    Die Reaktion von Herrn Netanjahu ist auch nichts Neues, denn dieser präferenziert ja schon eine ganze Weile ein ganz anderes Vorgehen.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Die Forderungen an den Iran sind völlig überzogen und stützen sich auf keinerlei internationales Recht. 6 westliche Botschafter: Iran verletzt Völkerrecht NICHT:

    http://www.guardian.co.uk...

    Der Westen benutzt den "Atomkonflikt", um Sanktionen und Sabotage zu rechtfertigen, die in erster Linie dazu dienen, den Iran zu schwächen und in seiner Entwicklung zu behindern.

    Der Iran ist bereits aus dem Petrodollar-System ausgestiegen, außerdem sind Pipeline-Projekte, die unabhängig von den USA Öl- und Gas nach Pakistan, Indien und China transportieren, im Bau oder in der Planung. Darüberhinaus verfügt er über ein beträchtliches ökonomisches Potential.

    Eine Eskalation scheint momentan unwahrscheinlich, nach den Erfahrungen im Libanonfeldzug 2006 muss man davon ausgehen, dass der Iran nur in einem langen verlustreichen Krieg zu erobern wäre und er außerdem in der Lage wäre, die Straße von Hormuz für viele Monate unpassierbar zu machen. Dies hätte den Kollaps der Weltwirtschaft zur Folge.

    Russland und China würden eine Ausweitung des Machtbereichs der USA auf die gesamte Golfregion nicht akzeptieren, die Eskalation in anderen Krisenherden wäre wahrscheinlich.

    Das Horrorszenario droht allerdings dann, wenn das bestehende Finanzsystem vor einem Reset stehen sollte und das Großreinemachen im Mittleren Osten zu Ende geführt werden soll, dazu Dirk Müller:

    http://www.youtube.com/wa...

    • joG
    • 09. April 2012 16:00 Uhr

    ...wo wir nur die einleitenden Schritte sehen.

  1. Der Schritt Teherans muss überraschen, hat doch Grass erst die Verhandlungskulisse bis in das deutsche Außenministerium hinein manipuliert:

    http://reg4tel.net/2012/0...

  2. Die Forderungen an den Iran sind völlig überzogen und stützen sich auf keinerlei internationales Recht. 6 westliche Botschafter: Iran verletzt Völkerrecht NICHT:

    http://www.guardian.co.uk...

    Der Westen benutzt den "Atomkonflikt", um Sanktionen und Sabotage zu rechtfertigen, die in erster Linie dazu dienen, den Iran zu schwächen und in seiner Entwicklung zu behindern.

    Der Iran ist bereits aus dem Petrodollar-System ausgestiegen, außerdem sind Pipeline-Projekte, die unabhängig von den USA Öl- und Gas nach Pakistan, Indien und China transportieren, im Bau oder in der Planung. Darüberhinaus verfügt er über ein beträchtliches ökonomisches Potential.

    Eine Eskalation scheint momentan unwahrscheinlich, nach den Erfahrungen im Libanonfeldzug 2006 muss man davon ausgehen, dass der Iran nur in einem langen verlustreichen Krieg zu erobern wäre und er außerdem in der Lage wäre, die Straße von Hormuz für viele Monate unpassierbar zu machen. Dies hätte den Kollaps der Weltwirtschaft zur Folge.

    Russland und China würden eine Ausweitung des Machtbereichs der USA auf die gesamte Golfregion nicht akzeptieren, die Eskalation in anderen Krisenherden wäre wahrscheinlich.

    Das Horrorszenario droht allerdings dann, wenn das bestehende Finanzsystem vor einem Reset stehen sollte und das Großreinemachen im Mittleren Osten zu Ende geführt werden soll, dazu Dirk Müller:

    http://www.youtube.com/wa...

    Antwort auf "Abwarten"
  3. aus "1000 und einer Nacht" kann nur noch die Nilpferdpeitsche von Hadschi Halef Omar ........ helfen!
    E' vero!

    • FahadA
    • 09. April 2012 17:11 Uhr

    Tehran Declaration (2010) reloaded. Obama und P5 plus 1 verlieren 2 ganze Jahre mit diesem andauernden Blödsinn ("alle Optionen sind auf dem Tisch" ist eh Bush junior speak). Hätte man denen in 2009 Brennstäbe für den TRR zur Verfügung gestellt, wie nachgefragt, wäre man jetzt nicht mit auf 20% angereichertem Uran konfrontiert und was man damit machen soll.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    so wie alles, was der Westen in Bezug auf Iran unternommen hat, die Situation nur verschärft hat. Die unterschätzen alle die Entschlossenheit des Iran, das friedliche Atomprogramm weiter zu führen. Für die Iraner hat Atomenergie nur Vorteile und ist ein Geschenk Gottes.

    Zitat: "wäre man jetzt nicht mit auf 20% angereichertem Uran konfrontiert und was man damit machen soll."

    So ist es mit allem, was man unternommen hat. Durch beständige Drohungen haben sie Produktionsstätten unterirdisch gelegt und wurden durch Boykotte zu Selbstversorgern. Die Sanktionen haben sie bisher immer umgehen können und waren nur Gegenstand des Spottes der Iraner. Durch diese Politik hat Iran selbst große wissenschaftliche Fortschritte gemacht und viele Erfolge erzielen können.

    Aller Druck wird auch in Zukunft nichts bringen. Zumal man dem Iran Rechte vorenthalten will, die er nunmal hat. Es führt kein Weg daran vorbei, ihnen das zivile Atomprogramm zu lassen, denn sie werden es sich nicht nehmen lassen.

    Es wäre jetzt an der Zeit, neue Wege im Umgang mit Iran zu suchen und die Fehler der Vergangenheit zu korrigieren. Sonst wird das eine never ending story. Würde sich der Westen an geltende Gesetze halten und nicht darüber hinaus (von Israels Regierung erhobene) Forderungen stellen, wäre schon viel gewonnen. Denn gegen jede Ungerechtigkeit und unfaire Behandlung sind die Iraner allergisch.

  4. Das ganze Atomthema halte ich für eine Ablenkung, der Grund liegt im gleichen Grund der letzten 2 Weltkriege, es ist eine fiskalische Ursache, die in der Organisation im Geldsystem liegt, es kollabiert eben nach mathematischen Gesetzen.

    Es gibt zwar gesunde Alternativen, aber im heutigen System profitieren Machtgruppen, die nach unseren Maßstäben keine Moral haben.

    Silvio Gesell sagte deshalb ziemlich genau den 2WK voraus und wenn der Dollar schneller abwärts fährt als der Euro, wie zwei Fahrstühle im freien Fall. Dann ist der Zeitpunkt erreicht. http://tinyurl.com/ynq2nh

    Dann werden wie immer Alle leiden, wir auch!

  5. 8. Teil 1

    Der Iran befindet sich seit nunmehr ca. 60 Jahren in einem Kampf um die regionale Vormachtstellung am Persischen Golf und begegnete hierbei im Laufe der Jahre mehreren Konkurrenten, nachdem England durch die Verstaatlichung des nationalen Ölkonzerns aus dem Land vertrieben wurde. Als Konkurrenten kristallisierten sich hierbei in chronologischer Reihenfolge Israel, der Irak, die USA und die Türkei heraus. Der USA, als regional nicht ansässiger Macht unter den genannten Mächten kommt hierbei eine Rolle als externer Akteur, wenn auch mit erheblichen Machtpotential zu. Der aktuell schwelende Konflikt ist der zwischen Israel und dem Iran, nachdem die Türkei sich auf einen Konkurrenzkampf im wirtschaftlichen Bereich konzentriert hat und der Irak durch den Krieg mit den USA mehr oder weniger ein iranisches Protektorat geworden ist. Israels Grundgedanke hierbei war zunächst den Shah zu unterstützen, um im Kampf gegen die Sowjetunion eine Regionale Machtbasis zu haben. Nach dem Fall des Shahs versuchte Israel zunächst mit der neuen Islamischen Republik auf einen grünen Zweig zu kommen, wobei Israel sogar entsprechende Communiqués an die USA verschickte, in denen es vor allem darum ging die iranische Seite mit Waffen zu versorgen um den Irak nicht übermächtig werden zu lassen. Ein israelischer Hintergedanke dabei war, dass sich beide Länder so niederbomben sollten, dass zu guter Letzt Israel als lachender Dritter und Regionaler Hegemon aus dem Konflikt hervorgeht.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service