Atomverhandlungen: Westen verlangt vom Iran Schließung von Atomanlage
Westliche Diplomaten fordern vor dem Beginn der Atomverhandlungen mit dem Iran die Schließung der Atomanlage Fodor. Zudem soll das Regime sein Uran außer Landes bringen.
Der Westen will nach einem Bericht der New York Times gleich zu Beginn der neuen Atomverhandlungen mit dem Iran eine Reihe von Forderungen stellen. Demnach soll die Führung in Teheran sofort die unterirdische und lange geheim gehaltene Atomanlage in Fordo schließen. Der Iran soll außerdem die Anreicherung von Uran auf 20 Prozent stoppen und die bestehenden Vorräte von rund 100 Kilogramm außer Landes bringen. Das berichtete das Blatt unter Berufung auf europäische und amerikanische Diplomaten.
Voraussichtlich am Freitag sollen die Gespräche über das Atomprogramm nach einer mehr als einjährigen Pause wiederaufgenommen werden. Die letzten Diskussionen zwischen dem Iran und Vertretern der fünf UN-Vetomächte USA, Russland, Frankreich, Großbritannien und China sowie Deutschland waren im Januar 2011 in Istanbul gescheitert.
Nach Vorstellung des Westens müsse der Iran zu Beginn der neuen Verhandlungsrunde nachweisen, dass er sein Atomprogramm ohne Vorbedingungen diskutieren werde, heißt es in dem Bericht. Während der letzten Gespräche hätten die iranischen Unterhändler gefordert, dass der Westen zuerst alle Sanktionen aufhebt und das "Recht des Iran auf Anreicherung" von Uran anerkennt.
Eine Reaktion Teherans steht noch aus
Diplomaten sagten der Zeitung zufolge, sie könnten sich keine Vereinbarung vorstellen, die dem Iran Uran-Vorräte erlaube, die dem Land die Herstellung einer Atombombe binnen Monaten ermöglichen. "Wir haben keine Ahnung, wie der Iran reagieren wird", wurde ein Vertreter der US-Regierung zitiert. "Wir wissen es wahrscheinlich auch nicht nach dem ersten Treffen."
Zuletzt hatten Russland und China wie bereits die vier westlichen Länder ihr "Bedauern" darüber ausgedrückt, dass der Iran seine Uran-Anreicherung ausgebaut hat. Das Land wird verdächtigt, unter dem Vorwand der Energieerzeugung an Atomwaffen zu arbeiten. Die Führung in Teheran bestreitet die Vorwürfe. Israel fühlt sich durch das Programm besonders gefährdet und hat einen Militärschlag nicht ausgeschlossen. Die USA und die Europäische Union wollen mit verschärften Sanktionen die Ölausfuhren des Iran beschneiden.
Experten sind sich uneinig, ob Sanktionen und ein drohender israelischer Angriff die Position kompromissbereiter Politiker im Iran stärken werden, oder ob die Bedingungen eher dem Lager der Hardliner zu Gute kommen.







Nichts!
warum auch die Länder A-Waffen haben, nicht ihre A-Waffen abschaffen. Dann würde auch nicht heuchlerisch klingen, wenn diese Länder Iran auffordern diese Vorschlägen zu folgen.
warum auch die Länder, die A-Waffen besitzen, nicht Ihre A-Waffen abschaffen. Dann würde auch nicht heuchlerisch klingen, wenn diese Länder den Iran auffordern diese Vörschläge zu folgen.
dessen, was im Hintergrund der Forderungen bereits als dunkle Wolken aufzieht:
"Irankrieg: Russen warnen vor horizontaler Eskalation
Einige Auguren wollen wissen, ein israelischer Luftschlag stehe noch in diesem Jahr bevor. Neue Informationen über eine Verwicklung von Aserbaidschan in die Kriegsplanungen bestätigen diese Befürchtungen ..." ( http://www.heise.de/tp/ar... )
Vielleicht sollten wir doch genauer über das nachdenken, was manche Schriftsteller uns zu sagen haben ...
Keine Diplomatie zeichnet sich dadurch aus, dass unmögliche Forderungen gestelt werden.
Der Westen will keine Atomanlagen im Iran, der Westen will Krieg!
"Der Westen will keine Atomanlagen im Iran, der Westen will Krieg!"
Nein,denke ich nicht.
man wird dem Iran den Verzicht auf Atomwaffen endgültig abringen und den Rest der Hitzköpfe (Pakistan,Indien,Israel) unter den Atomwaffensperrvertrag zwingen.
Die ganze Debatte nun ist ein Testballon zu den bekannten Empfindlichkeiten.
Die USA und auch Europa wollen sich nicht in diesen Krieg zwingen lassen.
Liest man das nicht heraus?
Es müssen nur mal einige endlich über den Schatten der Vergangenheit springen.
"Der Westen will keine Atomanlagen im Iran, der Westen will Krieg!"
Nein,denke ich nicht.
man wird dem Iran den Verzicht auf Atomwaffen endgültig abringen und den Rest der Hitzköpfe (Pakistan,Indien,Israel) unter den Atomwaffensperrvertrag zwingen.
Die ganze Debatte nun ist ein Testballon zu den bekannten Empfindlichkeiten.
Die USA und auch Europa wollen sich nicht in diesen Krieg zwingen lassen.
Liest man das nicht heraus?
Es müssen nur mal einige endlich über den Schatten der Vergangenheit springen.
Wenn man Unvoreingenommenheit fordert, sollte man unvoreingenommen an die Sache heran gehen. Unangemessene Forderungen im Vorfeld gefährden mühsam angebahnte Gespräche.
Ich wünschte mir, Obama könnte diese "Diplomaten" zurück pfeifen.
Wach bleiben!
Die westliche Verhandlungsgrundlage ist - wenn die NYT richtig berichtet - völkerrechtlich oberfaul und würde vor jedem seriösen Gericht durchfallen. Vorbedingungen? Wenn Iran verlangt, das der Westen das Recht Irans auf Anreicherung anerkennt, verlangt Iran nur, mit jedem anderen Staat gleichgestellt zu werden, also eine Selbverständlichkeit für seriöse Diplomatie. Dass der Westen jegliche Grundrechte als Dreck behandeln, wenn es seinen Politikern in den Kram passt, ist allerdings sattsam bekannt.
"Der Westen will keine Atomanlagen im Iran, der Westen will Krieg!"
Nein,denke ich nicht.
man wird dem Iran den Verzicht auf Atomwaffen endgültig abringen und den Rest der Hitzköpfe (Pakistan,Indien,Israel) unter den Atomwaffensperrvertrag zwingen.
Die ganze Debatte nun ist ein Testballon zu den bekannten Empfindlichkeiten.
Die USA und auch Europa wollen sich nicht in diesen Krieg zwingen lassen.
Liest man das nicht heraus?
Es müssen nur mal einige endlich über den Schatten der Vergangenheit springen.
dieses Interview anzuschauen das ZDF mit dem iranischen Präsidenten führt. Daran erläutert er welche Forderungen das genau sind.
http://www.youtube.com/wa...
dieses Interview anzuschauen das ZDF mit dem iranischen Präsidenten führt. Daran erläutert er welche Forderungen das genau sind.
http://www.youtube.com/wa...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren