AtomstreitObama wendet sich an Irans religiösen Führer

US-Präsident Obama hat dem Iran ein Angebot gemacht: Die USA werden ein ziviles Atomprogramm akzeptieren, wenn der Iran beweise, dass er nicht nach Nuklearwaffen strebt.

Die USA würden ein ziviles Atomprogramm im Iran akzeptieren, hat US-Präsident Barack Obama dem religiösen Führer des Irans, Ajatollah Said Ali Chamenei, in einer Botschaft mitgeteilt. Die USA akzeptiere das Programm, sofern Chamenei seine Aussage belegen könne, Iran strebe keine Atomwaffen an, schreibt die Washington Post.

Im Februar hatte Chamenei in einer Fernsehansprache gesagt, dass der Iran keine Atomwaffen anstrebt, weil das Land "den Besitz von Nuklearwaffen als schwere Sünde ansieht und glaubt, dass die Verbreitung dieser Waffen sinnlos, destruktiv und gefährlich ist".

Anzeige

Der Washington Post zufolge überbrachte der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdoğan die mündliche Nachricht, als er Chamenei vergangene Woche besuchte. Zuvor hatte sich Erdoğan mit Obama in Seoul getroffen. Obama habe Erdoğan geraten, den Iranern klar zu machen, dass die Zeit verstreiche, um eine friedliche Lösung zu finden. Der Iran solle die noch bestehende Möglichkeit nutzen.

Am 13. April sollen Verhandlungen über den Atomkonflikt geführt werden, der Ort ist jedoch noch nicht festgelegt. Ursprünglich sollten sich die Diplomaten in Istanbul treffen, allerdings hatte der Iran vergangene Woche stattdessen ein Treffen im Irak oder in China vorgeschlagen. US-amerikanische Diplomaten sehen diesen Vorschlag als Zeichen dafür, dass die iranische Führung ihre Verhandlungsposition noch nicht gefunden hat.

Zuletzt hatte Obama den Druck auf die Führung in Teheran mit weitreichenden Sanktionen erhöht. Diese sollen am 28. Juni wirksam werden und den Iran zwingen, im Atomstreit mit dem Westen einzulenken und offene Fragen zum Atomprogramm zu beantworten. Während der Iran ein militärisches Atomprogramm bestreitet, verdächtigen die westlichen Staaten und Israel das Land, unter dem Vorwand der zivilen Atomforschung Nuklearwaffen bauen zu lassen.


 

Zur Startseite
 
Leserkommentare
  1. Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Äußerungen und Vergleiche, die lediglich der Provokation dienen. Danke. Die Redaktion/ag

    Eine Leserempfehlung
    Antwort auf "Lieblingsargument"
  2. Ich finde Obama sollte sich auch mal an die durchgeknallten Evangelikalen im eigenem Land wenden.

    Eine Leserempfehlung
    • joG
    • 08. April 2012 7:21 Uhr

    ...die machen das so. Daher sind sie recht gut berechenbar. Das ist ziemlich wichtig in einer unordentlichen Welt und eine in sich großartige Leistung.

    Eine Leserempfehlung
    • FahadA
    • 08. April 2012 8:46 Uhr

    "Die USA werden ein ziviles Atomprogramm akzeptieren, wenn der Iran beweise, dass er nicht nach Nuklearwaffen strebt."

    Ad 1. Der Iran ist Unterzeichner des NPT was ihm die zivile Nutzung der Kernergie erlaubt.

    Ad 2. Beweise werden von Nachrichtendiensten geliefert. Die US-amerikanischen hatten das in 2007 und 2011 schon bestätigt. Khamenei hat noch nie etwas anderes gesagt. Was will man mehr? Obamas "Angebot" dient der Vernebelung.

    Beweisen läßt sich gar nichts. Man kann eine bestimmte These mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit vorerst verwerfen, mehr nicht. Das haben US-amerikanische Geheimdienste in 2007 und 2011 getan, nicht mehr und nicht weniger. Das alles kann sich auch schnell wieder ändern, wenn Khamenei stirbt oder jemand putscht oder Israel angreift oder Obama die Wahl verliert.

    33 Jahre kalter Krieg, in dem die USA lediglich auf Regime Change gesetzt haben (inklusive Bewaffnung Saddam Husseins, dem man offenbar sogar erlaubte, Massenvernichtungswaffen gegen den Iran einzusetzen), sind nicht durch Obamas Stille Post (via Erdogan) so mir nichts dir nichts zu beenden. Und was ist jetzt mit den Sanktionen? Sollte man die nicht als erstes beenden? Warum also sollte Khamenei auf Obama den Wahlkämpfer reagieren?

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • joG
    • 08. April 2012 9:06 Uhr

    ....Iran selbst verschuldet. Wenn es die Inspektoren frei laufen lässt, ist das Problem kein Problem.

    Ad 1.1.
    ..und hat gegen das NPT verstoßen.

    Ad 2.1.

    Hinweise liefert die IAEA und sie hat viele für den A-Bomben-Bau gefunden

    Ad 3.
    "33 Jahre kalter Krieg, in dem die USA lediglich auf Regime Change gesetzt haben (inklusive Bewaffnung Saddam Husseins, dem man offenbar sogar erlaubte, Massenvernichtungswaffen gegen den Iran einzusetzen), sind nicht durch Obamas Stille Post (via Erdogan) so mir nichts dir nichts zu beenden. Und was ist jetzt mit den Sanktionen? Sollte man die nicht als erstes beenden? Warum also sollte Khamenei auf Obama den Wahlkämpfer reagieren?"

    In dem die USA und der westen auch die Mullahs kräftig unterstützt haben, oder haben Sie die iran-contra vergessen. Und haben Sie etwa auch vergessen, dass Zeitweise Erdogan bester Kumpel von Ahmadinejad war. Anscheinend gehen in Krisenzeiten (Syrienkatastrophe) die besten Freunde auseinander.

    • Karl63
    • 08. April 2012 10:10 Uhr

    hat eine ganz klare Motivation: seine Mitbürger sind es schlicht Leid, dass Soldaten / -innen als Gefallene aus der Region zurückkehren. Die USA sind schlicht kriegsmüde, zumal die immensen Kosten nicht unbedingt das gebracht haben, was man postuliert hat. Ein erneuter Waffengang in der Region ist eindeutig nicht im Interesse der USA, die wirtschaftlichen und politischen Kosten sind schlicht zu hoch.
    Von daher ergibt sich für Obama (genauso wie für die Europäer) eine sehr eindeutige Motivation, diese Verhandlungen zu einem Erfolg zu führen.
    Optimal wäre selbstverständlich, wenn man über diplomatische Beziehungen kommunizieren könnte, aber da sind die Iraner gefragt.

    • joG
    • 08. April 2012 9:06 Uhr

    ....Iran selbst verschuldet. Wenn es die Inspektoren frei laufen lässt, ist das Problem kein Problem.

    Eine Leserempfehlung
    Antwort auf "Das ist kein Angebot"
  3. Wer aber nur glauben und nicht wissen will, der zündelt weiter.

    Danach weiß er, was er nicht wissen wollte. Auch für diese Erkenntnis steht immer noch ganz aktuell der Irak-Krieg mit seiner Vorgeschichte.

    Antwort auf "Vertrauen"
    • Karl63
    • 08. April 2012 9:47 Uhr

    Diese Linie der Argumentation haben wir in den letzten Tagen im Übermaß zu lesen bekommen: wer Israel fundamental kritisiert, der kann doch nur ein verkappter N@z* sein. Nur, davon wird es auch nicht besser.
    Wir feiern hierzulande Ostern, gedenken also jenen historischen Ereignissen, die im Zusammenhang mit der Kreuzigung von Jesus aus Nazareth überliefert wurden. Historisch eindeutig belegt ist, zu der Zeit war das Staatsgebiet des heutigen Israel vom Römischen Reich besetzt. Desweiteren hat es mehrere blutige Aufstände gegen die Besatzung (durch die Truppen des Römischen Reichs) gegeben, die allesamt aber nicht von Erfolg gekrönt waren. Obwohl das Römische Reich zu jener Zeit militärisch nicht zu besiegen war, ist es letztlich dann doch wieder verschwunden. Wenn sich aus zweitausend Jahren Europäischer Geschichte ein Fazit ziehen lässt, dann ist bislang noch jeder Staat langfristig gescheitert, der allzu sehr auf die Macht des eigenen Militärs setzte und die Diplomatie vernachlässigt hat.
    Frieden schließen kann man nur mit den eigenen Feinden und dazu gehört es auch Feindbilder zu überwinden. Selbstverständlich gibt es auch in Israel Menschen, die sich dazu ganz eigene Gedanken machen, aber die sind momentan eindeutig in der Minderheit. Wer es mit Israel wirklich gut meint, dem kann das nicht gefallen, denn Stabilität und eine langfristige Perspektive lassen sich für gewöhnlich nicht mit Waffengewalt erzwingen.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Sinnvoller Kommentar , Danke.
    Hier auch ein Kommentar aus raceforiran.com , dem besten US Blog für die Iran Thematik.

    ""It seems to me that the US is setting the upcoming P5 + 1 talks for a massive fall/fail..They’re simply not interested in getting any peaceful resolution this artificially generated “crisis” and it’s already showing.They even flatly rejected the Russian proposed step-by-step approach. Which leads me to conclude that it serves their interest(logically/illogically) to prolong their confrontation with Iran until one side capitulates.The Iranian nuclear issue has almost become a foreign policy project or toy for many EU/US governments and I believe the purpose is to boost their image domestically. It’s the only game in town and the only one they know and good at. If things don’t go well, they can always place more sanctions on Iran which is easy to do as it has no substance(Iran doesn’t have massive assets, in any at all in these countries to be affected by sanctions). What it does though, is that it makes European and American diplomats “feel important”.

    Reading from their latest bogus demands in the Reuters, it’s almost a given that Iran won’t even look at them let alone agree to them. It’s almost as though the script was written in Tel Aviv and sent to Washington for approval.

    http://www.reuters.com/ar...

  4. 64. Ja???

    Ad 1.1.
    ..und hat gegen das NPT verstoßen.

    Ad 2.1.

    Hinweise liefert die IAEA und sie hat viele für den A-Bomben-Bau gefunden

    Ad 3.
    "33 Jahre kalter Krieg, in dem die USA lediglich auf Regime Change gesetzt haben (inklusive Bewaffnung Saddam Husseins, dem man offenbar sogar erlaubte, Massenvernichtungswaffen gegen den Iran einzusetzen), sind nicht durch Obamas Stille Post (via Erdogan) so mir nichts dir nichts zu beenden. Und was ist jetzt mit den Sanktionen? Sollte man die nicht als erstes beenden? Warum also sollte Khamenei auf Obama den Wahlkämpfer reagieren?"

    In dem die USA und der westen auch die Mullahs kräftig unterstützt haben, oder haben Sie die iran-contra vergessen. Und haben Sie etwa auch vergessen, dass Zeitweise Erdogan bester Kumpel von Ahmadinejad war. Anscheinend gehen in Krisenzeiten (Syrienkatastrophe) die besten Freunde auseinander.

    Antwort auf "Das ist kein Angebot"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • FahadA
    • 08. April 2012 11:19 Uhr

    "Hinweise liefert die IAEA und sie hat viele für den A-Bomben-Bau gefunden"

    Welche? Werden Sie doch einmal konkret. Sie kennen die Berichte ElBaradeis und Amanos? Sind frei im Internet lesbar, also los, lesen Sie! Hinweise sind keine Beweise. Raunen beeindruckt mich nicht. Ich möchte die smoking gun sehen. Die IAEA ist ein Verein, kein Nachrichtendienst. Der Iran ist ebenso Mitglied wie Israel. Die einzig relevanten Berichte sind die NIEs von 2007 und 2011 (oder was wir davon deklassifiziert zu lesen bekommen haben). Kennen Sie die? Lesen Sie! Wenn Sie das getan haben, können wir uns weiter unterhalten.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte Barack Obama | Iran | Atomprogramm | Atomwaffe | Botschaft | Diplomat
Service