Krieg in Syrien: Noch hat Assad Verbündete
Die syrische Elite hält zusammen. Doch unter dem Eindruck von Massakern wie jenem von Hula wird auch das Assad-System Risse bekommen.
© Reuters
Massengrab im zentralsyrischen Hula, 26. Mai 2012
Das Massaker im zentralsyrischen Hula hinterlässt Ratlosigkeit. Ein Massaker, bei dem auch Kinder nicht verschont wurden. Das ist besonders grausam, nicht nur weil sie hilflos und schutzbedürftig sind. Sie sind auch die Zukunft eines jeden Landes. Der Großteil der Opfer ist nach UN-Angaben hingerichtet worden. Laut den Einwohnern in den sunnitischen Vierteln von der regierungstreuen alawitischen Schabiha-Miliz. Die Tat wird die Verrohung des Konfliktes und die konfessionell begründete Rache unausweichlich verschärfen.
Hula hat all jene Skeptiker bestätigt, die sagten, dass der im UN-Friedensplan verabredete Waffenstillstand nicht im Interesse des syrischen Regimes sein könne. Und im Übrigen auch nicht jener kämpfenden Oppositionellen, die das Regime weghaben wollen. Es war gut, dass mit dem Annan-Plan überhaupt etwas geschah. Nur hat es der Welt außerhalb Syriens auch das schlechte Gewissen genommen, schließlich hat man ja was getan.
Steffen Richter ist Redakteur im Ressort Politik bei ZEIT ONLINE. Seine Profilseite finden Sie hier.
Die UN-Mission konnte das Morden nicht verhindern, obwohl sich die nächsten Blauhelme nur wenige Kilometer von Hula in der Stadt Homs befanden. Die UN-Beobachter wurden in eine Auseinandersetzung geschickt, in der bereits aktiv Krieg geführt wurde. Einen solchen Konflikt können sie aber unmöglich lösen. Um überhaupt deeskalierend zu wirken, sind die Beobachter im Übrigen viel zu wenige. Und wenn sie etwas bewirken sollen, müssen sie robust auftreten dürfen.
Fehlende Bereitschaft für Militärintervention
Die Frage ist, was für eine Art Friedensplan überhaupt praktikabel ist. Niemand wisse einen Weg, wie man diesen Konflikt zu einem Ende bringe, sagte Rami Khouri, einer der führenden arabischen Publizisten, dem US-Sender CNN. Und für eine Militärintervention fehlt die internationale Bereitschaft, wie auch der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im Bundestag, Ruprecht Polenz, im Deutschlandfunk betonte. Der UN-Sicherheitsrat werde keine Ermächtigung erteilen und anders als in Libyen fänden die Kämpfe mitten in Ortschaften und in Vorstädten statt. "Da kann man nicht allein aus der Luft operieren, da braucht man Bodentruppen", sagte Polenz.
Auch die Hoffnung, dass führende syrische Politiker und Militärs dem Assad-Regime von der Fahne springen und so einen Umsturz möglich machen, hat sich noch nicht bestätigt. Die syrische Herrscherelite ist bislang diszipliniert und hält zusammen, auch das unterscheidet sie vom libyschen Gaddafi-Regime. Selbst heute, nachdem bereits ganze Ortschaften und Stadtviertel von der Opposition dominiert werden.
Gerade weil die deutsche Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg in Polen, Russland, Frankreich und anderswo viele solcher Massaker verübt hat, muss Deutschland jeden möglichen Schritt ergreifen, den Mördern in den Arm zu fallen und weiteres Blutvergießen verhindern. Die Welt hat jetzt lange genug diesem Schlachten zugesehen. Assad muss verschwinden, aber eigentlich muss er nach Den Haag, der Kriegsverbrecher. Ich hoffe nur, dass die Russen endlich auch ihre Verantwortung wahr nehmen.
Bevor hier wieder einer mit der deutschen Vergangenheit kommt - erinnert mich übrigens an Scharping, der uns mit Schauergeschichten von, wie sich später herausgestellt hat, nicht existierenden Konzentrationslagern in Jugoslawien in einen völkerrechtswidrigen Krieg getrieben hat - sollten wir einmal durchatmen und in aller Ruhe festhalten:
Bislang ist völlig unklar, wer für das Massaker verantwortlich ist.
Für mich sieht es eher nach einer Aktion der Muslimbrüder aus. Die syrische Regierung würde sich selbst mit einer solchen Aktion dermaßen schaden - das kann sie nicht gewesen sein. Außerdem fehlt den Alawiten der Fanatismus der notwendig ist, um Kindern die Kehle durchzuschneiden. Die Muslimbrüder dagegen haben daran kein Mangel...
ich weiß nicht , was das soll, was sie schreiben!
Wir nehmen doch schon unsere Verantwortung in der ganzen Welt wahr!
Wir stehen an 3. Stelle beim Waffenexport und unsere "Produkte" treffen auch gut-siehe Kundus in Afganistan!!!!!!!!!!
P.s.
und sie wissen bestimmt auch, warum die USA DEN Haag nicht anerkennt!
schlau machen!!
Bevor hier wieder einer mit der deutschen Vergangenheit kommt - erinnert mich übrigens an Scharping, der uns mit Schauergeschichten von, wie sich später herausgestellt hat, nicht existierenden Konzentrationslagern in Jugoslawien in einen völkerrechtswidrigen Krieg getrieben hat - sollten wir einmal durchatmen und in aller Ruhe festhalten:
Bislang ist völlig unklar, wer für das Massaker verantwortlich ist.
Für mich sieht es eher nach einer Aktion der Muslimbrüder aus. Die syrische Regierung würde sich selbst mit einer solchen Aktion dermaßen schaden - das kann sie nicht gewesen sein. Außerdem fehlt den Alawiten der Fanatismus der notwendig ist, um Kindern die Kehle durchzuschneiden. Die Muslimbrüder dagegen haben daran kein Mangel...
ich weiß nicht , was das soll, was sie schreiben!
Wir nehmen doch schon unsere Verantwortung in der ganzen Welt wahr!
Wir stehen an 3. Stelle beim Waffenexport und unsere "Produkte" treffen auch gut-siehe Kundus in Afganistan!!!!!!!!!!
P.s.
und sie wissen bestimmt auch, warum die USA DEN Haag nicht anerkennt!
schlau machen!!
"Hula hat all jene Skeptiker bestätigt, die sagten, dass der im UN-Friedensplan verabredete Waffenstillstand nicht im Interesse des syrischen Regimes sein könne." Also diese Aussage müsste man wohl etwas besser ausführen. Denn die Logik drängt den Schluss auf, dass bei einem Waffenstillstand der Status quo erhalten bliebe, also die Regierung ihre Macht erfolgreich verteidigt hätte.
Anders sieht es bei den Rebellen aus, die daran interessiert sind, den Status quo zu verändern, also die Regierung zu stürzen. Ein dauerhafter Waffenstillstand bedeutet für sie, dass sie dies eben NICHT erreicht hätten.
Herr Richter, bitte klären Sie mich auf, ich kann Ihrer Argumentation in diesem, grundlegenden, Punkt einfach nicht folgen.
...die Opposition sieht das wie Sie und wollen daher keinen Waffenstillstand. Wenn man Assads Verhalten und das seiner Leute bedenkt, muss man für den fall auch annehmen, dass die meisten von ihnen innerhalb kürzerer Zeit stürben.
...die Opposition sieht das wie Sie und wollen daher keinen Waffenstillstand. Wenn man Assads Verhalten und das seiner Leute bedenkt, muss man für den fall auch annehmen, dass die meisten von ihnen innerhalb kürzerer Zeit stürben.
Bitte verzichten Sie auf haltlose Unterstellungen und bedienen Sie sich einer sachlichen Wortwahl. Danke, die Redaktion/fk.
Kritik oder Fragen zur Moderation richten Sie gerne an community@zeit.de Die Kommentarfunktion ist laut Netiquette zu einer Diskussion des jeweiligen Artikelthemas vorgesehen. Bitte respektieren Sie das. Danke, die Redaktion/fk.
Kritik oder Fragen zur Moderation richten Sie gerne an community@zeit.de Die Kommentarfunktion ist laut Netiquette zu einer Diskussion des jeweiligen Artikelthemas vorgesehen. Bitte respektieren Sie das. Danke, die Redaktion/fk.
Irgendwann wird das Assad-Regime implodieren.
Rätselhaft ist aber das Verhalten Russlands - glauben die wirklich noch, Assad koenne sich mittel- und langfristig halten? Anders lässt sich die russische Politik nicht erklären, die voll und ganz auf Assad ausgerichtet ist.Entsprechend wird in jedem Szenario ohne das Assad-System Russland ihren Einfluss verlieren.Da wird ihn dann auch nichts mehr helfen, wenn sie am Schluss das Regime fallen lassen.
In Libyen hat die dortige Regierung trotz der russischen Enthaltung im UN-Sicherheitsrat ,die erst die NATO-Intervention ermöglicht hat, alle Verträge mit Russland aufgekündigt.
- Syrische Botschafter werden weltweit nach Hause geschickt
- Waffenstillstand wird aufgekündigt
- Forderung nach Intervention des Auslandes wird erneuert
- Forderung nach Waffen und Geld seitens Milizen wird erneuert
- weltweite Verurteilung und einseitige Schuldzuweisung
- landesweite Demonstrationen in Syrien
- Pünktlich zu den Meetings mit Annan eskaliert die Lage
- ...
Ganz schön cleverer Kerl dieser Assad ;)
...die Russen Libyen seit Mitte des letzten Jahrhunderts Gaddafi nahe stehen und eine Enthaltung das kaum aufwiegt.
- Syrische Botschafter werden weltweit nach Hause geschickt
- Waffenstillstand wird aufgekündigt
- Forderung nach Intervention des Auslandes wird erneuert
- Forderung nach Waffen und Geld seitens Milizen wird erneuert
- weltweite Verurteilung und einseitige Schuldzuweisung
- landesweite Demonstrationen in Syrien
- Pünktlich zu den Meetings mit Annan eskaliert die Lage
- ...
Ganz schön cleverer Kerl dieser Assad ;)
...die Russen Libyen seit Mitte des letzten Jahrhunderts Gaddafi nahe stehen und eine Enthaltung das kaum aufwiegt.
"Der UN-Sicherheitsrat werde keine Ermächtigung erteilen und anders als in Libyen fänden die Kämpfe mitten in Ortschaften und in Vorstädten statt." Ich darf noch einmal kurz an Misrata und Sirte erinnern.
Unglaublich, welche hirnrissigen Argumente dieses Thema durchziehen. In diesem Fall wäre es zwar eher ein Argument gegen Krieg, aber bei den Für-Krieg-Argumenten sieht es nicht anders aus.
Dass Assad Milizen in einer Nacht- udn Nebenaktion losschickt um Frauen und Kinder REGIMETREUER Familien mittels Kopfschüssen und Kehle durchschneiden ermeuchelt - das hat für mich ungefähr genauso viel Glaubwürdigkeit wie das Assad in der Rush-Hour in Damskus eine Bombe vor seinem Geheimdienstquartier zünden lässt und hunderte Zivilisten und Sicherheitskräfte in den Tod reisst.
Beide Geschichten wurden so von den gleichen Quellen veröffentlicht. Soll jeder glauben was er will...
Der Tante Emma Laden in Coventry war nicht der Übermittler dieser Nachricht, insofern ist es eben nicht dieselbe Quelle. Aber egal.
Ich glaube auch nicht, dass Assad die Milizen losgeschickt hat und das ist der Kernpunkt. Es tobt ein Bürgerkrieg in diesem Land und beide Seiten, Assad-Gegner und Befürworter, zeigen, das sie nicht vorhaben, den "Feind" zu schonen.
Ich hab lange darüber nachgedacht, welche Seite menschenverachtender agiert, für mich sind es die Hinrichtungen von Frauen und Kindern als Rache für den Überfall von Rebellen auf Kontrollpunkte der Regierung. Aber die sogenannten "Kollateralschäden" erinnern mich so fatal an das, was zu den Selbstmordattentaten geführt hat.
Aber sie wissen ja, wer der Gute in diesen Desaster ist...
Der Tante Emma Laden in Coventry war nicht der Übermittler dieser Nachricht, insofern ist es eben nicht dieselbe Quelle. Aber egal.
Ich glaube auch nicht, dass Assad die Milizen losgeschickt hat und das ist der Kernpunkt. Es tobt ein Bürgerkrieg in diesem Land und beide Seiten, Assad-Gegner und Befürworter, zeigen, das sie nicht vorhaben, den "Feind" zu schonen.
Ich hab lange darüber nachgedacht, welche Seite menschenverachtender agiert, für mich sind es die Hinrichtungen von Frauen und Kindern als Rache für den Überfall von Rebellen auf Kontrollpunkte der Regierung. Aber die sogenannten "Kollateralschäden" erinnern mich so fatal an das, was zu den Selbstmordattentaten geführt hat.
Aber sie wissen ja, wer der Gute in diesen Desaster ist...
Wenn Sie sich an der Debatte beteiligen, bemühen Sie sich bitte um Argumente oder Belege für Ihre Thesen. Danke, die Redaktion/fk.
Bitte verzichten Sie auf die Verbreitung antisemitischer Verschwörungstheorien. Die Redaktion/fk.
Der Kommentar, auf den Sie kritisch Bezug nahmen, wurde entfernt. Die Redaktion/fk.
Entfernt. Die Redaktion/fk.
Der Kommentar, auf den Sie kritisch Bezug nahmen, wurde entfernt. Die Redaktion/fk.
Entfernt. Die Redaktion/fk.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren