UkraineUSA mischen sich in Fall Timoschenko ein
Seite 2/2:

 Timoschenko im Abseits

Die Ukraine hatte Forderungen aus Deutschland nach einer Freilassung der in Haft erkrankten Politikerin Julija Timoschenko scharf zurückgewiesen. Das Außenministerium in Kiew hatte die Bundesregierung davor gewarnt , die "Methoden der Zeiten des Kalten Krieges wiederzubeleben".

Nach den Bombenanschlägen mit 30 Verletzten in der Vorwoche im ukrainischen Dnjepropetrowsk gab es zudem Zweifel an der Sicherheit in der Ukraine. Die Hintergründe der Tat sind weiterhin unklar.

Die Tochter der inhaftierten Timoschenko, Jewgenija Timoschenko, warb bei den Ukrainern erneut für die Unterstützung ihrer Mutter. "Seid nicht gleichgültig!", schrieb sie auf der Internetseite ihrer Mutter . Der Beistand in der Ukraine für die 2010 abgewählte Regierungschefin hält sich jedoch in Grenzen.

Zurückhaltende Unterstützung für Timoschenko in der Heimat

Viele Menschen in der finanzschwachen Ex-Sowjetrepublik leben in ärmlichen Verhältnissen. Selbst in früheren politischen Stammregionen Timoschenkos sind ihre Landsleute nach chaotischen Jahren ihrer Regierung kaum noch positiv auf sie zu sprechen. Die politische Elite des Landes gilt als kriminell. Viele Ukrainer sind der Ansicht, nicht nur Timoschenko, sondern auch ihr politischer Gegner, Präsident Viktor Janukowitsch, der bereits in seiner Jugend einmal im Gefängnis saß, gehöre in Haft. Und angesichts in den ukrainischen Gefängnissen verbreiteter Krankheiten wie Tuberkulose halten viele Bürger die gesundheitlichen Probleme Timoschenkos für nicht gravierend.

Die Oppositionsführerin verbüßt in der Stadt Charkiw eine siebenjährige Haftstrafe wegen angeblichen Amtsmissbrauchs. Die Justiz bereitet derzeit einen weiteren Prozess wegen mutmaßlicher Steuervergehen vor.

Die EU kritisiert die Inhaftierung der Ex-Regierungschefin als politisch motiviert. Bei einem für Mitte Mai angesetzten Termin könnte ein Berufungsgericht in der Ukraine das Urteil wegen Amtsmissbrauchs noch kassieren.

Zur Startseite
 
Leserkommentare
  1. kann ich auf deren erstaunte Nachfragen nur achselzuckend antworten: Unsere Oberschicht kümmert sich halt um Eure Oberschicht.

    Was sonst in Janukowitschs Gefängnissen passiert, ist für die nicht so interessant. Betrifft eh nur das dumme Fußvolk.

    Aber eine Oligarchin? Ja, derzuliebe verzichtet man sogar auf ein Fußballspiel!

    63 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    > Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) erwägt, ihren
    > Ministern zu empfehlen, den EM-Spielen in der
    > Ex-Sowjetrepublik fernzubleiben.

    Frau Merkel hat ja nun genügend Zeit, sich um die Demokratie im eigenen Land zu kümmern und den (Oppositionelle beobachtenden) Verfassungsschutz in die Schranken zu weisen.

    Aber hier geht´s ja eigentlich gar nicht um Timischenko, sondern um eine Schwächung der Regierenden in der Ukraine, die kaum mehr Lust haben auf eine wirtschaftsliberale EU.

    das die Haftbedingungen unter der Regentschaft von Timoschenko genauso menschenunwürdig waren.Der Ex-Ministerpräsidentin der Ukraine und dem Westen war es egal.Aber jetzt-kurz vor den Landtagswahlen(S-H/NRW) da darf noch etwas Wahlkampf gemacht werden.

  2. Schon mal was von Guantanamo gehört?

    74 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Die in Guantanamo haben aber nicht mehrere hundert Millionen Dollar aufm Konto; sind daher irrelevant für Hillary.

    Zusätzlich haben die Insassen dort leider nicht das Glück, zur Politiker-Clique zu gehören. Denn die kennen sich ja immer irgendwie. Alles eine große, sich liebhabende Familie. Manche sind eben gleicher als andere.

    • bugme
    • 01. Mai 2012 19:46 Uhr

    Die Menschenrechtsverletzungen in Guantanamo müssen benannt und bekämpft werden. Aber sehen Sie nicht noch den hauch eines unterschieds, wenn dort auch Opositionspolitiker inhaftiert würden?
    Der Schaden für das Land wäre doch merklich höher!

    • TDU
    • 01. Mai 2012 20:40 Uhr

    Ohen 9/11 gäbs kein Guantanamo aber sehr wohl das, was in der Ukraine abgeht. Dennoch wärs besser, die USA hielten sich raus. Erstens haben die keine Ahnung wie Fussball die Menschen bewegt, zwietens bekommt das eine Ebene die ihr nicht zusteht und drittens habe ich keine Lust daruf, dass Russland sich wegen USA auch noch einmischen muss.

    gibt es eigentlich noch die Todesstrafe ? In der Ukraine wurde sie im Jahre 2000 abgeschafft.

  3. Jetzt müsste es doch jeder gemerkt haben, das da was nicht stimmen kann! Wenn ein Staat das sein Folterlager nicht mal versteckt, gemeint ist Guantanam, belehrt einen Staat?

    Timoschenko scheint die Marionette zu sein aber wer ist der Puppenspieler?

    33 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • joG
    • 02. Mai 2012 7:21 Uhr

    ...statt die volkstümelnden hießen Lüftchen abzulassen, waren Sie im Verständnis dessen, was internationale Sicherheit bedeutet, erfordert und kostet ein erhebliches Stück weiter. Die Politiker haben sich nun damit beschäftigt und waren entsetzt, weil sie nicht wissen, wie sie Leuten wie Ihnen beibringen sollen, wie falsch bisherige, tief sitzende Glaubenssätze waren und sind. Das wird schwierig, weil Glauben sind irrational und lösen starke Emotionen gegen Menschen und Umstande aus, die ihnen widersprechen.

  4. Das ist nämlich der springende Punkt. Diese "Freiheitsikone" existiert nur in den Köpfen der westlichen Politiker, die sich wieder über irgendwas profilieren müssen, weil die wirklichen Probleme offenbar unlösbar oder zu unangenehm sind. Fakt ist:

    - Timoschenko wurde mit Begeisterung gewählt
    - sie hat genau nichts für die Menschen getan, es geht ihnen schlechter als vorher
    - ihr eigenes Konto hingegen wuchs um Milliardenbeträge
    - folglich lässt dies den Schluss auf Korruption zu.
    - genau so hat das Gericht auch entschieden
    - nun ist sie eine verurteilte Straftäterin, warum muss man sie also bevorzugt behandeln

    Nun gibt es aber zwei maßgebliche Unterschiede zwischen der Ukraine und Deutschland: Zum einen werden dort wenigstens Politiker auch mal zur Rechenschaft gezogen (bei Kohl, Schröder, Schäuble, Guttenberg, Wulff etc. verläuft ja immer alles im Sande), zum anderen ist der Knast dort halt auch ein wenig härter als hierzulande.

    Natürlich gibt es jetzt Proteste, aber wer jemals in Kiew war in letzter Zeit, wird feststellen, dass man von diesen "Unruhen" absolut gar nichts merkt. Ein paar Fähnchen vor dem Parlament und dem Gericht, ein paar Lautsprecher, vielleicht 10 Polizisten, das wars. Da ist in Deutschland bei jedem Bauprojekt mehr los.

    Lasst diese Sache endlich mal ruhen und gebt euch damit zufrieden, dass Janukowitsch halt leider pro-russisch ist und nicht pro-EU wie Timoschenko. Korrupt sind sie dort ohnehin alle (ist das hier anders?).

    67 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • sogos
    • 01. Mai 2012 19:12 Uhr

    Natuerlich hat sie waerend vor, waehrend und nach ihrer Presidentinnenschaft kriminell und/oder unmoralisch gehandelt.
    Aber der grund sit - warum ist sie in Gefaaengnis, aber nicht Janukowitsch oder einer der unzaehligen anderen ?
    Selektive Rechtssprechung.

    solange unsere Jungs da die Hymne singen schaue ich mir die Spiele gerne an. Ich muss befürchten, dass sobald Timoschenko frei ist, sich absolut nichts ändern wird. Fussball für politische Ziele zu nutzen ist nicht wirklich nachhaltig, oder hört jemand heute noch was von unseren tollen Frauen? Evtl. ist Frauenfussball aber auch nicht so populär geworden, da man nicht den Titel geholt hat, wie doch stark vorher erwartet.

    ... gerade wollte auch ich zu dieser lächerlichen Farce einen Kommentar absetzen, aber dann habe ich gelesen, dass HailMary schon alles besser in Worte gefasst hat, als ich es könnte.

    Bleibt zu hoffen, dass sich die tief besorgte Frau Clinton durchsetzt und dann auch noch ein nettes Plätzchen für Frau Tymoschenko in einem der humanen Gefangenenlager auf der Guantanamo Bay findet.

    M.

    • Zack34
    • 01. Mai 2012 22:11 Uhr


    Soeben wurde in der Tagesschau per Liveschalte aus Kiew nicht ohne Frust festgestellt, dass es die Leute dort nicht so sehr interessiert...

    Die frei abgewählte Timoschenko scheint jetzt nur ein Werkzeug zu sein, um damit den vermeintlich pro russischen Regierenden auszuhebeln.

    Sie weiß es, und versucht mit diesem Folter-Theater, aus dem Gefängnis rauszukommen. Selbst der Chef der Charité hat bestätigt, dass sie sich mit körperlicher Gewalt gegen eine Verlegung ins Krankenhaus gewährt hatte, wo sie ohne Abstriche die erforderliche Behandlung bekommen kann. Daher auch die Hautabschürfungen in der Hosengürtel-Höhe und kleine hematome an den Armen. Die sie nun als Zeichen des Folters den TV-Teams entgegen hält. (wobei sich diese für die anderen Häftlinge nicht die bohne interessieren)

    Ob ihre Verurteilung angebracht war, ist eine andere Sache, Tatsache jedoch ist, dass seit ihren Verhandlungen mit Putin Ukraine einen höheren Preis für Gas bezahlt, als die EU... und die Gute ist während ihrer Regierungszeit auf wundersame Art und Weise plötzlich Milliardärin geworden, ohne was für ihr Land erreicht zu haben. Nun sitzt sie in derselben Zelle, wie alle anderen..

    Frau Clinton hat ein Problem:

    wie kriegt sie die Millionen Ukrainer hin, die US-erwünschte Regierung auch tatsächlich (wieder) zu wählen?

    Nach dem Fall der Mauer hat sich auch kaum ein Ostdeutscher dafür interessiert, ob 20jährige Grenzsoldaten verurteilt wurden.
    Allgemein hatte kaum ein Ostdeutscher viel Interesse für das politische Tagegeschäft.
    Welch Wunder! - haben ja auch alle genug eigene Probleme gehabt.

    Sie scheinen das nur nicht zu verstehen, weil Sie wohl immer genug Zeit haben, um sich für Politik zu interessieren.

    Das momentane Desinteresse vieler Ukrainer zum Fall Timoschenko heißt nicht automatisch, dass die Ukrainer ihre Haftbedingungen toll finden.

    • dubie
    • 02. Mai 2012 16:19 Uhr

    "- Timoschenko wurde mit Begeisterung gewählt
    - sie hat genau nichts für die Menschen getan, es geht ihnen schlechter als vorher
    - ihr eigenes Konto hingegen wuchs um Milliardenbeträge
    - folglich lässt dies den Schluss auf Korruption zu.
    - genau so hat das Gericht auch entschieden
    - nun ist sie eine verurteilte Straftäterin, warum muss man sie also bevorzugt behandeln"

    "Bitte belegen Sie alle Aussagen, die nicht Ihre private Meinung darstellen weitmöglichst mit Quellen."
    - Dass es der Bevölkerung scheinbar schlechter geht und das Privatkonto zeitgleich wächst, kann natürlich die Gerüchteküche mächtig anheizen. Aber aufgrund von Gerüchten allein sollte man halt nicht verurteilt werden.
    Wenn Sie also anstelle einer korrelativ begründeten Schlussfolgerung hier Beweise/Quellen nennen könnten,wäre das zur objektiven Meinungsbildung sehr hilfreich.

  5. ...über ihre Ex-Präsidentin denken.
    Bei dem Lärm den die EU macht, glaubt man sie wäre eine Heilige.

    34 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Die Dame ist eine Oligarchin und der Westen soll sich hier raushalten und nicht schon wieder missionieren wollen -

  6. Eine Leserempfehlung
  7. Eine Leserempfehlung
  8. Mich beschleicht der Verdacht das hier jemand mittels medialem Druck freigepresst werden soll.
    Es spricht nicht gerade für Journalistische Kompetenz den Standpunkt einer am Streit beteiligten Partei zu übernehmen.
    Gruß

    33 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    für den Hungerstreik gekommen ist - sie ist eine Machtpolitikerin und PR-versiert. Der Westen soll sich hier ja raushalten und diese Oligarchin nicht zum Opferlamm stilisieren -

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Quelle ZEIT ONLINE, AFP, dpa
  • Schlagworte Hillary Clinton | Angela Merkel | Julija Timoschenko | Bundesregierung | CDU | DFB
Service