Tagung in Moskau: Russland spricht von Militärschlag gegen US-Raketenschild

Sie reden nicht zufällig vom Vatikan? :)

...hat bisher jedenfalls dazu geführt, dass nukleare Waffen dort als unmenschlich und gottlos gebrandmarkt wurden und man trotz fehlender Atomwaffe einem internationalen Sperrvertrag beigetreten ist. Im Gegensatz zu einigen säkularen Gesellschaften, bei denen deren Einsatz anscheinend immer wieder als räsonabel im Hinterkopf herumschwebt.
So muss die Führung des iranischen Gottesstaates nicht unbedingt verrückter sein als die hiesigen Anhänger der Fiskalreligion.

Diesseits und jenseits dieses ominösen Raketenschildes leben zu 99,99% einfache Bürger. Leute wie Du und ich.
Wenn mein Nachbar zur Abwehr einer möglichen Attacke iranischer Kraniche oder sog. Weißhornadler ein System installieren würde, welches das Dach meines Haus beschädigen könnte, würde ich das auch nicht hinnehmen. Und jedes Gericht Deutschlands würde mich dabei bestärken.
Daher:
Jungs in den Geheimdiensten, arbeitet sauberer, damit die Politiker besser verstehen, was sie tun sollten.
Und ihr Politiker, seid eingedenkt, dass ihr die Interessen des Volkes, das Euch gewählt hat, zu vertreten habt. Von Übermittlung von Erkenntnissen ans Volk spreche ich schon gar nicht mehr.
Und verzichtet auf die Option eines neuen Kalten Krieges: Die Öffnung der Grenzen war das größte Geschenk, das die Politik im letzten Jahrhundert den Menschen beschert hat.
Es waren nicht die Kriege.

Das NMD ist gegen Trägermittel und nicht gegen Sprengköpfe gerichtet. Und hier dürfen Russland und die USA jeweils über max. 800 strategische Trägermittel verfügen. Dann sieht die Rechnung schon ganz anders aus. Außerdem kann das NMD quantitativ einfach nach oben skaliert werden.

Auf die Beteuerungen der NATO braucht Russland nichts geben. Als ich 1992 bei der Bundeswehr meinen Wehrdienst in Ostdeutschland ableistete, waren unsere Verbände als "Heimatschutz" deklariert, weil Moskau gegenüber die "Zusage" gemacht wurde, dass ehemaliges Warschauer-Vertrags-Gebiet nicht der NATO angehören wird. Nur 16 Jahre später wurden russische Friedenstruppen mit UN-Mandat von einem größenwahnsinnigen NATO-Aspiranten angegriffen. So ändern sich die Zeiten. Und dann heißt es, die Russen sollen sich nicht so haben.

der nichts besseres zu tun zu haben scheint als Mittelstreckenraketen ein paar Tausend Kilometer nach Europa zu schießen, die stammen bestimmt aus dem gleichen Geist, der die Massenvernichtungswaffen im Irak dingfest gemacht hat...

Sorry, aber man muss nicht jedes NATO-Märchen glauben.

denn sonst wäre zum beispiel AserbAIDSCHAN DER iDEALE sTANDORT

Die Idee, dass man für eine "Bedrohung" aus dem Iran oder gar Nordkorea so ein Raketenschild benötigen würde, ist schlichtweg absurd. Wer das glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann. Nicht nur, dass das angeblich für diesen Zweck vorgeschlagene Raketenschild dafür technischer Overkill wäre; die Gefahr, dass der Iran ein europäisches Land mit Raketen angreifen würde ist wohl doch als eher nichtexistent einzustufen.
Stellen Sie sich mal vor, Russland bietet Kuba einen Schutz gegen *hust* nordkoreanische Raketen an (jaja, ebenso absurd ;) darum also eine gute Analogie). Etwas weiter im Norden hat man sich ja schon provoziert gefühlt, als die Russen eine Handvoll Tu-160 für ein Militärmanöver nach Venezuela geflogen haben.

Tolles Statement,was Sie da von geben.Glauben Sie nicht auch,daß man verrückt sein muß,wenn man die Mär glaubt,wir brauchen eine Raketenabwehr gegen einen Angriff aus dem Irak?

Sie reden nicht zufällig vom Vatikan? :)

...hat bisher jedenfalls dazu geführt, dass nukleare Waffen dort als unmenschlich und gottlos gebrandmarkt wurden und man trotz fehlender Atomwaffe einem internationalen Sperrvertrag beigetreten ist. Im Gegensatz zu einigen säkularen Gesellschaften, bei denen deren Einsatz anscheinend immer wieder als räsonabel im Hinterkopf herumschwebt.
So muss die Führung des iranischen Gottesstaates nicht unbedingt verrückter sein als die hiesigen Anhänger der Fiskalreligion.

Diesseits und jenseits dieses ominösen Raketenschildes leben zu 99,99% einfache Bürger. Leute wie Du und ich.
Wenn mein Nachbar zur Abwehr einer möglichen Attacke iranischer Kraniche oder sog. Weißhornadler ein System installieren würde, welches das Dach meines Haus beschädigen könnte, würde ich das auch nicht hinnehmen. Und jedes Gericht Deutschlands würde mich dabei bestärken.
Daher:
Jungs in den Geheimdiensten, arbeitet sauberer, damit die Politiker besser verstehen, was sie tun sollten.
Und ihr Politiker, seid eingedenkt, dass ihr die Interessen des Volkes, das Euch gewählt hat, zu vertreten habt. Von Übermittlung von Erkenntnissen ans Volk spreche ich schon gar nicht mehr.
Und verzichtet auf die Option eines neuen Kalten Krieges: Die Öffnung der Grenzen war das größte Geschenk, das die Politik im letzten Jahrhundert den Menschen beschert hat.
Es waren nicht die Kriege.

Das NMD ist gegen Trägermittel und nicht gegen Sprengköpfe gerichtet. Und hier dürfen Russland und die USA jeweils über max. 800 strategische Trägermittel verfügen. Dann sieht die Rechnung schon ganz anders aus. Außerdem kann das NMD quantitativ einfach nach oben skaliert werden.

Auf die Beteuerungen der NATO braucht Russland nichts geben. Als ich 1992 bei der Bundeswehr meinen Wehrdienst in Ostdeutschland ableistete, waren unsere Verbände als "Heimatschutz" deklariert, weil Moskau gegenüber die "Zusage" gemacht wurde, dass ehemaliges Warschauer-Vertrags-Gebiet nicht der NATO angehören wird. Nur 16 Jahre später wurden russische Friedenstruppen mit UN-Mandat von einem größenwahnsinnigen NATO-Aspiranten angegriffen. So ändern sich die Zeiten. Und dann heißt es, die Russen sollen sich nicht so haben.

der nichts besseres zu tun zu haben scheint als Mittelstreckenraketen ein paar Tausend Kilometer nach Europa zu schießen, die stammen bestimmt aus dem gleichen Geist, der die Massenvernichtungswaffen im Irak dingfest gemacht hat...

Sorry, aber man muss nicht jedes NATO-Märchen glauben.

denn sonst wäre zum beispiel AserbAIDSCHAN DER iDEALE sTANDORT

Die Idee, dass man für eine "Bedrohung" aus dem Iran oder gar Nordkorea so ein Raketenschild benötigen würde, ist schlichtweg absurd. Wer das glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann. Nicht nur, dass das angeblich für diesen Zweck vorgeschlagene Raketenschild dafür technischer Overkill wäre; die Gefahr, dass der Iran ein europäisches Land mit Raketen angreifen würde ist wohl doch als eher nichtexistent einzustufen.
Stellen Sie sich mal vor, Russland bietet Kuba einen Schutz gegen *hust* nordkoreanische Raketen an (jaja, ebenso absurd ;) darum also eine gute Analogie). Etwas weiter im Norden hat man sich ja schon provoziert gefühlt, als die Russen eine Handvoll Tu-160 für ein Militärmanöver nach Venezuela geflogen haben.

Tolles Statement,was Sie da von geben.Glauben Sie nicht auch,daß man verrückt sein muß,wenn man die Mär glaubt,wir brauchen eine Raketenabwehr gegen einen Angriff aus dem Irak?