Euro-Krise : Argentinien, das Vorbild für Griechenland

Ob eine zweite Währung, ob Schneckenzucht als Gelderwerb für Arbeitslose – die Krisenrezepte für Griechenland haben die Argentinier vor Jahren erprobt.
Suppenküche in Athen © John Kolesidis/Reuters

Der Vorsitzende des griechischen Linksbündnisses Syriza, Alexis Tsipras, schlägt gelegentlich auch überraschend selbstkritische Töne an. Seinen Landsleuten schreibt er dann zu, Politiker mitgetragen zu haben, die korrupt waren, ihr Geld im Ausland gebunkert haben. Was Tsipras nicht sagt, ist, dass viele Griechen das System nicht nur geduldet, sondern auch davon profitiert haben: neben der angeblichen Elite auch all die Beamten, die ihren Job einem Politiker verdankten oder all jene, die kräftig Steuern hinterzogen. Nicht umsonst hat sich der Chef der griechischen Steuerbehörde Nikos Lekkas der Kritik von IWF-Chefin Christine Lagarde an der laxen Zahlungsmoral der Bürger angeschlossen.

Was Tsipras zwischen seinen Attacken auf das von der EU geforderte Sparprogramm zugibt, erinnert frappant an den Befund, den eine Frau in Buenos Aires Anfang 2002 kurz nach der spektakulären Staatspleite Argentiniens abgab. "Dieses Land hat kein wirtschaftliches Problem, sondern ein moralisches", sagte die Frau, die ihren Job als Buchhalterin verloren hatte. Während sie in einem jüdischen Sozialzentrum ein warmes Essen entgegennahm, kritisierte sie die Haltung ihrer Landsleute: "Es heißt, dass Leistung nicht fruchtet. Wer die anderen hereinlegt, gilt mehr als der, der arbeitet. Würde sich diese Mentalität ändern, würde sich alles ändern." Sie erwog, nach Israel auszuwandern.

Für Griechenland wie Argentinien gilt: Wer sich an die Regeln hält, ist der Dumme. Und alle, denen neben dem Auskosten ihrer Rechte kein Pflichtgefühl im Wege steht, handeln aus ihrer Sicht ganz logisch: Die konkreten eigenen Interessen gehen vor das abstrakte Gemeinwohl – so lange, bis der Staat pleite ist. Dann wird geschimpft: auf den Internationalen Währungsfonds, das böse Brüssel, auf Deutschland.

Griechenland steht heute da, wo Argentinien 2001 stand. Buenos Aires war in der Bindung des Peso an den Dollar gefangen, Athens Geldpolitik ist an den Euro gebunden. Beide Regierungen waren beziehungsweise sind hoch verschuldet, und sie konnten beziehungsweise können nicht einfach abwerten oder die Zinsen senken, um die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen. Deshalb werden auch die gleichen Rezepte gegen die Krise diskutiert. Was der Chefvolkswirt der Deutschen Bank unlängst vorschlug – eine griechische Parallelwährung neben dem Euro für den inländischen Zahlungsverkehr und die Bezahlung wichtiger Importe – gab es damals auch in der Pampa.

Die Regierung emittierte eigenes Geld, das nur mit Abschlägen gegen die konvertiblen Pesos getauscht werden konnte (und die Supermarktkassiererinnen zur Verzweiflung brachte, die plötzlich Wechselgeld in zwei Währungen verwalten mussten). Sogar arbeitslose Städter kommen auf die gleichen schrägen Ideen. Das ZDF berichtete kürzlich von einem griechischen Ex–Manager, der aufs Land zog, um Schnecken zu züchten. Vor gut zehn Jahren taten einige Argentinier das Gleiche.

Natürlich gibt es zwischen den beiden Ländern auch große Unterschiede. Anders als die Hellenen hat Argentinien keine EU, die aus ihrem Eigeninteresse heraus mit Rettungspaketen beisteht. Dafür kann das Land der Gauchos auf enorme natürliche Ressourcen zurückgreifen. So geschah es nach dem Januar 2002, als der Peso dann doch um ganze zwei Drittel abgewertet wurde und das Land seine Gläubiger mit einem Schuldenschnitt in derselben Höhe konfrontierte. Boomende Sojaexporte sorgten von 2004 bis 2009 für ein jährliches Wirtschaftswachstum zwischen sechs und neun Prozent. Davon können die Griechen nur träumen.

Wenn Argentinien schon erlebt hat, was Griechenland möglicherweise bald blüht, stellt sich natürlich die Frage, was Griechenland beziehungsweise die EU aus den Geschehnissen in Südamerika lernen können.

Verlagsangebot

Entdecken Sie mehr.

Lernen Sie DIE ZEIT 4 Wochen lang im Digital-Paket zum Probepreis kennen.

Hier testen

Kommentare

57 Kommentare Seite 1 von 9 Kommentieren

"Anders als die Hellenen ...

... hat Argentinien keine EU, die aus ihrem Eigeninteresse heraus mit Rettungspaketen beisteht."

Ein bemerkenswerter Satz, den man so in der Mainstreampresse normalerweise nicht zu lesen bekommt. Ist das jetzt ein zarter Hauch von Qualitätsjournalismus oder nur ein Versehen ?

Gruß hmr

@1 hmr

Aber so ganz sollte man die gegenseitigen Abhängigkeiten, in die sich die Griechen mit ihrem EU Beitritt gebracht haben, doch auch nicht ausser acht lassen. Den Griechen würde es wohl nicht helfen, wenn die EU ausser reiner Meschenfreundlichkeit auch pleite gehen würde.

Das hat die Argentinierin voraus. Die Selbstkritik, die nicht immer nur den anderen die schuld gibt, sondern auch den eigenen Beitrag zum Schlamassel nicht nur berücksichtigt, sondern Konsequenzen daraus fürs eigene Handeln ableitet.

Was die Autorin

ausblendet ist das die Weltwirtschaft zwischen 2002-2009 boomte, ein plus für Argentinien, der Zug dürfte aber für die Europäer und Griechen abgefahren sein.

Also nimmt man die nächste Option die Enteignung der Verursacher der Krise Banken und die Enteigung der Versorger. Etwas das in Südamerika ja zur Zeit gut im Gange ist. Die Spanien können in Argentien ein Lied davon singen.
Ob solche Ideen die Eigner der Postille gutheißen und auch drucken würden, stelle ich mal in Zweifel.

Auch blendet die Autorin aus das 35 Prozent der argentinischen Bevölkerung in Armut lebt. Ob das für GR gewollt sein kann?????

im Gegensatz zu GR hatte Argentien noch eine Industrie, GR ist a fast de-industrialisert und es im Rest der Welt auch nocht so gut läuft, darf mal bezweifelt werden, das die landwirtschaftlichen Produkte, die teilweise heute geforderten Preise noch halten können.

Leider ist Griechenland die Blaupause, was auch D in ein paar Jahren dank -Nepotismus, einem nicht finanzierbaren Beamtenapperat (allein Pension 25MIll auf 150 Mill in 2030) die jetzigen Gehaltsteigerungen um bis zu 500 Euro dieser Tage gar nicht mit eingerechnet, die Verabschiedung der Eliten (Wirtschaft, Politik etc) aus der sozialen Verantwortung und Umlegung aller Kosten auf den Bürger, über Steuerflucht der Reichen und der Industrie gar nicht erst zu reden - blüht.
Aber Ignoranz ist ja ein Segen

Wir müssen uns jedoch die Fragen stellen, die sich....

....aus dieser Sache ergeben. Wieso haben wir und lassen die Argentinier, Peruaner oder Sudanesen hungern, schützen sie nicht vor den Widrigkeiten der Natur, ihrer Regime oder Fremder? Warum sollte man dann den Griechen etwas geben, vielleicht das Vielfache dessen, das wir dem Somali pro Kopf geben? Warum geben wir dem Mecklenburger soviel mehr? Ist das weil der Mecklenburger und mehr Schwierigkeiten machen kann, wenn er gewaltsam wird?

Die Austeriätspolitik in Griechenland krachend gescheitert!

Auch blendet die Autorin aus das 35 Prozent der argentinischen Bevölkerung in Armut lebt. Ob das für GR gewollt sein kann?????

Diese Zahl dürfte auch inzwischen in Griechenland erreicht sein. +20% Arbeitslosigkeit, bei den Jungen +50%. Suppenküchen an jeder Ecke. Medikamente werden nurnoch gegen Bargeld rausgegeben, die Energie- und Wasserversorger bekommen keine Lieferungen mehr.

Die Austeriätspolitik in Griechenland krachend gescheitert. Sie wird als Musterbeispiel für eine völlig missratene Wirtschaftspolitik in die Geschichte eingehen.

Griechenland muss sich an Argeninien ein Beispiel nehmen. Solten die EU-Gläubiger sich wirklich nicht bewegen bei der Anpassung der Tilgungsfristen, MUSS Griechenland die Drachme wieder einführen. Das Land will es nicht, muss es aber.

Und das hat auch gute Seiten. Denn dann haben wir ein Beispiel was passiert wenn ein land die EU-Diktatur verlässt und seine Souveränität wiedererlangt.

Sollte es nach einer harten Übergangszeit funktionieren, werden andere Länder nachziehen. Übrig bleiben wird entweder garkeine Währungsunion oder der harte Kern der Nordländer.

Dieses schlampig geplante künstliche Gebilde mit Gewalt aufrecht zu erhalten kann ja nicht die Lösung sein.

Wir müssen nur darauf achten, dass der Steuerzahler die Gläubiger nicht noch komplett rauskauft. Ich will Banken sehen die pleite gehen!

Die Frage ist zu mindestens im Falle

des Mecklenburgers einfach zu beantwortet, weil acuh wenn man es nicht gerne hört diese Deutsche sind, und die sollten einem näher sein als Ausländer oder aus dem Ausland zugereiste, ist hier in Canada der Fall, was natürlich auch Einfluss auf den Influx hat und man im Ausland auch nicht als easy money angesehen wird.
Weiß ja nicht wieviele Eliten sie aus den genannten Ländern kennen, ich würde den meisten nicht einen Pfenning geben und hatte das Glück solche kennenzulernen, die würde ihr Land ohne Schaum rasieren.

Das Problem sind auch nicht die Griechen oder die anderen Völker, denn das Geld was dort hinfliesst wird postwendend an Dt. Bank, Agricole, JPM, RBS etc. weitergereicht. Wenn der dt. Steuerzahler diese Zahlungen einstellen würden, dann hätte die Letztgenannten massive Probleme mit ihrem Geschäftsmodell, leider haben die dt. Politiker die käuflich sind allen voran der Finanzminister kein INteresse dran und solange sich dort nichts ändert (Dank der Nichtwähler), wird der Krug zum Brunnen gehen bis er bricht und das wird nicht mehr lange dauern.

Zugegeben kenne ich keinen, soweit ich es weiß....

...keine(n) Mecklenburger(in) aber mehrere Ausländer und Zugereiste. Mehreren dieser zwei letzten Kategorien stehen mir somit sehr viel näher, als irgendeine mecklenburgische Person.

Aber es ist eine prinzipielle Frage. Unsere hiesigen Politiker und Gerichte argumentieren für Gesetze und Maßnahmen, die dem nun als Beispiel dienenden Mecklenburger etwas geben, das wir dem Polen oder Griechen verweigern, oft mit "Menschenrechten", als wären Sudanesen usw keine Menschen. Ähnlich geht es nun den Griechen, obwohl sie mit Deutschen eine gemeinschaftliche Menschenrechtscharta und Verfassung haben.

Daher die Frage. Nicht so wichtig vielleicht aber doch etwas, worüber man genauer nachdenken kann.

"Es scheint ihnen entgangen zu sein, dass die Abgeordneten....

...des europäischen Parlaments von den Bürgerinnen und Bürgern der EU gewählt wurde".

Andererseits scheinen Sie nicht berücksichtigen zu wollen, dass die Souveränität, die übergeben wurde, ohne die Erlaubnis des deutschen Souverän vergeben wurde. Das war ein Diktat. Auch scheinen Sie nicht berücksichtigen zu wollen, dass das EU Parlament daher keine Legitimität besitzt, sind es ja auch noch die Parteien, die dem Souverän seiner Souveränität beraubten.