PakistanUS-Drohnenbeschuss galt Al-Kaida-Führer

Bei einem Angriff in Nord-Pakistan ist möglicherweise ein hoher Vertreter der Al-Kaida getötet worden. Bei dem Einsatz hatte eine Drohne mindestens 15 Menschen getötet.

Abu Jahja al-Libi war laut Medienberichten das Ziel eines US-Drohnenangriffs am Montag in Pakistan, bei dem mindestens 15 Menschen starben. Al-Libi gilt als hochrangiger Vertreter von Al-Kaida. Das berichteten die Zeitungen Washington Post und New York Times übereinstimmend unter Berufung auf amerikanische und pakistanische Regierungsbeamte.

Noch sei aber unklar, ob al-Libi bei dem Angriff durch das US-Militär verwundet oder getötet wurde, hieß es von amerikanischer Seite. Aus pakistanischen Geheimdienstkreisen verlautete dagegen, er sei bei dem Angriff schwer verletzt worden und seinen Verletzungen im Krankenhaus erlegen.

Anzeige

Der Drohnenbeschuss hatte einem mutmaßlichen Versteck von Extremisten in Nord-Waziristan gegolten. Unter den 15 Toten waren auch sieben ausländische Extremisten, hieß es aus pakistanischen Geheimdienstkreisen.

Sollten sich die Angaben zum Tod al-Libis bestätigen, wäre es ein weiterer Schlag für Al-Kaida. Vor gut einem Jahr war ihr Anführer Osama bin Laden von einem US-Sondereinsatzkommando getötet worden, wenige Monate später starb die damalige Nummer zwei, Atijah abd al-Rahman, bei einem US-Raketenangriff in Nord-Waziristan.

Eine Million Dollar Kopfgeld

Al-Libi ist ein libyscher Geistlicher mit abgeschlossenen Chemie-Studium. Er ist einer der Haupt-Strategen von Al-Kaida, die nach Bin Ladens Tod vom Ägypter Aiman al Sawahri angeführt wird. Al-Libi war im vergangenen Jahren mehrfach in Videobotschaften zu sehen und forderte unter anderem die bewaffneten Aufständischen in Libyen auf, ihren Kampf gegen den damaligen Machthaber Muammar al-Gaddafi fortzusetzen.

Aus US-Kreisen verlautete, al-Libi habe bereits mehrere Angriffe überlebt. Nach einem US-Drohnenbeschuss in Süd-Waziristan im Dezember 2009 war einmal fälschlicherweise sein Tod gemeldet worden. Die USA haben ein Kopfgeld in Höhe von einer Million Dollar auf al-Libi ausgesetzt.

Nach dem Sturz der radikalislamischen Taliban in Afghanistan durch Nato-Truppen war al-Libi 2002 in Gefangenschaft geraten. Drei Jahre später gelang ihm die Flucht aus dem US-Hochsicherheitsgefängnis Bagram, was zu seinem Prestige unter den Al-Kaida-Kämpfern beitrug. 

 
Leserkommentare
  1. 1. Mord.

    Nichts weiter.

    7 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Afa81
    • 05.06.2012 um 15:28 Uhr

    Genauso wie Flächenbombardements in Afghanistan (1979 bis 1989).

    Genauso wie Flächenbombardements in Vietnam.

    Genauso wie das Stauffenbergattetat, welches wir hier in Deutschland feieren und wofür wir Stauffenberg verehren.

    Genauso wie der Angriff auf Dresden im 2ten Weltkrieg.

    Genauso wie die Unterminierung von Schützengräben im 1ten Weltkrieg.

    Genauso wie Überfälle im 30jährigen Krieg.

    Das alles waren Tötungen aus niederen Beweggründen, also ohne das man sich direkt selbstverteidigen musste - und damit Mord..

    Fällt Ihnen was auf. Es ist Mord - es ist Krieg.

    • Afa81
    • 05.06.2012 um 15:28 Uhr

    Genauso wie Flächenbombardements in Afghanistan (1979 bis 1989).

    Genauso wie Flächenbombardements in Vietnam.

    Genauso wie das Stauffenbergattetat, welches wir hier in Deutschland feieren und wofür wir Stauffenberg verehren.

    Genauso wie der Angriff auf Dresden im 2ten Weltkrieg.

    Genauso wie die Unterminierung von Schützengräben im 1ten Weltkrieg.

    Genauso wie Überfälle im 30jährigen Krieg.

    Das alles waren Tötungen aus niederen Beweggründen, also ohne das man sich direkt selbstverteidigen musste - und damit Mord..

    Fällt Ihnen was auf. Es ist Mord - es ist Krieg.

  2. ... aber ändern wird es nichts. Fällt der eine um stehen zehn andere auf. Solange der imperialistische Westen nicht sein
    Verhalten ändert wird sich das Rad weiter drehen. Wird noch lustig werden.

    6 Leserempfehlungen
  3. ...von Nummer zwei der Al-Kaida wäre zu begrüßen.

    Kombattanten und diese aktiv untertützende Zivilisten müssen mit Gegegenmaßnahmen rechnen, dies ist völkerrechtlich zulässig.

    3 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Und wenn Zivilisten dabei draufgehen, sinds Kollateralschäden, was?

    Und wenn Zivilisten dabei draufgehen, sinds Kollateralschäden, was?

  4. Uns wurden ja nun schon genug Märchen um die Ohren gehauen, um den "Krieg gegen den Terror" zu rechtfertigen.
    Fakt ist, dass in Pakistan bisher 2.300 bis 3.000 Menschen US-Drohnenangriffen zum Opfer fielen, davon ca. 80% Zivilisten.

    http://www.ippnw.de/commo...

    Und was den Tod von Osama bin Laden betrifft, so wurde bisher kein einziger glaubhafter Beweis erbracht, dass dieser tatsächlich entdeckt und getötet wurde. Dagegen sagt ein ehemaliger Cia-Agent in einem Interview, dass Bin Laden schon Jahre vorher, eines natürlichen Todes gestorben ist:

    "Osama bin Laden not killed by US, claims former CIA agent"

    http://www.nation.com.pk/...

    6 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    und ich habe letzte Woche mit Elvis Tee getrunken,..,oh Mann bitte nicht!

    Sonst noch irgendwelche "Gegenargumente" ;-)

    Oder wollen Sie die auch die Tatsache leugnen, dass die PR-Aktion zur Obama-Tötung mit gefälschten Fotos angefangen hat, dass der angebliche Ausweis einer seiner Frauen, genauso eine billige Fotomontage war, das "Beweisvideo" mit Osama vorm Fernseher lächerlich und ohne Aussagekraft ist und die Leiche sicherheitshalber schnell im Meer entsorgt wurde?

    Aber träumen Sie ruhig weiter und trinken Sie Ihren Tee.

    und ich habe letzte Woche mit Elvis Tee getrunken,..,oh Mann bitte nicht!

    Sonst noch irgendwelche "Gegenargumente" ;-)

    Oder wollen Sie die auch die Tatsache leugnen, dass die PR-Aktion zur Obama-Tötung mit gefälschten Fotos angefangen hat, dass der angebliche Ausweis einer seiner Frauen, genauso eine billige Fotomontage war, das "Beweisvideo" mit Osama vorm Fernseher lächerlich und ohne Aussagekraft ist und die Leiche sicherheitshalber schnell im Meer entsorgt wurde?

    Aber träumen Sie ruhig weiter und trinken Sie Ihren Tee.

  5. 5. [...]

    Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Äußerungen, die als hetzerisch verstanden werden können. Danke. Die Redaktion/ag

    Eine Leserempfehlung
  6. und ich habe letzte Woche mit Elvis Tee getrunken,..,oh Mann bitte nicht!

    5 Leserempfehlungen
    Antwort auf "Heisse Ohren"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    brauchte man ein Erfolgserlebnis nach dem Geburtsurkundendebakel Obamas

    http://www.zeit.de/politi...

    http://www.spiegel.de/net...

    und wenn man sich dann noch das angebliche todesbild anschaut ...

    http://www.guardian.co.uk...

    brauchte man ein Erfolgserlebnis nach dem Geburtsurkundendebakel Obamas

    http://www.zeit.de/politi...

    http://www.spiegel.de/net...

    und wenn man sich dann noch das angebliche todesbild anschaut ...

    http://www.guardian.co.uk...

  7. Sonst noch irgendwelche "Gegenargumente" ;-)

    Oder wollen Sie die auch die Tatsache leugnen, dass die PR-Aktion zur Obama-Tötung mit gefälschten Fotos angefangen hat, dass der angebliche Ausweis einer seiner Frauen, genauso eine billige Fotomontage war, das "Beweisvideo" mit Osama vorm Fernseher lächerlich und ohne Aussagekraft ist und die Leiche sicherheitshalber schnell im Meer entsorgt wurde?

    Aber träumen Sie ruhig weiter und trinken Sie Ihren Tee.

    Antwort auf "Heisse Ohren"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    man kann gegen Unsinn nicht argumentieren. Wenn man behauptet,daß ein Apfel, der auf den Boden fällt, nichts mit Erdanziehung zu tuen hat, erübrigt sich eine sachliche Diskussion,sorry.

    man kann gegen Unsinn nicht argumentieren. Wenn man behauptet,daß ein Apfel, der auf den Boden fällt, nichts mit Erdanziehung zu tuen hat, erübrigt sich eine sachliche Diskussion,sorry.

  8. Und wenn Zivilisten dabei draufgehen, sinds Kollateralschäden, was?

    6 Leserempfehlungen
    Antwort auf "Der Tod..."
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    sache mit dem krieg leider...

    • Afa81
    • 05.06.2012 um 15:36 Uhr

    ...Zivilisten getötet werden, würde ich zunächst mal Al-Quaida fragen, wie feige sie sind, weil sie Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzen. Die haben in einer Basis von Menschen, die den bewaffneten Kampf suchen, nichts zu suchen.
    Ansonsten - ja, es ist immer schlimm, wenn Zivilisten getötet werden. Das gilt für alle Kriege, unabhängig davon, wer sie führt.

    sache mit dem krieg leider...

    • Afa81
    • 05.06.2012 um 15:36 Uhr

    ...Zivilisten getötet werden, würde ich zunächst mal Al-Quaida fragen, wie feige sie sind, weil sie Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzen. Die haben in einer Basis von Menschen, die den bewaffneten Kampf suchen, nichts zu suchen.
    Ansonsten - ja, es ist immer schlimm, wenn Zivilisten getötet werden. Das gilt für alle Kriege, unabhängig davon, wer sie führt.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service