Iran: Abgeordnete wollen Meerenge für Öltransporte in die EU sperren
Knapp 100 iranische Parlamentarier haben ein Gesetz gefordert, das Öltransporte nach Europa verbietet. Das sei eine "Antwort auf die Ölsanktionen" der EU.
Angesichts des Ölembargos der EU haben rund hundert iranische Parlamentarier ein Gesetz gefordert, das Öltransporte in Richtung Europa durch die strategisch wichtige Meerenge von Hormus verbietet. Iranischen Medienberichten zufolge unterzeichneten sie eine entsprechende Gesetzesinitiative. "Das Projekt ist eine Antwort auf die Ölsanktionen der Europäischen Union gegen die Islamische Republik", sagte der Abgeordnete des Auswärtigen Ausschusses im iranischen Parlament, Ebrahim Agha Mohammadi.
Die Straße von Hormus ist mit einer Breite von nur 50 Kilometern und einer Tiefe von nicht mehr als 60 Metern das Nadelöhr des Ölhandels. Durch die strategisch wichtige Meerenge zwischen dem Persischen Golf und dem Golf von Oman laufen rund 35 Prozent des per Schiff abgewickelten Ölhandels weltweit. Zahlreiche Golfstaaten sind vom Ölexport über diese Seestraße abhängig. Die Wasserstraße von Hormus soll für Tanker gesperrt werden, die Öl in Länder transportieren wollen, die Sanktionen gegen die Islamische Republik mittragen.
Der Iran hatte vor wenigen Monaten mit einer kompletten Blockade der Meerenge gedroht, sollte der Westen weitere Sanktionen im Atomstreit verhängen. Allerdings sind westliche Staaten mit ihrer Marine demonstrativ in der Region präsent, um Versuche für eine Blockade zu verhindern.
Zum 1. Juli trat ein Ölembargo der EU gegen den Iran in Kraft. Der Westen verdächtigt den Iran, unter dem Deckmantel der zivilen Kernenergie-Nutzung auch ein Atomwaffenprogramm zu betreiben.
...was die Kosten internationaler Sicherheit rechtfertigen und wie hoch sie sein können. Ohne diskutieren zu wollen, ob Iran eine Atomwaffe soll bauen dürfen oder nicht und unter der Annahme Europa wolle das nicht und dächte die Sanktionen waren notwendig: was will man tun? Die Holländer schicken?
... Meinung sein, wenn man keine Verantwortung trägt. Ich hoffe die Regierung jedoch bereitet sich auf den Ernstfall vor. Da wäre der Bürger aber gefragt. Wurde man sich darauf verlassen, dass seine Alliierten Einem schon wieder die Kosten abnehmen?
....Trittbrettfahrer Argument.
Abgeharkt.
....Trittbrettfahrer Argument.
Abgeharkt.
ich würde es gut finden, wenn sie es durchziehen ...
dann werden die öl multis wieder einen "grund" haben meinen geliepten diesel teurer zu machen, aber wie heisst das ja immer so schön bezüglich energiewende: tja, pech gehabt, irgendwie müssen wir das ja bezahlen...
.
... Weltwirtschaft ist überfällig.
....und bereits beim heute niedrigen Strompreis beginnt die Bürgerschaft zu maulen.
Aber es geht so schnell nicht. In der Fantasie kann man viel. Was will man also im Heute und Jetzt tun?
....und bereits beim heute niedrigen Strompreis beginnt die Bürgerschaft zu maulen.
Aber es geht so schnell nicht. In der Fantasie kann man viel. Was will man also im Heute und Jetzt tun?
Welch ein geschickter Schachzug des iranischen Parlaments.
Um den langersehnten 'Regime Change' im Iran herbeizuführen , haben sich die NATO Kriegsmächte plus die Diktatoren am PG darauf geinigt den Iran 'auszuhungern' , indem Saudi Arabien und Katar ca. 2 Mill Barrel/Tag mehr Öl fördern , um das 'boykottierte' iranische Öl wettzumachen.
Desweiteren sind die USA/UK und Frankreich am PG militärisch mit Allem präsent , was ihre Kriegsmachinerien hergeben ( inkl. 3 Flugzeugträgern mit Atomawaffen ) und ca. 14 US Militärstützpunkte rund um den Iran.
Aus dieser Perspektive hat das iranische Parlament eine richtige Entscheidung getroffen und die ehemalige Politik der ' aktiven Neutralität ' aufgegeben , da man meiner Ansicht endlich verstanden hat , dass der Krieg mit dem Westen plus SA und Katar schon längst begonnen hat.
Die Region am PG kann sich jede Sekunde in ein 'Höllenfeuer' verwandeln und der Westen wird sicher NICHT als Gewinner aus diesen brandgefährlichen 'Spiel' hervorgehen .
Die Eigendynamik der Geschehenisse in den letzten 3 Jahrzehnten (speziell in Bezug auf den Iran) und die Kriegslogik der Westens lässt nur einen Schluss zu :
"Denn sie wissen Nicht , was sie tun"
Da bleibt nur noch die Frage offen,welche Rolle spielen mal wieder unsere Medien insgesamt in der Hinterfragung warum sie kritiklos und wie mir scheint zustimmend diese Belagerung im Persichen Golf und um den Iran herum -schön schreiben-.Werden unsere ach so freien Medien tatsächlich ,wie von vielen vermutet aus dem fernen USA gesteuert ?
Da bleibt nur noch die Frage offen,welche Rolle spielen mal wieder unsere Medien insgesamt in der Hinterfragung warum sie kritiklos und wie mir scheint zustimmend diese Belagerung im Persichen Golf und um den Iran herum -schön schreiben-.Werden unsere ach so freien Medien tatsächlich ,wie von vielen vermutet aus dem fernen USA gesteuert ?
Sorry, aber ist mir gerade so ins Auge gesprungen: In der Einleitung muss es heißen "...haben ein Gesetz gefordert, _das_ Öltransporte nach Europa verbietet."
Vielen Dank, wir haben das überflüssige s weggeputzt.
Vielen Dank, wir haben das überflüssige s weggeputzt.
Wie sollte sich denn unsere Regierung auf den Ernstfall vorbereiten. Und wieso ist hier der Bürger gefragt?
Weil wir nicht in einer Diktatur leben. Der Bürger ist insofern gefragt, dass er keine pazifistischen Alternativen bei der nächsten Bundestagswahl wählen und nicht gegen einen Ölkrieg Stimmung machen sollte. Das zeichnet schließlich die Scheindemokratie aus. Der Bürger muss den Eindruck haben, gefragt zu werden und Einfluss ausüben zu können.
....ausschließen würde, gibt es, die Sie wählen können. Hier kann man sich mit dem "Wir sind keine Demokratie!" Argument nicht herausreden aus seiner Verantwortung.
....ausschließen würde, gibt es, die Sie wählen können. Hier kann man sich mit dem "Wir sind keine Demokratie!" Argument nicht herausreden aus seiner Verantwortung.
... die man manchmal vor größeren "Überraschungsmeldungen" lesen kann. (So ähnlich wie das Kim Schmitz Interview in der Süddeutschen vor seiner Verhaftung).
Vielleicht gibt es ja in den nächsten Wochen wieder "Provokationen" des finsteren "Mullah Regimes", denen die Internationalen Friedensbringer begegenen müssen mit Kampfverbänden in der Straße von Hormus. Da wird das Iranische Parlament dann auch wieder aus den Meldungen verschwinden und es war der "Wahnsinnige Präsident" bzw. "Das Regime" welches die Blockade angeordnet hat.
Man darf die Leute nicht verwirren, Feinde haben ja natürlich kein Parlament, und wenn nur ein Scheinparlament.
Wie Köhler ja schon gesagt hat, müssen wir unsere wirtschaftliche Interessen verteidigen - notfalls mit Gewalt.
Und bestimmt wird uns auch bald wieder jemand erklären dass der Iran ja eigentlich gar keinen wirklichen geographischen Anspruch auf die Straße von Hormus hat...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren